NAÜTILÜS PENTAGONUS, J. Sowerby

(PI. XIII, fig. 4, 5.)

Nautilus pentaconüs. J. Sowerby, 1819. Miner, conch., t. III, p. 89, pl. CCXLIX, fig. 1.

— — Defrance, 1825. Dicl. clés sc. natur., t. XXXIV, p. 299.

— — A. d’Orbigny, 1847. Paléont. univ., t. Ior, pl. C, fig. 1.

— — H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont., p. 795.

— — A. d’Orbigny, 1850. Prod. de paléont. strat., t. Ier, p. 111.

— — C.-G. Giebel, 1851. F aima der Vorwelt, Bd. III, Abth. I, p. 180.

— — J. Morris, 1854. Cal. of brit. foss., p. 508.

— ingens (pars). F. M° Coy, 1855. Brit. palœoz. foss., p. 559 (non AV. Martin).

— pentagonus. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboni férus , p. 541.

Grande et belle coquille dont il n’a été trouvé en Belgique qu’un fragment incomplet. La description que j’en donne a été faite en grande partie d’après un échantillon recueilli aux environs de Glasgow par mon savant ami M. J. Thomson et dont je lui suis redevable. J’ai utilisé en même temps quelques notes prises sur l’échantillon type figuré par J. Sowerby, dont M. H. Woodward du Musée britannique de Londres, a bien voulu me faciliter l’examen.

La coquille est discoïde et ordinairement composée de quatre ou de cinq tours de spire, tous visibles dans l’ombilic et peu enveloppants ; au centre il existe un vide bien petit par rapport à la

(i) Comme le diamètre de l’échantillon type figuré par AV. Martin est d’environ 50 centimètres, il est facile de comprendre que ses autres dimensions doivent être plus fortes que celles que je viens d’indiquer et qui ne son) applicables qu’au seul échantillon belge qui m’ait été connu.

grande taille de l’espèce. Ces tours dont je n’ai pu observer qu’imparfaitement la partie initiale, prennent un accroissement tellement rapide que le diamètre vertical du dernier tour équivaut à quatre fois celui du tour qui le précède.

La section transverse des premiers tours de spire est à peu près circulaire; mais peu à peu celte section s’allonge et devient pyriforme; cette modification est le résultat de celle qui se produit sur la coquille même; en effet, le bord ventral ou anticolumellaire, arrondi sur les premiers tours de spire, se modifie lentement au point de devenir anguleux sur les derniers et de donner à l’ouverture la forme subpentagonale qui a suggéré à J. Sowerby le nom sous lequel il a désigné l’espèce. Le bord columellaire antérieur est faiblement échancré pour recevoir le tour de spire précédent.

La dernière loge a dû être fort grande, mais je n’ai pas eu occasion de l’observer en entier. Les cloisons du dernier tour sont à peu près équidistantes et séparées l’une de l’autre par un intervalle d’un centimètre en moyenne vers le centre; elles sont assez profondes et au nombre de vingt-six ou de vingt-sept par tour de spire; leur suture latérale est assez fortement courbée en avant, mais à une petite distance de son extrémité supérieure elle s’infléchit un peu en arrière et devient sinueuse.

Le siphon, qui n’est pas très large, est situé à peu près au centre des cloisons.

Le têt m’est en grande partie inconnu; sa surface paraît avoir été lisse.

Dimensions. — Diamètre 13,5 centimètres; hauteur de l’ouverture 6,5 centimètres; largeur de la môme 5 centimètres; hauteur de l’avant dernier tour en dessous de l’ouverture 2 centimètres; diamètre de l’ombilic environ 5 centimètres; diamètre de l’ouverture centrale 4 millimètres.

Rapports et différences. — Je ne suis pas du tout d’accord avec M. F. M° Coy pour considérer ce Nautilus comme une simple variété du N. ingens, W. Martin. Les divers exemplaires de l’une et de l’autre espèce que j'ai eu l’occasion d’examiner, m’ont donné la conviction qu’elles sont parfaitement distinctes et qu’avec un peu d’attention il est impossible de les confondre, quel que soit leur âge. D’abord, la section de la spire du N. ingens est toujours transverse et elliptique après son premier tour; elle est au contraire ovale et allongée chez le N. pentagonus et pyriforme vers son extrémité ; ensuite, l’ombilic de celui-ci est plus resserré, les tours de spire qui y sont visibles sont moins convexes et leur ligne suturale moins profonde; enfin la perforation du centre est beaucoup plus petite. A ces caractères, on peut encore ajouter ceux qui résultent de la différence existant dans le nombre des cloisons par tour de spire et dans la direction de leur suture.

Gisement et localités. — - J. Sowerby a découvert cette espèce dans le calcaire carbonifère rouge de Closeburn. M. James Thomson de Glasgow en a recueilli plusieurs exemplaires dans le calcaire noir de Castlecary, en Écosse. Un seul fragment en a été trouvé dans le calcaire carbonifère supérieur de Visé (assise YI).