SPIRIFER TORNACENSIS, L.-G. de Koninck

(PI. XXV, fig. 4-13.)

Synonymie. Spirifera striata? W.-H. Bailv, 1875. Figures of charact. British Fossils, p. 110,

pl. XXXVIII, fig. 16 (figura la exclusâ), non W. Martin.

Spirifer tornacensis. L.-G. de Koninek, 1883. Bull, du Musée royal d’hist. nat. de Belg.,

t. II, p. 386, pi. XIII, fig. 1-9.

Diagnose. — La coquille de celle espèce, quelle que soit sa taille, qui peut être assez forte, esl toujours transverse et beaucoup plus large que longue. La largeur de son aréa représente son plus grand diamètre transverse; cette aréa n’est pas très élevée et ses bords sont subparallèles sur la majeure partie de son étendue; sa surface est striée en travers. L’ouverture deltoïde est triangulaire, large et ouverte sur toute sa hauteur. La valve dorsale est beaucoup moins profonde que la valve opposée; son bourrelet n’est presque pas saillant et peu distinct; ses bords se confondent presque insensiblement avec les parties adjacentes; il en est de même du sinus correspondant de la valve dorsale, lequel est peu profond et mal défini. La surface de chacune des deux valves est garnie d’un très grand nombre de plis rayonnants d’une largeur à peu près égale et dont le diamètre s’accroît insensiblement avec le développement de la coquille; ces plis, qui sont au nombre de dix à douze pour le bourrelet et le sinus, se bifurquent rarement; ils sont arrondis et, chez les individus de bonne conservation, couverts de lamelles d’accroissement imbriquées et extrêmement minces, qui les rendent un peu rugueux. Je n’y ai jamais observé le dessin réticulé qui orne les plis du S. cinctus; outre ces lamelles, on y observe de distance en distance un sillon transversal indiquant les divers points d’arrêt subis par la coquille pendant sa croissance.

L’aréa de la valve dorsale est étroite, rectiligne, plate, à bords parallèles; elle forme un angle droit avec l’aréa beaucoup plus développée et creuse de la valve opposée. L’intérieur de la première de ces valves n’offre rien de particulier; il porte les deux spires en cône opposées l’une à l’autre et bien développées qui existent dans la plupart des espèces ayant une forme analogue; l’intérieur de la valve dorsale, représenté par la figure 13 de la planche XXV, est plus intéressant à connaître : on remarque que les dénis cardinales sont soutenues et renforcées par des lamelles assez épaisses dont les parties supérieures sont convergentes et dont les inférieures, se dirigeant en sens inverse, se continuent en un léger bourrelet courbe pour se rejoindre beaucoup plus bas sur la ligne médiane de la valve; ce bourrelet entoure et limite les empreintes des muscles adducteurs, séparées au milieu par une crête peu élevée et très mince. Le reste de la surface interne, à droite et à gauche des empreintes musculaires, est rendu plus ou moins rugueux par les traces qu’y ont laissées les organes de l’animal ayant habité la coquille. La figure 13 de la planche XXV donne une idée d’un moule produit par les différentes parties représentées en nature à la figure 8 de la même planche; cette figure est presque identique à celle que M. W. Ilellier Baily a donnée d’un moule recueilli dans le schiste carbonifère inférieur de Farmers’ Bridge (comté de Kerry), en Irlande, et ne me laisse aucun doute sur l’identité de l’espèce.

Dimensions. — Les rapports dans les dimensions sont assez variables, par la raison que la longueur s’accroît plus rapidement que la largeur, comme cela s’observe chez un grand nombre d’espèces. J’ai constaté sur un échantillon d’une parfaite conservation : longueur, 36 millimètres; largeur, 63 millimètres; épaisseur, 20 millimètres.

Rapports et différences. — J’ai pendant longtemps confondu et identifié celte espèce avec la précédente, dont je la considérais comme variété. Mais la constance des caractères observée sur une quantité considérable d’échantillons et surtout la différence existant dans la conformation

intérieure des valves des deux coquilles m’ont convaincu qu’elles étaient spécifiquement différentes. Cette différence consiste d’abord dans la forme plus transverse et beaucoup plus anguleuse des extrémités latérales du S. lornacensis, dans l’absence de dessin réticulé à la surface de ses plis rayonnants et enfin dans l’étendue et la force relativement beaucoup plus considérable de ses lamelles dentales.

La forme du S. lornacensis ressemble à celle des S. Forbesii, J.-C. Norwood et H. Pratten (’), et imbrex , J. Hall ( 2 ); il diffère du premier par l’absence des plis saillants et divergents qui limitent le bourrelet de sa valve dorsale, et du second par la forme moins sinuée de son bord frontal et plus anguleuse de ses extrémités latérales, ainsi que par la finesse et la faible saillie des lamelles imbriquées qui couvre sa surface.

Gisement et localités. — Cette espèce, qui pendant longtemps a été considérée comme ne formant qu’une variété des S. mosquensis et cinctus, accompagne ce dernier dans toutes les localités où il a été rencontré en Belgique. J’ai pu constater par moi-même que le Musée des Sciences de Dublin en possède quelques spécimens, provenant les uns du grès carbonifère de Haughairn, de Blackbalzead, de Scarris, dans le comté de Cork, et de Farm ers’ Bridge, dans le comté de Kerry; les autres du calcaire de Hook-Point, dans le comté de Wexford, en Irlande. Ce Spirifer, étant caractéristique de l’étage inférieur du calcaire carbonifère, a probablement élé confondu avec le S. disjonctas, J.-D.-C. Sowerby (=S. Verneuili, l.-R. Mùrchison), caractérisant l’étage supérieur du terrain dévonien, par certains auteurs qui en ont indiqué la présence dans le terrain carbonifère; il en diffère cependant par la forme, la multiplicité et le peu de largeur de ses plis rayonnants, par la limitation nette du lobe et du sinus de ses valves et plus encore par la forme plus haute et plus régulièrement triangulaire de son aréa.