II. G. Bronn, 1848. Nomencl. palœont., p

T. Brown, 1849. Illustr. of the fossil Conch. of Great Britain and Ireland, p. 109, pl. L, fig. 19, 20.

A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de Palèont. stratigr., t. I, p. 148 (synonymiâ exclusâ).

(') Report on the geological Survey of the State of loiva, vol. I, part II, p. 647, pl. XX, fig. 7 and pl. XXI, fig. 1,2.

Terebratula spirifera.

Sl J lRIFER STRIATES?

— STRIATUS.

Spirifera striata.

SpIRIFER STRIATUS?

Spirifera striata.

SpIRIFER STRIATUS ?

Spirifera striata.

Spirifera striata?

— striata.

SpIRIFER STRIATUS?

Spirifera striata.

SpIRIFER STRIATUS.

(A. Valenciennes.) T. Davidson, 1850. Ann. and Ma g. of Naiur. History, 2 nd scr., vol. V, p. 448, pl. XV, fig. 59.

J. Marcou. 1853. A geological Map of the United States, p. 35, pi. IV, fig- 4.

J. Morris, 1854. Calai, of Briiish Fossils, p. 154 (synonymià exclusà).

F. M° Coy, 1855, System. Descript. of the Briiish palœoz. Fossils, p. 422 (synonymià exclusà).

T. Davidson, 1857, Monogr. of the Briiish carbon. Brachiopoda, pp. 19 and 121, pl. II, fig. 17,18,19,20, 21, and pl. III, fig. 2,4,5, and pl.LU, fig. 1 (Figuris 12, 13, 14, 15, 16 la b. II et figuris 3, 6 tabulæ III exclusis).

J. Marcou, 1858. Geol. of Norlh America, p. 49, pl. VII, fig. 2.

T. Davidson, 1858. The Geologist, vol I, p. 466, pl. XII, fig. 1.

T. Davidson, 1859. Mcm. de la Soc. royale des sciences de Liège, l ,c série, 1. XVI, p. 22, pl. I, fig. 1.

F. d’Eichwald, 1860. Lethœa rossica, t. J, p. 727.

T. Davidson, 1860. The Geologist, vol. III, p. 15, fig. 5.

T. Davidson, 1861. Ibid., vol. IV, p. 44 (synonymià exclusà).

T. Davidson, 1861, Quarlerly Jonrn. of the Geolog. Soc. of London, vol. XVIII, p. 28, pl. I, fig. 9, 10.

T. Davidson, 1867. Mém.de la Soc. royale des sciences de Liège, l ,0 sorie, t. XVIII, p. 586.

F. Toula, 1869. Sitzungsb. d. liais. A kad. cl. Wissensch. zu Wien, I, Abih., Bd. L1X, p. 435, Taf. I, fig. 2, 5, 4.

F. Toula, 1874. Ibid., Bd. LXX, p. 36.

F. Toula, 1875. Neues Jalirb. derMinéralogie, p. 254, Taf. VIII, fig. 2.

W. H. Baily, 1875. Fig. of charact British fossils, p. 110, pl. XXXVIII, fig. la (fig. 16 exclusà).

S. A. Miller, 1875. Americanpakeoz. Fossils, p. 132.

J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 281.

T. Davidson, 1882. Mon. of Brit. fossil Bracliiop. (suppl.), vol. IV, p. 274, pl. XXXI, fig. 1,2, and pl. XXXIV, fig. 1.

W. Waagen, 1885. Salt-Runge fossils, p. 509, pl. XLIV, fig. 5, 4, 5.

L.-G. de Koninek, 1883. Bull, du Musée royal d’hist. nul. de Belg., t. II, p. 390, pl.XV, fig, 1,2.

Diagnose. — Cette espèce est l’une des plus grandes du genre. Elle est remarquable par sa forme transverse et subelliptique; ses arêtes latérales sont arrondies et son plus grand diamètre est situé vers la moitié de sa longueur. L’aréa est très haute, légèrement concave et à bords subparallèles. La valve dorsale esta peu près aussi profonde que la valve opposée; son bourrelet, quoique bien défini par des sillons latéraux, n’est pas très élevé, ni très large à son extrémité inférieure; ses côtés latéraux sont assez fortement déprimés. La valve ventrale, un peu plus profonde que la valve dorsale, est en outre plus régulièrement convexe, et la largeur ainsi que la profondeur de son sinus médian sont en rapport direct avec le bourrelet de la valve opposée; le têt est épais dans le voisinage de son crochet, qui n’est ni très épais ni fort saillant; les plaques dentales de l’intérieur de la valve sont assez épaisses et médiocrement développées; elles s’étendent à droite et à gauche en une courbe semi-elliptique, dont les extrémités inférieures se rejoignent vers la moitié de la longueur de la valve et limitent ainsi les impressions des muscles adducteurs, séparées elles-mêmes par un pli médian longitudinal. Toute la surface de chacune des deux valves est garnie de nombreux plis rayonnants, simples d’abord et bifurqués ensuite; au nombre de trois ou quatre à leur origine sur le lobe de la valve dorsale et dans le sinus de la valve ventrale, ils se multiplient par bifurcation dans la partie médiane et par interposition sur les bords latéraux, de façon à produire quatorze ou seize plis sur le front; ces plis, de même que ceux du reste de la surface, ne sont pas tous de même XIV. 15

largeur; les plus étroits sont ceux dont la bifurcation s’opère à la distance la plus forte du crochet; les plis des côtés latéraux, n’étant pas bifurqués, sont généralement les plus minces et sensiblement d’égale épaisseur.

Dimensions. — Celles du spécimen représenté sont les suivantes : longueur, 75 millimètres; largeur, 12,5 centimètres; épaisseur, 34 millimètres. Ces dimensions sont très variables selon l’âge et la taille des exemplaires mesurés.

Rapports et différences. — La plupart des paléontologistes ont confondu le S. attenualus, J. Sowerby, avec le S. striatus, et l’ont indiqué comme ne formant qu’une variété de cette espèce, dont les plis sont plus minces et plus nombreux qu’ils ne le sont dans la plupart des cas; celte opinion, que j’ai partagée autrefois, me paraît erronée et devoir être abandonnée pour les divers motifs que je vais exposer.

Je ferai remarquer d’abord que le S. attenualus n’atteint jamais la taille du S. striatus, figuré et décrit par W. Martin; ensuite, que son aréa est beaucoup plus surbaissée et occupe toujours le plus grand diamètre transverse de la coquille, que ses extrémités latérales sont constamment anguleuses et que sa valve dorsale est moins profonde que sa valve opposée; enfin, que les plis rayonnants de sa surface sont beaucoup plus étroits, plus nombreux et tous à peu près de la même épaisseur. J’ajouterai encore que dans les localités où le S. attenualus est le plus abondant, je n’ai pas trouvé d’échantillon qui, par ses caractères, put servir d’intermédiaire entre cette espèce et les vrais N. striatus.

Gisement et localités. — Le Spirifer striatus est une espèce caractéristique de l’étage supérieur du calcaire carbonifère; c’est dans cet étage qu’il a été rencontré par W. Martin aux environs de Caslleton, dans le Derbyshire; par Gilbertson à Bolland et par E. Wood à Richmond, dans le Yorkshire; par Éd. de Verneuil à Cosalchi-Datchi, dans l’Oural ; par M. Kelly à Cornacarrow, près d’Enniskillen, en Irlande, et par moi-même à Visé, en Belgique (étage III).

Cette espèce paraît également exister dans le Salt-Range de l’Inde. Elle y est citée par T. Davidson comme ayant été recueillie à Nulle et à Chidro, et par M. W. Waagen à Katta, à Amb, à Dokri, à Gulatai et dans le Chitlawan ; elle aurait, par conséquent, une extension géographique des plus considérables.

Je crois cependant devoir .faire remarquer que j’ai quelques doutes sur l’identité de l’espèce indienne avec l’espèce européenne telle qu’elle a été définie par W. Martin et que ces doutes sont partagés par M. W. Waagen, qui n’a pas eu à sa disposition un matériel suffisant pour lui permettre de les dissiper.

Je ferai la même observation relativement au Spirifer de Cochabamba en Bolivie, que M. F. Toula a désigné sous le nom de S. striatus, var, multicostalus.