SPIRIFER TRIGONALIS, W. Martin

(1*1. XXVI, fig. S, 6, 7, 8, et pi. XXVIII, fig. 7, 8, 24-44 et 48.)

Synonymie. A vomi a striata ?

Spirifer trigonalis ?

Terebratgla spirifera.

Spirifer trigonalis.

INCRASSATUS.

- TRIGONALIS.

D. Ure, 1795. The Hist. of Ruthergl. and East-Kilbr., p.- 315, pl. XV, fig. I.

Conçuyliolithus anomites trigonalis. W. Martin, 1809. Petrif. Derbiens., p. 9, pl. XXXVI, fig. 1.

J. Sowerby, 1821. Miner. Çonchol. of Great Britain, vol. III, p. 117, pl. CCLXV, fig. 1, 2, 3.

Blainville, 1825. Manuel de Conchyl., p. 512, pl. LIV, fig. 5, non J.-B. de Lamarck.

Défiance, 1827. Dict. des sciences natur., t. L, p. 295, pl. LXXVI, fig. 5.

J. Fleming, 1828. Hislory of Brilish Animais, p. 574.

E. d’Eichwald, 1829. Zool. spécial., t. I, p. 276, pl. IV, fig. 12.

A. Dumont, 1830. Constit. gèolog. de la prov. de Liège, p. 554.

C. Davreux, 1851, Constit. géogn. delà prov. de Liège, p. 272, pl. VII, fig. 7.

G.-P. Deshayes, op. J.-B. de Lamarck, 1836. Animaux sans vertèbres, 2 e édit., t. VII, p. 568.

J. Phillips, 1856. Illustr. of the Geol. of Yorksh., vol. II, p. 218, espèce non figurée.

.1. Phillips, 1836. Ibidem., p. 117, pl. IX, fig. 15, 16.

L. v. Buch, 1857. Ueber Delthyris oder Spirifer u. Orlhis, p. 46.

L. de Buch, 1840. Mérn. de la Soc. gèolog. de France, t. IV, p. 193, pl. IX, fig. 18.

G.-B. Sowerby, 1842. Conch. Manual, p. 500, fig. 214.

Terebratgla — Spirifera —

- SEMICIRCULARIS.

Spirifer —

A. dOrbigny, 184-2. Voyage dans VAmérique méridion.

( Paléontol .). pi. V, fig. Ig. Non décrit.

L.-G. de Koninck, 184-3. Descr. des anim. foss. du 1er. carbon, de la Belgique, p. 24-9, pl. XVII, fig. 1.

S. Kutorga, 1844-, Verhandl. d. minerai. Gesells. zu S‘- Petersb. fur, 1844, p. 90, pl. IX, fig. 5.

It-d. de Verneuil, 1845. Géologie de la Russie d’Europe et des Monts Vrai, t. Il, p. 164, pl. VI, fig. 1.

Èd. de Verneuil, 1845. Ibidem, p. 166, pl. VI, fig. 5.

A. d’Orbigny, 1850. Prodr. de paléonl. stratigr., t. I,

A. d'Orbigny, 1850. Ibidem, p. 149.

H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœontol., p. 1183.

T. Brown, 1849. lllustr. of tlie fossil Conclu ofGreat Britain and lreland, p. 108, pl. L, fig. 1, 2, 3, 4.

J. Morris, 1854. Calai, of Brilish fossils, p. 154.

F. M c Coy, 1855. System. Description of the Brilish palceoz. fossils, p. 423.

T. Davidson, 1857-1865. Brilish carbon. Brachiopoda, p. 27 and 222, pl. V, fig. 25-54; 35-37? and pl. I, fig. 3-9.

T. Davidson et L.-G. de Koninck, 1859. Mém. sur les genres et les sous-genres des Brach. munis d'append. spiraux, p. 40.

T. Davidson, 1860. The Geologisl by S. J. Mackie, vol. 111, p. 17, pl. XII, fig. 16-18.

E. d’Eichwald, 1860. Lelhœa rossica, 1.1, p. 727.

J. Armstrong, J. Young and D. Robertson, 1876. Cat. of the Western Scoltish Fossils, p. 50.

J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-car boniférus,

A. Struve, 1886. Veber die Schichtenfolge in den Carbonablag. im südlich. Theil des Moskauer Kohlenbech., p. 25.

Diagnose. — Coquille assez généralement de taille moyenne, de forme subtriangulaire, assez épaisse lorsqu’elle est adulte ; aréa étroite, à bords subparallèles et prolongés de chaque côté en angles plus ou moins aigus, occupant ordinairement la majeure partie de la largeur et dont les extrémités sont rarement arrondies. Cette aréa est assez creuse et partagée dans son milieu par une fissure triangulaire couverte d’un pseudodellidium. Valve ventrale plus profonde que la dorsale et possédant un sinus d’une largeur et d’une profondeur bien marquées, dont la largeur est couverte de cinq ou de six plis presque toujours bifurqués et un peu plus étroits que les plis latéraux au nombre de dix-huit à vingt de chaque côté. Le crochet de la valve ventrale est modérément prononcé et arrondi. Le bourrelet de la valve ventrale, bien que marqué par des plis identiques à ceux du sinus de la valve opposée, ne fait presque pas saillie et ne produit qu’une faible sinuosité sur le front (voir fig. 17 de la pl. XXVI).

Dimensions d’un exemplaire adulte : longueur, 35 millimètres; largeur, 60 millimètres; épaisseur, 30 millimètres.

Idem, d’un exemplaire de moyenne taille : longueur, 24 millimètres; largeur, 32 millimètres; épaisseur, 20 millimètres.

Rapports et différences. — J’admets volontiers avec M. F. M c Coy et avec T. Davidson que cette espèce subit facilement des variations, et comme ces variations sont fréquemment assez fortes et capables de produire des différences marquées, il existe un certain nombre de Spirifer dont l’espèce se confond avec celle du S. trigonalis, souvent par des modifications insensibles que l’on peut

Spirifer portlandi.

Spirifer rectanculüs.

— Strangwaysi ?

— INCRASSATUS.

Spirifer trigonalis.

Spirifera —

Spirifer —

— INCRASSATUS.

Spirifera trigonalis.

Spirifer —

poursuivre sur une grande série d’échantillons. Telles sont celles que l’on observe sur les soi-disant espèces publiées sous les noms de Spirifer Strangwaisi, Éd. de Verneuil, Pentlandi, A. d’Orbigny, incrassatus, Éd. d’Eichwald, rectangulus, S. Kutorga, semicircularis, J. Phillips, et Fischerianus, L.-G. de Koninck ; mais quel que soit mon respect pour les travaux des savants paléontologistes que je viens de citer, il m’est impossible d’admettre avec eux que le S. cluplicicosta, J.-D.-C. Sowerby, ne constitue qu’une variété du S. trigonalis, W. Martin, par la raison que je ne suis pas parvenu à rencontrer un spécimen de cette espèce exactement déterminée, qui puisse être identifié avec le N. trigonalis, ce dernier, comme tous ceux que je viens de citer, appartenant au calcaire carbonifère supérieur, tandis que le premier ne se rencontre que dans le calcaire carbonifère moyen, que ses ornements sont toujours plus réguliers et que sa forme est ordinairement plus carrée et plus trapue.

Je ne puis pas non plus admettre avec T. Davidson que le Spirifer crassus ne forme qu’une variété du S. trigonalis, parce que je n’ai jamais rencontré, avec l’un ou l’autre de ces Spirifers, un échantillon dont l’espèce put être confondue l’une avec l’autre, et que je ne connais pas d’échantillon du S. crassus dont le sinus fût aussi anguleux que celui du S. trigonalis.

Gisement et localités. — W. Martin a rencontré cette espèce en grande abondance à Buxton et à Bakewell en Derbyshire. Je l’ai recueillie aux environs de Richemond en Yorkshire et dans diverses localités de l’Écosse.

Je l’ai rencontrée en outre abondamment à Visé (étage III) et aux environs de Namur.

M. A. Struve cite plusieurs localités du bassin carbonifère des environs de Moscou, qui lui ont fourni le S. trigonalis, associé au Productus giganteus, comme cela a eu lieu à Visé, circonstance qui n’a pas lieu pour le S. crassus.