SPIRIFER EX!MI US, L.-G. de Koninck

(PI. XXXI, fig. 19-22.)

Synonymie. Spirifer rotundatus. J.-D.-C. Sowerby, 1821. The Miner. Conchol. of Grecit Britain, vol. V,

p. 89, pl. CCCCLXI, fig. 1, non W. Martin, nec J. Phillips.

— — Defrance, 1827. Diction, des sciences natur., t. L, p. 205.

Trigonotreta ostiouata. H.-G. Bronn, 1855. Lethœa geogn., Bd. I, p. 80, non Schlotheim.

G. -P. Deshayes apud J. B. de Lamnrck, 1856, Animaux sans vertèbres, 2 e édit., t. VII, p. 574.

L. v. Buch, 1857. Ueber Delthyris oder Spirifer vnd Orlhis, p. 55.

L. de Buch, 1840. Mém. de la Soc. géolog. de France, t. IV, p. 179, non Schloiheim.

A. d’Archiac and Ed. de Verneuil, 1842. Geol. Irons., second sériés, part. II, p. 595.

À. d’Orbigny, 1850. Prodr. de Palêoni. straligr., t. I, p. 148.

H. -G. Bronn, 1851-1856, 5 e Auflage. Lethœa geognost., Bd. I, p. 525. J. Morris, 1854. Cal. of British fossils, p. 155, non J. Phillips, nec

T. Davidson.

T. Davidson, 1857. Monogr. of lhe Brit. carbon. Brachiop., p. 50, pl. X,

Terebratula — Spirifer ostiolatus.

- ROTUNDATUS.

LÆVICOSTA.

PINGU1S.

Spirifera —

fig. 8-12.

— subrotundata. T. Davidson, 1857. Ibidem, p. 50, non F. M c Coy.

— — var. rotundata. J.-J. Bigsby, 1878 .Thésaurus devonico-carboniférus, p. 279.

Diagnose. —- II n’y a peut-être pas d’espèce de Spirifer qui ait été plus souvent confondue avec des espèces voisines ayant quelque ressemblance avec elle. C’est surtout en Allemagne que s’est manifesté celte erreur depuis qu’elle a été soutenue par L. de Buch et par H.-G. Bronn, et encore en ce moment par F.-A. Quenstedt qui, malgré l’énorme différence qui existe dans la conformation des espèces et leur gisement géologique, identifient des formes provenant des étages dévoniens inférieurs avec d’autres appartenant à l’étage carbonifère supérieur. T. Davidson partage en partie ces idées et, s’il ne va pas aussi loin que les précédents, il prétend cependant que l’examen de plus de deux cents échantillons ne lui a pas permis de constater entre ces divers spécimens des différences assez marquées pour que les uns ne puissent pas dériver des autres. D’après lui, la différence dans la forme de l’aréa, l’épaisseur et la forme plus ou moins aplatie des coquilles n’est pas assez constante pour que leur différence ne puisse être attribuée à des accidents de forme dus soit à leur puissance, soit à la position dans laquelle ils se sont développés. Quoiqu’ayant en grande partie partagé ces idées dans un temps plus ou moins éloigné, j’ai pu me convaincre que j’étais dans l’erreur et qu’en groupant ensemble les spécimens de même âge géologique, rien n’etait plus aisé que de les séparer en espèces ayant chacune ses caractères particuliers et constants. C’est avec ces idées et ces principes que j’ai déterminé et décrit les diverses espèces que T. Davidson a comprises sous le nom spécifique de Spirifera pinguis, grande et belle coquille qui, lorsqu'elle est adulte, se fait remarquer par la largeur de son sinus, l’élévation et la forme de son bourrelet, la largeur et le petit nombre des plis de sa surface. Sa forme est transversement elliptique; sa valve ventrale est gibbeuse et beaucoup plus profonde que la dorsale ; son sinus possède ordinairement trois larges plis plats qui ont leur origine au sommet du crochet et dont celui du centre correspond au pli qui divise en deux le bourrelet de la valve ventrale, que l’on retrouve sur tous les âges de la même espèce.

Dimensions. — Le plus grand spécimen rencontré en Belgique n’a qu’une longueur de 40 millimètres, une largeur de 50 millimètres et une épaisseur de 28 millimètres, tandis que des échantillons figurés par J.-D.-C. Sowerby, J. Phillips et T. Davidson mesurent de 60 à 70 millimètres de long.

Rapports et différences. — On ne doit pas confondre le Spirifer rotundalus que W. Martin a décrit en 1809 avec celui que J.-D.-C. Sowerby a fait connaître en 1823. Ils ne se ressemblent aucunement et contiennent deux espèces différentes, dont celle de W. Martin doit conserver le nom comme ayant la priorité.

Le Spirifer eximius a beaucoup de rapports avec le Spirifer subrotundatus, F. M c Coy, que T. Davidson a confondu avec lui et qui en diffère parce qu’il est ordinairement plus arrondi et moins transverse et que, en outre, l’angle sous lequel les commissures de ses valves se rejoignent, est beaucoup plus aigu que celui que l’on observe chez le Spirifer eximius. II est à remarquer, en outre, que le S. eximius ne se trouve que dans le calcaire carbonifère moyen, tandis que le S. subrotundatus est une espèce du calcaire carbonifère supérieur.

Gisement et localités. — En Irlande, on rencontre assez abondamment cette espèce à Limerick et à Kildar et, en Belgique, aux Pauquys et à Waulsort (étage II).