L. v. Buch, 1834. Ueber Terebrateln, p. 54, non W. Martin

L. de Buch, 1838. Mém. de la Soc. géol. de France, t. III, p. 135, non W. Martin.

I. M° Coy, 1844. Syn. of the Char, of the Carb. Limest. Fossils of Irçland, p. 156.

II.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœontol., p. 1227, non W. Martin.

T. Brown, 1849. Illustr. of the fossil. Conchol. of Gréai Britain and Ireland, p. 141, pl. LVI, fig. 55, 56 (fig. cæteris exclusis).

A. d’Orbigny, 1850. Brodr. de paléontol. stratigr., t. I, p. 146, non W. Martin.

J. Morris, 1854. A Catal. of British Fossils, p. 147.

F. M° Coy, 1855. System. Descr. of the British palœoz. Fossils, p. 441.

T. Davidson, 1857. Monogr. of the British carbon. Brachiop., p. 90, pl. XIX, fig. 1, 3, 5.

R. Griffith, 1860. Journal of the geolog.Soc. of Dublin, vol. IX, p. 99.

Terebratula pugnus, var. RENIFORMIS. F.-A. Quenstedt, 1871. Die Brachiopoden, p. 189,

pl. XLII, fig. 8.

Rhynchonella RENIFORMIS. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniférus, p. 277.

Diagnose. — Coquille pouvant atteindre une assez grande taille, plus large que longue, rénil’orme; valve dorsale très convexe, plus ou moins gibbeuse partagée en trois lobes, dont le médian se compose de trois ou quatre plis obtus, s’effaçant à une certaine distance du crochet; les lobes latéraux sont plus ou moins bombés et ne sont point plissés sur leurs bords. Le crochet de la valve ventrale est petit et moins recourbé que celui de la valve opposée; son sinus est large et profond et porte dans sa partie médiane deux ou trois larges plis qui, au front, vont rejoindre ceux de la valve dorsale; ses portions latérales sont plus renflées que celles de la valve opposée et leurs bords, en se relevant, donnent lieu à la formation d’une commissure obtuse. La surface de la plupart des spécimens paraît lisse, mais celle des bons échantillons est couverte de fines stries rayonnantes que l’on n’aperçoit bien qu’à l’aide d’un verre grossissant.

Dimensions. — Le seul échantillon dont j’ai pu disposer et qui est très légèrement déformé a une longueur de 39 millimètres, une largeur de 43 millimètres et une épaisseur de 30 millimètres; rapports : 100 : 110 : 77. Ces rapports sont un peu différents de ceux indiqués par T. Davidson pour trois des échantillons dont il s’est servi. Angle apicial, 128°.

Rapports et différences. — En 1843, presque sans expérience et imbu des idées développées par L. de Buch dans son mémoire sur les Térébratules et dans ses autres écrits relatifs aux Brachiopodes, j’admettais comme variétés, l’une de l’autre, des coquilles se ressemblant plus ou moins, mais auxquelles une étude ultérieure m’a fait reconnaître des caractères suffisants pour les admettre comme spécifiquement différentes. C’est ainsi que j’ai envisagé à cette époque les R. pugnus, reniformis et d’autres comme ne constituant que des variétés de la R. acuminata. Ce mauvais exemple a malheureusement été suivi par d’autres auteurs et notamment par H.-G. Bronn, A. d’Orbigny et F.-A. Quenstedt, qui ont ainsi propagé des appréciations fausses que je suis le premier à reconnaître et à déplorer.

Synonymie. Terebratula reniformis.

— pugnus, var.

Atrypa reniformis.

Terebratula acuminata, var.

— reniformis.

Atrypa acuminata, var.

Rhynchonella reniformis.

Hemithyris -—

Rhynchonella —

Atrypa —

Ainsi que le fait remarquer T. Davidson, les caractères généraux et le faciès des R. acuminata et reniformis paraissent suffisamment bien définis pour qu’elles ne soient pas confondues l’une avec l’autre. La forme bombée si remarquable du crochet de la valve dorsale, dépassant le niveau de celui de la valve opposée chez la R. reniformis , et la singulière convexité des lobes latéraux de chacune des deux valves et surtout de la valve ventrale, laquelle, selon J.-D.-C. Sowerby, paraît dépasser le bord, sont des caractères que l’on n’a jamais observés chez la R. acuminata. Le front de cette dernière espèce est en général plus élevé et la commissure frontale des valves lui est propre et diffère de celle de la R. reniformis. Les spécimens de cette dernière ont généralement une forme transverse et leur lobe médian porte trois ou quatre plis, tandis que leur sinus n’en possède que deux ou trois.

Je suis de l’avis de T. Davidson que les deux échantillons dénués de plis, que le professeur J. Phillips a représentés sous le nom de T. reniformis, n’appartiennent pas à cette espèce.

Il sera parfois difficile de distinguer la R. reniformis de la R. cordiformis , J.-D.-C. Sowerby; cependant les mêmes caractères qui servent à la distinguer de la R. acuminata peuvent servir à la séparer de la R. cordiformis et parmi ceux-ci la forme spéciale de ses lobes latéraux et sa plus forte largeur relativement à sa hauteur.

Gisement et localités. — La R. reniformis ne se rencontre que dans l’étage moyen du calcaire carbonifère. Elle y a été découverte d’abord en Irlande aux environs de Dublin et de Cork, puis à Lisnapaste et à Millecent. M. Éd. Dupont n’en a recueilli qu’un seul exemplaire à Dréhance (étage II) en Belgique.