KHYNCHONELLA MORESNETENS1S, L.-G. de Koninck

(PI. XIII. fig. 17, -18.)

Diagnose. — Coquille de taille moyenne, subrhomboïdale, plus longue que large; sommet aigu, bord frontal faiblement tronqué; sa plus grande largeur se trouve vers le milieu de sa longueur; valve dorsale plus profonde et plus convexe que la ventrale, avec bourrelet nettement prononcé, couvert de quatre plis ayant leur origine à une petite distance du crochet et dont les deux latéraux sont divisés en deux vers le milieu de leur longueur, de sorte que sur le front les

(*) Notes on an Examination of Lamark’s species ofFossil Terebratuhe. (Annai. s and Magazine of Nati:ral History, 2 nd sériés, vol. V, p. 4-35.)

( 2 ) Voir F.-A. Iiaydens Final Report of the United States Geoloyical Servey of Nebraska, p. 177.

plis paraissent être au nombre de six; quatre ou cinq plis courbes ayant leur origine à une certaine distance du crochet, et de même largeur que les précédents, couvrent les portions latérales. La valve ventrale est largement sinuée et le fond du sinus, qui est faiblement bombé, est garni de plis correspondant aux sillons du bourrelet et bifurqués vers le tiers supérieur de leur sommet; ce sinus est limité de chaque côté par un pli beaucoup plus élevé que les plis adjacents. Le crochet est aigu, peu recourbé et limité de chaque côté par une surface ovale un peu creuse.

Dimensions. —Longueur, 25 millimètres; largeur, 20 millimètres; épaisseur, 15 millimètres; rapports : 100 : 80 : 60; angle apicial, environ 90°.

Rapport et différences. — La R. angulala, C. Linnæus, est la seule espèce qui ait quelques rapports de forme avec elle; elle en diffère essentiellement par le nombre et la bifurcation de ses plis; ceux-ci sont aussi beaucoup plus étroits et moins étendus; le fond du sinus, étant légèrement bombé et plus large que celui de la R. angulala, suffirait déjà pour la séparer de celle-ci, à défaut de tout autre caractère.

Gisement et localité. — La Moresnetensis a été découverte en 1886 par L. Donekier de Donceel, ingénieur de la Compagnie de la Vieille-Montagne, à Moresnet, dans un calcaire dolomilique, avec quelques autres espèces de fossiles (étage II), où jelle est très rare.

Genre 11. GAMAROPHORI A, 11. Kim/.

Synonymie. Concuyliolythus Anomites (pars).

Terebratulites (pars).

Terebratula (pars).

Stenocisjia.

Spirifer (pars).

Seminula (pars).

Camerophoria.

Camarophoria.

Atrypa (pars).

RhYNCHONELLA.

Camerophoria.

Camarapiioria.

Hemithyris (pars).

W. Martin, 1809 (')• v. Schlotheim, 1817 ( 2 ).

Al. Brongniart, 1829 ( 5 ).

T.-A. Conrad, 1839 ( 4 ), non J. Ilall, 1847 ncc 1859. S. Kutorga, 1842 ( s ), non J. Sowerby.

F. M° Coy, 1844 («).

W. King, 1844 ( 7 ).

H.-G. Broun, 1845 ( 8 ).

A. d’Orbigny, 1850 ('■>).

A. d’Orbigny, 1850 («>).

W. King, 1850 (")•

W. King, 1850 ( 12 ).

F. M° Coy, 1855 (^).

Diagnose. — Coquille de forme subtrigone, ressemblant à celle des Rhynchonella; valves convexes divisées longitudinalement par un bourrelet et un sinus médians; crochet entier, aigu, plus ou moins courbé, sous la pointe duquel existe quelquefois une petite fissure; point d’aréa, ni

(') Petrificata Derbiensia, p. 13.

( 2 ) Denkschriften cler K. Akademie der Wissenschaften zu München, Bd. VI, p. 28.

( 3 ) Tableau des terrains qui composent l’écorce du globe, p. 423.

( 4 ) Second Annual Report of the geological Survey of New-York, vol. 1J1, p. 59.

( s ) Synopsis of the Characters of the carboniferous Mmcslone Fossils of Ireland, p. 158.

( 6 ) Annals and Magazine ofNatural History, vol. XIV, p. 513.

( 7 ) Erster Beitrag zur Palœontologie liusslands, p. 23.

( 8 ) N eues Jahrbuch der Géologie und Minéralogie von v. Leonhardt und G. Broun, p. 254.

( 9 ) Prodrome de paléontologie siratigraphique, t. I, p. 140.

(*°) Ibidem, t. I, p. 108.

(") A Monograph of the Permian Fossils of England, Explication of Plate Vit.

( 12 ) Ibidem, Explication ofPlate VUE

( lj ) System. Description of the Brilish Palœozoic Fossils, p. 440.

de deltidium ; surface ordinairement plissée avec ou sans expansions marginales ; têt non poncturé; valves articulées au moyen de dents et de fossettes. Dans la valve ventrale, les plaques dentales se réunissent par leur bord dorsal en formant une sorte de gouttière fixée à une courte lame médiane et longitudinale. Dans la valve dorsale, l’espace situé entre les fossettes est occupé par une petite protubérance cardinale pour l’attache des muscles; sur ses côtés sont fixés deux processus longs, grêles et courbés en dessus (entra), auxquels, sans doute, ont dû être attachés des bras charnus libres, cirrhifères et contournés en spirale comme chez les Rhynchonella. Au-dessous du processus cardinal, un septum médian s’élève verticalement et s’étend jusqu’à un peu plus du tiers de la longueur de la valve; il porte sur sa crête supérieure un appendice en forme de spatule considérablement élargie à son extrémité libre, qui s’avance en se courbant légèrement en dessus, presque jusqu’au centre delà coquille.

Les impressions musculaires et vasculaires que l’on rencontre très rarement sur quelques moules d’espèces permiennes, sont analogues à celles qui existent sur ceux des espèces de Rhynchonella.

Dimensions. — Les coquilles de ce genre sont généralement de taille assez médiocre ; leur longueur dépasse rarement 2 centimètres et leur largeur 3 centimètres; la plupart des espèces n’atteignent même pas ces dimensions.

Rapports et différences. — Ne possédant pas les matériaux nécessaires pour contrôler les caractères de ce genre, je me suis borné à reproduire la diagnose qui en a été donnée par T. Davidson et dont je me servirai pour établir la différence qui le sépare du genre Rhynchonella auquel il ressemble et avec lequel il a été confondu.

Le genre Camarophoria a aussi de grandes affinités avec le genre Penlamerus et ce n’est pas sans raison qu’il a été placé entre les deux genres que je viens de citer, par le savant auteur de sa création.

Il diffère du premier, dont il possède la forme extérieure, uniquement par sa structure interne. En effet, chez les Rhynchonella les plaques dentaires sont complètement séparées et divergentes, tandis que chez les Camarophoria elles se réunissent en gouttière.

Sous ce dernier rapport, les Pentamerus s’en rapprochent davantage, mais le système apophysaire de la valve dorsale de ceux-ci consiste en deux plaques très développées et qui s’étendent très loin dans la cavité de la coquille, au lieu que chez les Camarophoria il semble consister en une lame longitudinale médiane, portant à son bord libre ou supérieur deux expansions latérales également développées.

Observation. — M. W.-H. Dali ( J ) fait observer à son article Stenocisma que la diagnose qui en a été donnée en 1839 par T.-A. Conrad est très courte, mais très précise et s’adapte parfaitement aux caractères de l’espèce qu’il cite comme type. Malheureusement les spécimens de cette espèce n’ont pas été conservés. M. J. Hall, en considérant que T.-A. Conrad avait abandonné le genre, proposa en 1847 d’en appliquer le nom à un groupe d 'Atrypidœ ayant pour type VA. modesta, Say.

Cependant l’éminent paléontologiste, ayant eu l’occasion d’observer en 1842 la structure interne de cette espèce, proposa de la comprendre sous le nom de Zygospira, ce qui était en conformité des règles de la nomenclature.

En 1839, le même paléontologiste décrivit une espèce de Brachyopode provenant des assises inférieures de Heidelberg, sous le nom de Rhynchonella formosa ( 2 ).

En 1867-1868, le même savant rapporte sa R. formosa à une figure d’une planche lithogra-

(1) Index to the Names ivliich hâve been applied to lhe subdivisions of the Class Brachiopoda, previous to the year ■1877, p. 63.

( 2 ) Palœontology of New-York, vol. III, p. 230, pi. XXXV, fig. 6.

phiée et non publiée, contenant des notes manuscrites de T.-A. Conrad, et désignée par celui-ci sous le nom de Terebralula Schlothemn ( 1 ). En conséquence, M. J. Hall, considérant que la R. formosa représente un groupe spécial de Rhynchonellidœ, propose de reprendre le nom de Stenocisma pour désigner le groupe. M. W.-H. Dali fait observer que malgré les bonnes raisons qui recommandent cette solution, il est douteux qu’il soit désirable de l’adopter. Il est possible, dit-il, que T.-A. Conrad ait confondu la R. formosa avec la T. Schlothemn, au temps où il a déposé sa planche, les deux coquilles ayant une certaine ressemblance extérieure. S’il a eu l’intention de représenter la T. Schlotheimii, il y a si peu réussi qu’il est impossible de distinguer sa figure de celle de la R. formosa.

Dans ces conditions, il me paraît que, contrairement aux conclusions de M. W-H. Dali, c’est le nom de Camarophoria et non celui de Stenocisma qui doit être préféré dans la nomenclature.

Distribution géologique. — Quoique ce genre ne compte qu’un nombre relativement restreint d’espèces, il possède une distribution horizontale très étendue. Il compte quelques représentants en Amérique, en Russie, en Allemagne, aux Iles britanniques et en Belgique ; ils sont partagés d’une façon à peu près égale, entre les assises dévoniennes, carbonifères et permiennes. C’est dans ces dernières assises cependant que les échantillons des espèces qui leur sont propres sont le plus nombreux.