CAMAROPHORIA R1I0MB0IDEA, J. Phillips

(PL XVII, fig. 20-31, et var. fig. aO-68.)

Synonymie. Terebratula rhomboidea.

Spirifer nucleotus.

— RHOMBOIDEA.

Seminüla

J. Phillips, 1836. Illustr. of the Geol. of Yorlcsh., vol. IJ, p. 222, pt. XII, fig. 18, 19, 20.

S. Kutorga, 1842. Erster Beilrag zur Pcilœont. Russlands, p. 23,

pl. V,°fig- 7-

L. -G. de Koninck, 1843. Descr. des anim. foss. du terrain carbon, de la Belgique, p. 282, pl. XVIII, fig. 5", 3°, 3' 1 .

F. M° Coy, 1844. Syn. of the Char, of the carbon. Limest. Fossils of Ireland, p. 139.

H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœontol., p. 1249.

T. Brown, 1849. Illustr. of the Fossil Conchol. of Great Brilain and Ireland, p. 139, pl. LV*, fig. 29, 30, 38, 39.

A. d’Orbigny, 1830. Prodr. de paléont. stratigr., t. 1, p. 146. Rhynchonella rhomboidea. J. Morris, 1834. A Catal. of British Fossils, p. 147.

— — P. v. Semenow, 1834. Ueberdie Fossilien des Schles.Kohlenk., p. 49. F. M° Coy, 1853. System. Descript. of the British Palœoz. Fossils,

p. 440, pl. 5 D , fig. 24.

M. v. Grünewald, 1837. Mém. des savants ètrang. de B Acad, imper, des sciences de St-Pétersb., t. VIII, p. 214.

Camarophoriaglobulina, var.T. Davidson, 1857. A Monogr. of the Brit. carbonif. Brachiop.,

p. 115, pl. XXIV, fig. 13-16 (figuris cæteris exclusis).

— globulina. E.d’Eictiwald, 1860. Lethœarossica, 1 . 1 , p.781,pl.XXXV, fig. 17,18.

Rhynchonella connivens. E. d’Eichwald, 1860. Ibidem, t. I, p. 751, pl XXXV, fig. 15.

Seminüla rhomboidea. R. Griffith, 1862. Journ. of the Geol. Soc. of Dublin, p. 99.

Camarophoria rhomboidea. T. Davidson, 1862. A Monogr. of the British Carbon. Brachiop.,

Appendix, pl. LIV, fig. 20, 21.

F.-A. Quenstedl, 1871. Die Brachiopoden, p. 188,Taf. XLII,fig. 2-4. J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-carboniferus, p. 269.

T. Davidson, 1882. A Monogr. of the British fossil Brachiop., vol. V, fig. 48.

Terebratula —

Atrypa

Hemithyris longa.

Terebratula rhomboidea.

Terebratula globulina.

Camarophoria globulina.

— rhomboidea

Diagnose. — Coquille de petite taille, subtrigone, ordinairement plus large que longue lorsqu’elle a atteint toute sa croissance ; dans son jeune âge, elle est lisse et relativement un peu plus longue, sa largeur ne dépassant guère sa longueur ; elle est en même temps aussi plus épaisse et quelquefois subglobuleuse. La valve dorsale est un peu plus convexe que la ventrale; vers la moitié de sa croissance, il se produit un sillon longitudinal médian, limité par un double pli qui XIV. 9

se traduit sur le front par un bord ayant la forme d’un W lorsque la coquille repose sur cette valve; ses portions latérales sont entièrement lisses ou garnies d’un ou de deux plis longitudinaux sur les bords. La valve ventrale porte un large sinus assez profond, qui a son origine vers le milieu de la longueur et s’étend jusqu’au front ; au fond de ce sinus existe un lobe peu marqué d’abord, mais se développant insensiblement ensuite et correspondant au sinus de la valve opposée. Le crochet, qui est médiocre et recourbé, possède une petite fente peu apparente. La surface est ordinairement lisse, sauf les bords garnis de quelques stries d’accroissement, mais ne portant jamais d’expansions lamelleuses. Le têt n’est pas poncturé.

Dimensions. — Les dimensions de cette espèce varient beaucoup avec l’âge. Les spécimens, que je considère comme adultes, ont une longueur de 10 millimètres, une largeur de 11 millimètres et une épaisseur de 5 millimètres; d’autres, beaucoup plus jeunes et dont la valve dorsale n’est pas encore plissée, n’ont qu’une longueur de 6 millimètres, une largeur de 8 millimètres et une épaisseur de 4 J /2 millimètres. Rapports pour les premiers : 100 : 110 : 30 et pour les seconds : 100 : 133 : 73; l’angle apicial des uns et des autres est de 85°.

Rapports et différences. — Il m’est impossible de me rallier à l’opinion de mon savant et estimable ami T. Davidson, qui admet que la C. rhomboidea, J. Phillips, est identique à la C. globulina du môme auteur, provenant du terrain permien. Aucun des nombreux échantillons carbonifères mis à ma disposition ne possède la forme globuleuse qui a valu son nom à cette espèce. Je ne puis pas davantage admettre que la C. seminula, J. Philipps, ne représente que le jeune âge de la C. rhomboidea , par la raison que je n’ai jamais rencontré de spécimen adulte de cette espèce dont le front fût garni de trois plis semblables à ceux que l’on observe sur le bord frontal de la C. seminula.

Le Brachiopode du calcaire carbonifère de Cosatschy-Datchy, dans l’Oural, qu’Éd. de Verneuil a décrit sous le nom de Terebratula rhomboidea (*), n’appartient pas à cette espèce; il est de plus grande taille, de forme plus arrondie et me semble plutôt devoir être rangé dans le genre Rhynchonella que dans le genre Camarophoria. 11 existe encore une certaine ressemblance entre la C. rhomboidea et la C. indentala dont la taille est à peu près la môme, mais qui s’en éloigne non seulement par la forme du sinus de sa valve ventrale dont le fond est plane et se relève presque à angle droit vers le tiers inférieur de sa longueur, mais encore par quelques plis rayonnants et peu apparents dont sa surface est ornée. Je ne suis pas très certain que tous les échantillons représentés comme variétés par M. T. Davidson dans sa magnifique Monographie des Brachiopodes carbonifères britanniques appartiennent réellement à la même espèce, mais comme je n’ai pas eu l’occasion de les étudier et qu’en Belgique je n’ai rien rencontré qui puisse leur être comparé, je m’abstiens provisoirement de me prononcer à leur égard et je me borne à me ranger de l’avis de mon très savant confrère et ami.

Gisement et localités. —- Cette espèce appartient exclusivement aux assises supérieures du calcaire carbonifère; elle y a été découverte par le professeur J. Phillips à Bolland et à Settle, en Yorkshire, par T. Davidson à Longnor, dans le Derbyshire et par moi-même à Visé, en Belgique (assise III), où elle est assez abondante. E. d’Eichwald l’indique comme existant dans le calcaire du Konschvinsk et de Sterlitamak, et M. V. Grünewald dans celui du Schartimka et des environs de Borowitschi dans le gouvernement de Novgorod.

(*) Géologie de la Russie d’Europe et des Montagnes de l’Oural, vol. II, p. 72, pl. IX, fig. 13.

S. CAMAROPIIORIA? SEMINULA, J. Phillips.

(PI. XVII, fig. 42-49.)

Synonymie. Terebratula seminula. J. Phillips, 1836. Illustr. oftlie Geol of Yorkshire, vol. II,

p. 222, pl. XII, fig. 21, 22, 23.

Sem iM: la PistiM. F. M° Coy, 1885. Syn. of the char, of the carb. Limest.

Fossils of Ireland, p. 158.

Terebratula acuminata, var. .jüvenis. H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. palœontol., p. 1228, non

W. Martin.

T. Brown, 1849. Illustr. ofthe fossil Conchol. of Gréai Brit.

and Ireland, p. 159, pl. LV*, fig. 6, 7.

A. d’Orbigny, 1850. Prod. de Paléontol. stratigr., 1 . 1. p. 137. J. Morris, 1854. Catal. of British Fossils, p. 147.

P. v. Seinenow, 1854. Ueber clie Fossilien des schlessischen Kohlenkalkes, p. 49.

F. M° Coy, 1885. Syst. Desc. of the British palœoz. Fossils, p. 412.

— SEMINULA.

Atrypa —

Riiynchonella —

Seminula —

Diagnose. — Petite coquille à peu près aussi longue que large. La valve ventrale est peu bombée, largement si-nuée et fortement relevée du côté du front; son sinus est garni de deux lobes longitudinaux assez étroits prenant leur origine vers le milieu de la longueur, correspondant à deux sillons peu profonds de la valve dorsale et produisant ainsi trois plis sur le bord frontal. La valve dorsale est beaucoup plus convexe que la ventrale et régulièrement voûtée, abstraction faite de l’origine des plis qui s’observent sur le bord frontal. Quoique les régions latérales soient ordinairement exemptes de plis, les bords de certains spécimens en portent un ou deux peu apparents; toute la surface est lisse. Le crochet est petit, très court et peu recourbé. Le têt est fibreux, non poncturé.

Dimensions. — Le plus grand des spécimens dont je dispose n’a qu’une longueur de 8 millimètres, une largeur de 9 millimètres et une épaisseur de 6 millimètres. Les dimensions des autres spécimens sont très variables et quelques-uns n’atteignent même pas une longueur de h millimètres. L’angle apicial est d’environ 100°.

Rapports et différences. — T. Davidson a eu l’occasion de s’assurer du caractère générique de la C. globulina provenant du terrain permien, mais je ne pense pas qu’il ait eu le même avantage relativement à l’espèce carbonifère qu’il a identifiée avec elle, ni à celle que je viens de décrire et qu’il considère comme n’en formant qu’une variété. De mon côté il m’a été impossible de découvrir la moindre preuve pour décider si réellement les deux espèces carbonifères appartiennent, soit au genre Camarophoria, soit au genre Rhynchonella.

En confondant cette espèce avec le Dielasma vesiculare , L.-G. de Koninck, avec laquelle elle n’a cependant pas le moindre rapport, M. F. M.° Coy en a fait le type de son genre Seminula dans lequel il a néanmoins fait entrer toutes les espèces de Dielasma qu’il a connues.

J’ai déjà fait observer que T. Davidson a considéré celte espèce comme ne formant qu’une variété de la C. rhomboidea , bien qu’elle en diffère par une taille plus petite et par la présence de ses trois plis frontaux, dont jamais je n’ai observé la présence sur un spécimen adulte de C. rhomboidea.

Gisement et localités. —Très rare dans le calcaire de Rolland en Yorkshire et de Visé (assise III) en Belgique.