DIELASMA HASTATUM, J.-D.-C. Sowerby

(PI. III, fig. 1-26, pl. IV, (ig. 19-22, et pi. IV, fig. 20-23 var.)

Synonymie. Terebratula hastata. J.-D.-C. Sowerby, 1824. Miner. Conch. of Gréai Brilain,

vol. V, p. 66, lab. CCCCXLVI, fig. 2 media (fig. 2 dexirâ et 3 exclusis).

Atrypa —

Terebratula •—

Seminula — Terebratula — Atrypa —

Terebratula —

J. Fleming, 1828. Hist. of Brilish Anim., p. 571.

Deirance, 1828. Dict.des sc. natur., t. LUI, p. 133.

F. 31 e Coy, 1844. Syn. of the char, of the carb. Limes t. fossils of Ireland, p. 155.

T. Brown, 1849. lllustr. of lhe fossil Conchol. of Gréai Brilain and Ireland, p. 151, pl. LH, fig. 9, 10 and pl. L1V*, fig. 24. (pars). J. Morris, 1854. Calai, of Brilish fossils, p. 156.

F. M° Coy, 1855. System. Descr. of lhe British palœoz. fossils, p. 409.

T. Davidson, 1857. Mon&gr. of lhe British carbon. Brachiop., p. 11, pl. I, fig. 1 (fig. eæteris exclusis).

(pars). R. Griflilb, 1860. Journal of the geoloy. soc. of Dublin, vol. IX, p. 47.

C. v. Sehauroth, 1865. Verz. der Verstein, im Herzogl. Naturalien Cabinet zu Coburg, p. 20.

F. Rocmer, 1876. Lelhœa palœoz., Theil., J, Atlas, tab. XL1II, fig. 1.

J.-J. Bigsby, 18/8. 7 hesaurus devonico-carboniférus, p. 283. sacculus, var. hastata. T. Davidson, 1880. Monogr. of the Brilish carbon. Brachiop.,

supplément, vol. IV, p. 269, pl. XXX, fig. 17.

Dielasma hastata. T. Davidson, 1884. Monogr. of the British fossil Brachiop.,

supplément, vol. V, p. 411,

Diagnose. — Cette espèce après son complet développement est une des plus grandes du genre. Sa coquille est allongée, de forme subovale, à bord frontal plus ou moins tronqué et faiblement échancré. Son grand diamètre transverse est situé vers le milieu de sa longueur. Valve dorsale îégulierement \oùtée du côté du crochet et faiblement déprimée au côté opposé, dans sa partie

médiane, de façon à y produire un large sinus peu profond, limité à droite et à gauche par un léger N1V. " c

renflement de la coquille. Valve ventrale semblable à la précédente, mais un peu plus épaisse, et garnie d’un sinus médian un peu plus profond, ayant son origine près du crochet; la commissure latérale des valves ne produit qu’une ligne faiblement infléchie du côté de la valve ventrale; la commissure frontale, légèrement échancrée en avant, a une direction à peu près droite, vue de tace. Le crochet de la valve ventrale est épais, régulièrement recourbé et dépasse un peu celui de la valve opposée; comme celui d’un grand nombre d’espèces congénères, il est orné de chaque côté d’un méplat oblique, provenant d’une dépression latérale de ses bords; son ouverture oblique d’avant en arrière est assez grande et de forme longitudinalement ovale.

La surface est ornée de quelques rides concentriques plus ou moins épaisses et plus ou moins irrégulières dont les plus fortes se remarquent vers les bords.

Dimensions (*). — Longueur, 45 millimètres; largeur, 32 millimètres; épaisseur, 23 millimètres; rapports de la longueur à la largeur et à l’épaisseur : 100 : 71 : 31 ; angle apicial, 78° à 80°. T. Davidson a représenté dans le volume IV du supplément à sa Monographie des Brachiopodes carbonifères, pl. XXX, fig. 17, le plus grand spécimen qu’il ait rencontré et qui provenait de Kildare. Il a une longueur de 72 millimètres, une largeur de 51 millimètres et une épaisseur de 39 millimètres. Les rapports de ces dimensions sont : 100 : 70 : 54, c’est-à-dire à peu près les mômes que les précédents.

Rapports et différences. — Pendant longtemps cette coquille a passé avec raison comme spécifiquement différente de la plupart de celles qui ont quelque ressemblance avec elle; Léopold de Buch fut le premier à admettre en 1839 ( 2 ) que les formes désignées sous les noms de T. hcistata et sacculus dérivent d’un seul et même type spécifique et se rattachent les unes aux autres par des gradations insensibles qui ne permettent pas d’en définir exactement les limites. En 18-43, j’ai exprimé ces mêmes idées, qui, en 1845, ont été adoptées par Éd. de Verneuil et qui ont été en grande partie partagées dans ces derniers temps par T. Davidson et par la plupart des paléontologistes.

Mais en 1876 ( 5 ) j’étais déjà ébranlé dans mes appréciations et j’hésitais à conserver sous une même dénomination les diverses formes décrites comme spécifiquement différentes les unes des autres; une conviction profonde basée sur une longue expérience s’est substituée à cette hésitation et me fait croire à la réalité des différences spécifiques existant, entre les diverses formes signalées, quoiqu’elles aient entre elles certaines ressemblances qui, dans bien des cas, sont moins prononcées que celles observées entre les espèces de beaucoup d’autres genres généralement admises sans la moindre difficulté.

Comme je me propose d’indiquer les caractères distinctifs de chaque espèce au fur et à mesure que je la décrirai, je crois inutile de passer ici en revue ceux par lesquels le D. hastatum se sépare de toutes les espèces avec lesquelles il a été confondu et qui le plus souvent ont été considérées comme n’en formant que de simples variétés; je me bornerai à le comparer au D. Griffîlhi, qui en est le plus voisin.

Il est facile de s’assurer qu’il diffère de ce dernier, dont il possède à peu près la taille, par deux caractères essentiels, consistant d’abord, en ce qu’il est moins large et relativement plus épais et ensuite, en ce que son angle apicial est plus fort d’environ 10°. J’ajouterai que sa plus grande largeur est située vers le milieu de sa longueur, tandis que celle du D. Griffîlhi l’est vers le

(i) Les dimensions étant très variables avec l’âge et le développement des spécimens de chaque espèce, je me bornerai en général à l’indication des dimensions du plus grand individu observé et des rapports qui existent entre elles relativement à la longueur prise pour unité et représentée par 100.

(•-) N eue s Jalirbuch fur Minéralogie und Géologie, p. 431.

( 5 ) Recherches sur les fossiles paléozoïques de la Nouvelle Galles du Sud, p. 236.

tiers inférieur. Je crois qu’il est utile de faire observer que je considère comme appartenant à une espèce différente la figure 2 de gauche et la figure 3 de la planche CCCCXLVI que M. J.-D.-C. Sowerby donne comme étant des variétés du D. hastatum représenté par la figure 2 du milieu de la môme planche et pris pour type de l’espèce.

On verra plus loin que le véritable D. sacculus n’atteint jamais la taille du D. hastatum et qu’il diffère toujours de celui-ci par un sinus beaucoup plus prononcé, par une longueur relativement beaucoup plus faible et une épaisseur plus forte et, en outre, par une ouverture plus grande de son angle apicial.

Gisement et localités. — Le I). hastatum est une espèce qui n’existe que dans l’étage moyen du calcaire carbonifère et qui peut parfaitement servir à caractériser ce calcaire aussi bien en Belgique qu’en Irlande. C’est dans les assises inférieures de cet étage qu’on la rencontre le plus fréquemment à Dréhanceet à Celles, près Dinanl (étage II), où elle a été découverte par M. Éd. Dupont. En Irlande, on la trouve à Kildare et aux environs de Dublin dans le calcaire noir (Black Limestone).

Quoique je ne sois pas l’adversaire absolu de la récurrence de certaines espèces et de la possibilité d’en rencontrer quelques-unes dans un terrain plus ancien ou plus récent que celui dans lequel on les observe le plus fréquemment, je ne puis admettre que le D. hastatum , tel qu’il a été défini par J.-D.-C. Sowerby et tel que je viens de le décrire moi-même, se trouve dans le terrain permien; il est vrai que M. J. Kirkby et T. Davidson ont comparé au D. elongalum, E.-F. v. Schlotheim, du terrain permien, une espèce du calcaire carbonifère supérieur de Settle, qu’ils ont considérée comme variété du D. hastatum, quoique n’en possédant pas les caractères, ainsi qu’il est facile de s’en assurer.

■2. DIELASMA ANTIQUUM, L.-G. de Koninck.

(N. I, fig,-16, 47, -18. -19.)

Diagnose. — Coquille d’assez grande taille, allongée et de forme subovale; à bord frontal assez largement tronqué, peu convexe et • tranchant. Valve ventrale profonde et fortement recourbée du côté du crochet; sa plus grande largeur se trouve aux 2 /s supérieurs de sa longueur totale; le crochet est épais et percé d’une grande ouverture ovale en forme de gouttière, rétrécie à son extrémité antérieure et dépassant le niveau de la valve dorsale; celle-ci, dont le crochet s’enfonce sous celui de la valve opposée, est un peu moins profonde. La commissure latérale de ses bords produit une courbe à peu près régulière du sommet à la commissure frontale, peu sinueuse et dont le bord est tronqué et légèrement arqué en avant.

Les ornements du têt sont peu prononcés; ils consistent uniquement en stries concentriques et irrégulières d’accroissement, ordinairement un peu mieux marquées et plus profondes vers les bords que sur le restant de la surface.

Dimensions. — Longueur, 41 millimètres; largeur, 27 millimètres; épaisseur, 22 millimètres, angle apicial, 66°.

Rapports et différences. — Cette espèce, dont la taille et la forme générales se rapprochent de celles du D. hastatum, s’en distingue essentiellement par la différence qui existe dans les rapports de ses diverses dimensions. Ainsi tandis que les rapports de la longueur du D. hastatum à sa largeur et à son épaisseur sont comme 400: 72 et à 45, ces mêmes dimensions sont comme 100: 66: 53,5 pour le D. antiquum; l’angle apicial de ce dernier n’est que de 66° au lieu de 78°-80°. J’ajouterai encore que le D. antiquum acquiert sa plus forte largeur vers les deux tiers de sa longueur, tandis que chez le D. hastatum cette plus grande largeur existe vers le milieu

de la longueur des valves. J’indiquerai les caractères différentiels des autres espèces auxquelles celle-ci ressemble, au fur et à mesure que j’en ferai la description.

Gisement et localité. — Cette espèce ne se trouve que dans le calschiste de Tournai (étage I), où elle est très rare.