SPIRIFERINA LAM1NOSA, L.-G. de Koninck

(Pl. XXII, fig. 44-80, et pl. XXX, fig. 80, 31.)

Synonymie. Spirifer hystericus. L.-G. de Koninck, 1845. Peser, des anim. foss. qui se trouvent dans le terr.

carbon, de la Belgique, p. 256, pl. XV, fig. 5, non E.-F. v. Schlotheim. Cyrtia laminosa. F. M c Coy, 1844. Syn. ofthe Char, of lhe Carbon. Limest. Fossils of Ireland,

p. 157, pl. XXI, fig. 4.

Spirifera speciosa, F. M c Coy, 1844. Ibidem, p. 154, non E.-F. v. Schlotheim.

Spirifer speciosus. H.-G. Bronn, 1848. Nomencl. paléontol., p. 1181, non E. F. v. Schlotheim.

—- hïstericus. A. d'Orbigny, 1850. Prodr. de paléontol. stratigr., t. I, p. 149, non

E.-F. Schlotheim.

— hïstericus. L.-G. de Koninck, 1851. Peser, des anim. foss. qui se trouvent dans le terr.

carbonif. de la Belgique, supplément, p. 657.

— (cyrtia) laminosa. F. M c Coy, 1855. System. Descript. of the Prit. Palœoz. Fossils,

Spirifera laminosa. T. Davidson, 1857. l'he Monogr. of the British . carbon. Brachiop., p. 36,

pi. VII, üg. 17-22.

Cyrtia — R. Griffith, 1862. Journal of the geological Soc. of Dublin, t. IX, p. 98. Spiriferina laminosa. W. King, 1868. Annals and Mag. ofNat. Hist., sér. IV, vol. II, p. 11. Anomites triangularis J.-A. Quenstedt, 1871. Die Brachiopoden, p. 497, Taf. LUI, fig. 29-33,

non W. Martin.

Spiriferina laminosa? J. Armstrong, J. Young and D. Robertson, 1876. Cat. of the Western

Scott. Fossils, p. 50.

Spirifera — J.-J. Bigsby, 1878. Thésaurus devonico-car boni férus, p. 279.

Spiriferina — T. Davidson, 1880. A Monogr. of the British Fossil Brachiop vol. IV,

Diagnose. — Coquille de taille moyenne, transversément subrhomboïdale, assez épaisse; valves inégalement convexes; valve ventrale beaucoup plus profonde que la dorsale; celle-ci est de forme semi-circulaire ; les bords latéraux de la coquille sont régulièrement courbés et forment avec les extrémités de la ligne cardinale des angles aigus; crochet assez petit et aigu, peu recourbé; aréa grande, triangulaire, un peu creuse, à laquelle la valve dorsale contribue en partie; sa fente deltoïde n’est pas très large et bordée de chaque côté par un étroit sillon; son extrémité supérieure est souvent oblitérée. Le sinus de la valve ventrale est large et assez profond, auquel correspond sur la valve dorsale un bourrelet large et élevé, et aux côtés desquels on compte dix à douze plis rayonnants arrondis dont la plupart ont à peu près le même diamètre. La surface est couverte d’un grand nombre de lamelles concentriques, ondulées et presque régulièrement imbriquées les unes sur les autres.

L’intérieur des valves ne présente rien de bien remarquable; dans la valve ventrale on observe deux courtes lames verticales soutenant l’extrémité des bords de la fente deltoïdale, entre lesquelles les impressions musculaires sont peu visibles. M. W. King a observé que les fibres du têt sont nettement développées et plus ou moins entrelacées et séparées ou poussées de côté par des perforations constituant le principal caractère du genre Spiriferina.

Dimensions. —- Longueur, 32 millimètres; largeur, 43 millimètres; épaisseur, 22 millimètres; rapports : 100 : 440 : 72; angle apicial, 133°.

Rapports et différences. — En 1843, j’ai décrit cette belle espèce sous le nom de Spirifer hyslericus , E.-F. v. Schlotheim, avec lequel elle a quelques rapports de forme et de structure externes, mais ayant reconnu mon erreur, je lui ai donné en 1831 le nom de S. iricornis, ne me doutant pas qu’en 1844 elle avait été décrite par 31. F. 31 e Coy sous le nom de Spirifera laminosa. Il est vrai que la figure qu’en donne cet auteur est assez médiocre pour empêcher de la faire reconnaître aisément et qu’il a fallu l’intervention de l’expérience et de l’autorité de T. Davidson pour décider qu’elle représente effectivement l’espèce dont il est ici question.

En 1871, 31. J.-A. Quenstedt, malgré les observations dont la Spiriferina laminosa avait déjà été l’objet, la confond encore avec le S. trigonalis, W. 31artin, dont la coquille n’est pas perforée et dont l’extrémité du sinus s’étend régulièrement du crochet au front, tandis que le sinus du S. triangularis est obstrué vers son extrémité par un pli qui s’y élève au milieu et s’y étend en pointe plus ou moins longue, ce qui ne s’observe jamais sur la S. laminosa.

La Spiriferina laminosa se distingue de ses congénères carbonifères par sa grande taille, par la hauteur de son aréa et par la-largeur considérable du sinus de sa valve ventrale.

Gisement et localités. — En Belgique et en Irlande cette belle espèce ne se trouve que dans les assises inférieures du calcaire carbonifère. C’est surtout dans le calschiste des environs de Tournai (étage I) et du calcaire de Hook, en Irlande, qu’on la rencontre; on l’a recueillie, en outre, en Belgique dans le calcaire de Soignies et de Comblain-au-Pont (étage I), où elle est beaucoup plus

IOd

rare et moins bien conservée. J’ai rencontré dans les collections de l’Ecosse quelques exemplaires recueillis à Auchens-Keoch et à Broekley dans une roche appartenant à l’étage supérieur du calcaire carbonifère, qui ont la plus grande ressemblance avec la Spiriferina laminosa et qui ont été considérés comme identiques avec elle. Il serait très intéressant de les comparer avec soin afin de s’assurer s’il n’existe pas de différence entre ces exemplaires et ceux de Tournai ou de l’Irlande et si réellement ils doivent ou non être considérés comme appartenant à la même espèce.

Genre II. SPIRIFER, J. Sowerby.

Synonymie. Terebratulites.

CoNCHYLIOUTHUS AnOMITES.

Terebratula (pars).

Spirifer.

Hysterolites (pars).

Ciioristites.

Trigonotreta.

Delthyris.

Spirifera.

Brachythyris.

Cyrtia (pars).

F USELLA.

J.-W. v. Hüpsch, 1781 (*).

W. Martin, 1809 ( 2 ).

J. Parkinson, 1811 ( 3 ).

J. Sowerby, 181S ( 4 ).

F. -E. v. Schlotheim, 1820 ( s ).

G. Fischer de Waldheim, 182b ( G ).

E. Koenig, 1825 ( 7 ).

J.-W. Dalman, 1828 ( 8 ).

J. Phillips, 1836(9).

F. M° Coy, 1844 (*o).

F. M c Coy, 1844 ( J1 ), non J.-W. Dalman.

F. M c Coy, 1844 ( 12 ).

Diagnose. — Coquille fibreuse, généralement transverse, ovale ou plus ou moins allongée, biconvexe, souvent trilobée et garnie d’un bourrelet et d’un sinus médians; ligne cardinale plus longue ou plus courte que le diamètre transverse; angles cardinaux arrondis ou plus ou moins obtus ou prolongés en forme d’ailes; surface diversement plissée ou striée en long; valves articulées au moyen de dents et de fossettes; crochet droit ou courbe; aréa de la valve ventrale plus ou moins haute, plane ou concave, munie dans son milieu d’une fente triangulaire, béante dans le jeune âge, fermée progressivement avec l’ège par un pseudodeltidium échancré près du bord cardinal; aréa de la valve dorsale étroite, souvent linéaire, ayant comme celle de la valve ventrale une ouverture médiane, béante, partiellement ou totalement remplie chez fes adultes, par le processus cardinal musculaire.

Dans l’intérieur de la valve dorsale les appendices buccaux consistent en des lamelles testacées contournées en deux spires coniques creuses, dont les sommets se dirigent en sens inverse; elles occupent presque toute la cavité de la coquille; elles longent de fort près la ligne cardinale, mais elles s’écartent davantage du bord frontal, ainsi que le démontre la figure publiée par T. Davidson et reproduite planche XXVII, figure i, représentant d’après cet auteur l’intérieur du Spirifer

(*) Naturgeschichle des Niederdeutschlandes und anderen Gegenden, p. 13.

( 2 ) Pétrificata Derbiensici, p. 10.

(5) Organic Remains of a former World, vol. III, p. 227.

( 4 ) The Minerai Conchology of Great Britain, vol. II, p. 41.

( 3 ) Die Pet refraktenkunde auf ilirem jetzigen Standpunkte, p. 247.

( 6 ) Notice sur la Choristite, p. 5.

( 7 ) Icônes fossilium sectiles, centuria prima, p. 5.

( 8 ) Upstallning och Beskrifning af de i Sverige funne Terebratuliter, p. 36.

( 9 ) Illustrations of the Geology of Yorkshire, vol. II, p. 216.

( ,0 ) Synopsis of the Characlers of the carboniferous Limeslone Fossils of Ireland. p. 128. ( H ) Ibidem, p. 136.

f 12 ) Ibidem, p. 128.

stnatus, W. Martin, ce qui me paraît fort douteux, si l’on compare cette figure à celle représentée par les figures 1 et 2 de la planche XXIII. Le plateau cardinal est divisé en deux portions auxquelles s’attachent les racines de l’appareil spiral. Les crura sont réunies par une lamelle, à quelque distance de la ligne cardinale; les deux portions du plateau cardinal sont creuses; les muscles cardinaux sont fixés sans doute au processus cardinal qui est petit et placé dans l’échancrure du plateau cardinal; sous celui-ci se voient quatre grandes empreintes allongées où s’inséraient les muscles adducteurs.

A l’intérieur de la valve ventrale, une courte dent cardinale est située de chaque côté de l’ouverture deltoïde et soutenue par une lame verticale testacée étendue de l’intérieur du crochet jusqu’au fond de la valve; les deux lames situées à droite et à gauche affectent des formes et des directions variées, suivant les espèces; elles se prolongent plus ou moins loin dans l’intérieur de la coquille. Entre les lames il existe au fond de la valve un espace libre, ordinairement divisé par une forte crête ou septum longitudinal; cet espace était rempli par des muscles, dont les empreintes sont encore fréquemment conservées.

Dimensions. — La taille des espèces de ce genre est très variable; tandis que certaines d’entre elles peuvent atteindre une largeur d’environ 15 centimètres, d’autres dépassent rarement une largeur de 1 ou de 2 centimètres.

Distribution géologique. — Le genre Spirifer a ses représentants dans tous les terrains qui se sont succédé depuis le silurien inférieur jusqu’au trias inclusivement. Comme le genre est formé d’un grand nombre d’espèces et que celles-ci sont en général assez abondantes, il n’y a, pour ainsi dire, pas de pays où ces terrains existent qui n’en ait fourni à la science un certain nombre d’échantillons plus ou moins intéressants. L’Australie est surtout remarquable sous ce rapport. On connaît de son terrain carbonifère de nombreux moules internes d’une perfection remarquable et qui ont souvent permis d’étudier avec précision la construction interne de leurs valves, et cela avec d’autant plus de facilité que la taille de ces exemplaires est souvent gigantesque comparée à celle des exemplaires de la même espèce recueillis en Europe.

Les nombreuses observations dont les espèces de ce genre, tel qu’il avait été établi primitivement par J. Sowerby, ont été l’objet, ont permis de le partager en divers groupes, dont quelques-uns ont pris une grande importance, mais dont d’autres ont été fondés sur des caractères si peu différents de ceux de la généralité des espèces qu’ils paraissent être plutôt spécifiques que génériques.

Par suite de ce partage, il a paru utile à certains paléontologistes, dans l’intérêt de la nomenclature, de rechercher quelle a été l’espèce-type dont J. Sowerby s’est servi pour l’établissement du genre et quel est le groupe actuel auquel elle appartient.

C’est M. W. Ring qui, en 1850, s’est occupé le premier de cette question : considérant que J. Sowerby n’avait accompagné la définition du genre Spirifer, insérée en 1815 dans le deuxième volume de sa Minerai Conchology of Gréai Britain. que d’une seule espèce, qui est le Syringothyris cuspidatus, et croyant que celle-ci avait servi de type au genre, a préféré adopter la dénomination de Trigonotreta, proposée en 1825 par E. Kœnig, pour caractériser des espèces du genre Spirifer, tel qu’on le comprend actuellement.

T. Davidson a prouvé que M. W. Ring était dans l’erreur, comme celui-ci l’a reconnu plus tard lui-même, et voici comment cet illustre paléontologiste s’exprime à la page 91 de son Introduction à l’histoire naturelle des Brachiopodes vivants et fossiles, traduite de l’anglais par MM. Eudes Deslongchamps, père et fils :

« Il est nécessaire de remarquer que dans l’année 1814 l’auteur (J. Sowerby) appelle d’abord l’attention sur l’organisation intérieure de VAnomites striatus, dans un mémoire lu à la Société linnéenne de Londres et publié dans le douzième volume, page 514, de ses Transactions. L’auteur

ajoute en même temps : « Je soupçonne que VAnomites cuspidalus, figuré depuis la lecture de ce mémoire, dans le Minerai Conchology, tab. 120, sous le nom de Spin fer cuspidalus, doit avoir intérieurement une construction semblable, de même que VAnomites subconicus, de W. Martin (pi. XLVII). »

Cette remarque subséquente, publiée la même année que la description générique dans le Minerai Conchology, 181 fi, prouve que Fauteur considérait VAnomites striatus comme son type et non VAnomites cuspidalus sur le caractère intérieur duquel il n’avait pas une entière certitude. N’ayant pas connaissance de ces particularités, le professeur W. King, dans sa Monography of English Permian Fossils, insiste sur l’adoption du S. cuspidalus comme type du genre de J. Sowerby, et emploie le nom de Trigonotreta, proposé par E. Kœnig en 182fi, pour les coquilles qui ressemblent au Spirifer striatus. Mais le savant professeur a abandonné sa première manière de voir et admet maintenant le Spirifer striatus, comme type de l’excellent genre Spirifcr, créé par J. Sowerby. Le professeur F. M° Coy signale le fait cité précédemment dans son Synopsis of the Characleis of the Carboniferons Limestone Fossils of lreland, page 13fi; en décrivant le Spirifer stnatus, il ajoute : « Cette coquille est très connue sur le continent comme l’espèce sur laquelle J. Sowerby découvrit en premier lieu les appareils spiraux ».

Comme les caractères différentiels des divers groupes seront décrits ultérieurement, je m’abstiens de les indiquer en ce moment afin d’éviter un double emploi.

Il est à remarquer seulement que le terme Spirifer, créé par J. Sowerby, a été transformé en celui de Spirifera par J. Phillips en 1836, et qu’il a été préféré et suivi par M. F. M° Coy en 1844, par T. Davidson en 18S7, et par un certain nombre d’autres paléontologistes anglais, tandis que sur le continent on s’en tient généralement au nom primitif établi par J. Sowerby.

Les Spirifer propres, tels que je viens de les définir, se partagent aisément en deux sections, suivant 1 étendue de leur aréa. La première section comprend les espèces dont l’aréa occupe toute la largeur de la coquille et dont les extrémités cardinales latérales sont anguleuses ou pointues,

La seconde section est composée des espèces dont l’étendue de l’aréa est inférieure à la plus grande largeur de la coquille, dont I’aréa a une forme plus exactement triangulaire et dont les extrémités cardinales latérales ne sont ni anguleuses, ni pointues, mais souvent arrondies, de façon a donner à la coquille une forme presque régulièrement ovale. Cette section comprend les espèces que M. F. M c Coy a proposé de réunir sous le nom générique de Brachytiiyris.