X. — PIÈCES rJSTIFICATlVES

g 1.— LES FRANÇAIS DE LA LOUISIANE.

(Extrait de La Minerve, du 1er Décembre 1880.)

On nous communique une livraison de 1' " Athénée Louisianais " revue publiée par l'institution du même nom à la Nouvelle-Orléans. Cette Société Littéraire a plusieurs membres honoraires au Canada, au nombre desquels se trouve M. Ghauveau.

Nous extrayons du procès-verbal de la dernière séance de VAlhénée ce qui suit :

•' M. le Président a reçu du Canada un journal contenant le discours pronondè par M. Ghauveau, membre honoraire, à la convention nationale réunie à Québec le 24 juin dernier : il signale à l'attention de l'assemblée le passage oii l'orateur exprime le regret de ne pas voir la Louisiane représentée à ce Congrès des Américains d'origine française. Notre éminent collègue s'exprime en ces termes :

" Nous voici réunis ici de toutes les parties de l'Amérique et il n'a man- *' que à l'appel qu'une seule des branches delà famille franco^-américaine ! '' La Louisiane où un véritable réveil de l'idée nationale s'est produit à la *' suite des malheurs de la guerre civile, la Louisiane, par un malentendu " inexplicable, n'tst point représentée dans cette Salle. Elle tient cepen- " dant au Canada par des liens bien chers, elle a été comme une longue et " lointaine expansion de la Nouvelle-France, sa population, (ses premiers '• colons), ont été pour nos pères comme la chair de leur chair, comme le »' sang de leur sang. Ses villes portent encore le nom des héros de notre »' histoire. Deux des fils de M. LeMoine que l'on a si justement appelés les " Macchabées Canadiens, Bienville et d'iberville s'y sont illustrés et y ont •* laissé de glorieux souvenirs.

*' La fondation comparativement récente d'un Athénée français et " quelques articles bienveillants des journaux Louisianais, nous avait fait •* espérer que notre appel avait été entendu et nous croyons au moins qu'il " n'a pas éié d'èdaigné. Cette réunion ne sera pas la dernière de ce genre, " je l'espère, et nous devons former des vœux pour que la convention n'ait " pas à regretter une semblable lacune. "

•' Cette communication produit une douleureuse surprise parmi tous îes membres, l'Athénée n'ayant jamais reçu aucune invitation au sujet de cette araphictyonie franco-américaine. Un Sbul journal nous arrive du Canada et aucun membre ne se souvient d'y avoir vu un appel c^u'on fut en droit d'appliquer à noire Soc été. Le secrétaire est prié d'écrire au nom de tous ses collègues à M. Ghauveau pour lui donner une nouvelle assurance des sympathies des Louisianais d'origine française peur leurs frères du Canada et de l'intérêt qu'ils portent à tout ce qui concerne l'avenir d'un pays auquel les liens du sang et les souvenirs d'une même mèrepatrie rattachent l'ancienne population de la Louisiane. "

M. Ghiuveau a répondu comme suit à la lettre du Secrétaire :

Montréal 29 novembre 1880.

Monsieur «t honoré collègue,

J'ai l'honneur de vous accuser réception de votre lettre et de la livraison ■de r •* Athénée Louisianais " qui l'accompagne.

Je m'empresse de vous dire que l'Athénée qui est exempt de tout blâme «n ce qui concerne notre fête nationale du vingt-quatre juin dernier. On

m'inrorme que l'on avait fait appel à la presse louisianaise : mais il ne serait pas juste de comprendre dans la presse proprement dite une revue comme celle que vous publiez.

Si les démarches qui ont élé faites pour nous assurer du concours de nos frères de la Louisiane n'ont pas élé aussi complètes que je l'avais cru et qu'il eût élé désirable, il n'en est pas moins malheureux qu'elles soient restées sans résultais malgré le bon vouloir réciproque. Espérons qu'une autre fois nous serons de part et d'autre plus heureux.

Je ne manquerai pas de faire publier dans nos journaux l'extrait des délibérations de l'Athénée sur lequel vous avez attiré mon attention, et je ne doute pas qu'on ne soit ici bien touché des sentiments qui y sont exprimés»

J'ai ^honneur d'être,

Cher monsieur et collègue^

Votre tout dévoué serviteur,

Pierre J. 0. Chauveau.

l 2.— lettre de m. jules tessier. (1)

La Patrie, de Montréal, publie la lettre suivante de M. Jules Tessier, et se déclare satisfaite des explications. Ceci met fin à un regrettable malentendu :

I Monsieur,

I Dans un récent numéro de votre journal, vous prétendez que les organisateurs de la Convention Nationale ont voulu en exclure les membres duparti libéral.

I Permettez-moi de vous dire qu'aucune idée d'exclusivisme n'a été lemobile du comité de la Convention. Le programme publié dans le Canada et dans quelques journaux n'est pas le programme officiel. Ce n'est qu'un programme inachevé quant au personnel de la Convention, contenant quelques noms suggérés au hasard dans le comité. J'attire votre attention sur la cinquième clause des règlements que contient ce projet : i Jusqu'à « la réunion des commissions, le nombre des membres pourra être aug- « mente ad libitum par le comité et les invités seront priés de faire con- I naître au comité les noms des personnes qu'ils croiront compétentes à t faire partie de chaque commission, i Ceci démontre bien clairement que le comité avait l'intention d'ajouter d'autres noms à ceux qui y sont déjà,

< Le comité n'a jamais autorisé la publication de ee projet de programme qui a été adressé seulement à quelques-uns des orateurs invités à prendre la parole, atin de leur donner une idée du travail que veut faire la Convention.

I Quant aux officiers dont les noms flgurent en tête du projet de pro* gramme, dont la plupart sont en dehors de la politique active, ils n'ont pas été choisis à cause de leur couleur politique, mais bien parce qu'ils représentent des groupes importants de nos compatriotes ou bien parce qu'ils sont présidents de quelques-unes des associations qui prennent part à la célébration du 24 juin prochain.

c Le programme officiel sera publié lorsqu'il sera complet.

« J'ai l'honneur d'être,

t Jules Tessier, » Un des secrétaires de la Convention Nationale.»

(1) Voir d'haut, pag« 258.