C. Marcoux

(2) C'est ainsi que nous avons eu pour collaborateurs assidus, MM. J. F. Guay, Théophile Lortie, Ernest Myrand, Elzébert Roy, A. Vaillancourt.

§ 9. — Le comité spécial de la Con-venlion élail composé de tijualorze membres (I), C'est Justice de dire que la Société Sainl-Jean-BapHste de Québec, a été unanime à donner dans st s travaux d'organisation, la place d'iionneur à la Convention qui devait couronner le vingt-quatre juin. La troisième partie de <îe livre, consacrée tout enlière à l'oeuvre de la Convention, montre assez que nousn'avons jamais varié sur cette question. Nous dirons alors ce qu'était ce comité et ce qu'il a accompli. La partie du programme qui lui était confiée était, sans contredit, lapkis délicate et la plus<lifficile à remplir. Laforma- ^tion même du comité fut lente et ses commencements furent pleins d'hésitations. C'est ainsi que ce comité fut constitué à <leux reprises -différentes, et que, le premier n'ayant pas fono- (4onné, on d4it en nommer un second, le 17 mars 1880. Ni la fête, ni la Convention elle-même, une fois passées, ne mettaient ^n à son existence, car il était chargé de préparer et de publier un compte-rendu complet de la démonstration. L'ouvrage que nous publions aujourd'hui est le dernier mot de ce comité spé^cial de la Convention, dont on a dit bien du mal, mais qui attendra sans crainte le jugement du pidalic et de la postérité.

§ 10. — Le souvenir du banquet de 1874, 5 Montréal, et <1u succès qui l'avait couronné, était encore vivace dans la mémoire de ceux qui y avaient assisté. Tout le monde s'accordait à regarder un banquet comme ie complément obligé

<l) L'faon. A. B. Roufhier, président j MM. H. J. J. B. Chouinard, secrétaire ;

M.\I. J. P. Khéauin*, J. N. Duquet,

S. LeSage, C. J. L. Lafrance,

T. Ledroit, L. N. LeVasseur,