Ihid., et LucHAiRE, Inslitidions monarchiques, II
2. De fflorioso rege Ludovico dans SroKR, éd. Molinier, p. 16t.
3. Hisforiens de France, XVI, 119. La suite de l'aflaire est inconnue. Yoy. d'Arbois de Jubainville, op. cit., III, 72-74.
d'Alexandre III et de l'antipape Victor IV. Chargé par le roi de France de négocier à ce sujet une entente avec l'empereur Frédéric P"", il prit des engagements fort gravesL sans en prévenir son seigneur : il s'engagea à se constituer prisonnier et à remettre à l'empereur les fiefs qu'il tenait du roi de France au cas où celui-ci ne ratifierait pas le traité : « quiquid de fîsco régis m feoduni habeo irnperatori tradens ab illo deinceps tenebo^)^. Le comte de Champagne tint parole et fit hommage à l'empereur en septembre 1162 ^ Il ne semble pas que Louis VII ait tenu rancune à Henri d'une maladresse qui touchait à la trahison et l'affaire n'eut point de suite ^ La conduite du comte de Troyes en cette occasion est d'ailleurs une preuve qu'il devait au roi l'hommage et non un simple serment de fidélité.
Ses fils, Henri H (1181-1197) et ïhibaud IH (1197-
1. Historia Vizeliacensis monasierii dans Hist. de Fr., XIî, 330-331 ; Lettre de Frédéric 1er à Louis VII (ibid., XVI, 30).
2. M. d'Arbois de Jubainville [op. cit., III, 62 et IV, 881), se fondant sur un passage du l" livre des Vassaux de Champagne [Ibid., II, p. XVII, nos 233 et 233 bis), prétend que Henri fit hommage à l'empereur des châteaux de Belrain, Bourlemont, Beaumont, La Fauche, Gondrecourt, Reynel, etc. C'est sans doute une erreur. Ces châteaux étant sur territoire d'Empire, Henri en devait déjà l'hommage à Frédéric, tandis que ce qu'il promit en 1162 c'est de porter à l'empereur l'hommage des fiefs qu'il tenait du roi de France.
3. Sur cette affaire tragi-comique, outre l'ouvrage de d'Arbois de Jubainville, voy. H. Prutz, Kaiser Friedrich I, I, 312 sq. ; — Wolfgaxo MicHAËL, Die Formeln des unmillelbaren Verkehrs zwischen den deidschcn Kaisern und souverunen Fiirsten, vornthmlich im A', A7 iind XII Jahrhundert (Leipzig, 1888), p. 31 ; — Luchaiue dans VHisloire de France de Lavisse, III, 39-43.
1201), furent loin d'être des modèles de fidélité envers Philippe-Auguste. Le premier trempa un instant dans la révolte de Philippe d'Alsace, comte de Flandre, en 1183, et le second s'allia en 1198 à Richard Cœur de Lion'. Mais la même année, en avril, Thihaud III n'en dut pas moins prêter à Melun l'hommage lige au roi de France. Comme c'est pour la Champagne le plus ancien acte de ce genre qui nous soit parvenu, nous croyons utile d'en reproduire quelques lignes :
« Nos carissimum nepotem nostrum Tlieobaldum, co~ mitem Trecensem, recepimus in hominem noslnim ligium contra omneni creaturam que vivere possit mit mori de tota terra quam avunculus noster cornes Henricits, f rater ejus, tenait a nostro genitore et quam cornes Henricus, f rater ejusdem Theobaldi,' tenait a nobis. Jaravit auteni nobis cornes Theobaldus super sanctissimum corpus Domini et super sanctum Evangeliwn quod nos juvabit bona fide sicut dominum siuon Ugium contra omneni creaturam que possit vivere et ?7iori... Nos quoque propria manu eodem Theobaldo juravimus quod nos ipsiwi contra oinnem creaturam que possit vivere et mori tanquam hominem nostrum Ugium juvabimus"^ . »
On voit que l'assertion de BrusseP qui prétend qu'il
1. Ces rébellions furent d'ailleurs sans grande importance, la première surtout. Voy. d'Arbois de Jubainville, op. cit., IV, 3.
2. Teulet, Layettes du Trésor des Chartes, T, 195, n" 473; — Longnon, Documents relatifs aux comtés de Champagne et de Brie, I (1901),
p. XLVl-XLVII.
