Annales Vedastini, années 899 et 900, p

2. Annales Vedastini, année 900, p. 359-360; Flodoaru, Historia ecclesiae Fiomeiisis, 1. IV, cap. 10 {Mon. Genn. Script., X[II, 575) ; Folcuin, Gesta abbatum Silhiensium, c. 98 {ibid., X\U, 624). Cf. Eckel, Charles le Simple, p. 52-53.

de l'acceptation de l'hommage par le seigneur'.

On ignore au juste la nature des relations entre le marquis de Flandre Aruoul I" (918-965) et les rois Charles III, Robert P"", Raoul, Louis IV rFOutremer. Toujours est-il que le vieil Arnoul, découragé par la mort de son fils aine Baudouin et attaqué par son neveu Baudouin de Boulogne -fit don de ses domaines au roi de France, Lothaire, à charge d'en conserver lusufruit (96"2j. Trois ans après le comte de Flandre mourait et Lothaire se mettait en demeure de revendiquer le marquisat. Il échoua ou tout au moins n^obtint qu'un succès partiel. 11 semble avoir conservé Douai et Arras^ Le reste, c'est-à-dire la Flandre au-delà de la Lys, fut laissé à Arnoul II, petit-fils du défunt, mais à charge d'hommage : « Cujus [Arimlfi senioris) ierram Lotharim rex mgressus, fdio defuncti liber aliter reddit eumque cum militibus jure sacramentonim sibi anîiectit''. »

Selon Dudon de Saint-Quentin c'est parce que Arnoul II avait négligé le service d'ost qu'il lui devait [sprevit Lothario régi eo tempore militare et servire) que Lothaire attaqua le comte et s'empara d'Arras^.

Arnoul 11 mourut au début de l'année 988. Son fils

1. Cf. FcsTEL DE CouLANGES, Lcs Origines du système féodal. Le Bénéfice et le patronat (1890).

2. Sur ces événements, voy. mes Derniers Carolingiens, p. 43 et surtout mon article récent de la Remania, t. XXXII, 190.3, p. -127, note 3.