Gilbert de Mons dans Mon. Gurm., Script., XXF

2. Gilbert de Mons : •< Rex Franconim Rolhomagum obsedit civitutem ; cum quo fuit Baldiiinus cornes Flandrensis. . . cum mullis, militibus et in propriis expensis sed nihil profecerunt. » [Mon, Germ , Script., XXI, 588)

h. V Appendice V . On remarquera entre autres choses que le comte se soumet au jugement de la cour royale si quelque difficulté vient à surgir entre lui et son souverain.

Ces beaux serments n'empêchèrent pas le comte de Flandre de bloquer son suzerain Tannée suivante dans les marais de Bailleul, et il ne le lâcha que contre promesse de rétrocession de l'Artois :

« Timc rex nimis m arcto constitutus comiti humiliter significavit quod ea intentione illuc venei'at ut cum eo vel amicabiliter componeret vel demum a fidelitate régis Anglormn revocaret. Nimciavit insnper ei quod ligius homo ejiis erat et unus de XII paribus ; tmde nec debuit nec decuit illum coronam Franciae usque ad misericordiam impiignare. Comitis igitur cor est ad misericordiam inclinatum ; sed tamen antequam coines ei licentiam concederet abeundi, jiiravit rex quod tam ipsi comiti qiiam régi Anglorum oynnia quae per guerram occupaverat, castella aliaque jura sua eis sine alicujus contradictione obstando vel aliqua difficultate vel morae dispendio restitueret -».

Le comte Ferrand lui-même, l'adversaire le plus

1. Voy. encore l'acte de l'archevêque de Reims, des évéqiies d'Arras, Tournai et Térouane, s'obligeant à la même date à excommunier le comte de Flandre s il manque à son serment. L. Delisle, Catalogue des actes de Philippe- Auguste, n" 498.

2. Roger de Wexdover, Flores historiarum, année 1197, éd. Hewlett, I, 270-271 {Rerum Bi-ilannicanitn Scriptores). Nous avons mis en romain les mots ajoutés par Mathieu de Paris dans son Historia Anglorum où il copie Roger (éd. Madden, II, 64). On voit que Mathieu ne se pique pas de fidélité, et que son antipathie pour les Français l'entraîne à des

acharné de Philippe-Auguste, le vaincu de Bouvines, avait aussi prêté l'hommage lige, en janvier 1212'.

Avant de terminer ce chapitre il n'est pas inutile de faire observer encore que la vassalité de la Flandre se manifeste clairement dans les traités d'alliance de ses princes avec les rois d'Angleterre. On sait que, depuis le règne de Henri I", ces derniers surent s'attacher les comtes de Flandre, si longtemps ennemis de la Normandie, par l'octroi dune riche pension annuelle. En retour de ce « tief » ils obtenaient l'hommage et les chevaliers du Flamand, Nous avons conservé pour le xii° siècle le texte de plusieurs de ces conventions. Elles sont dirigées visiblement contre le roi de France mais dans la rédaction on a pris soin d'éviter tout ce qui pourrait autoriser le suzerain à taxer de trahison son vassal flamand. Dans chaque article la loi féodale est respectée puisqu'elle est tournée. Il importe de citer quelques clauses du traité de Douvres conclu le 10 mars 1103 entre Henri P' d'Angleterre et Robert le

additions au moins intempestives. Ledition de Hewlett est peut-être médiocre mais je crois prudent d'y avoir recours et de ne pas se contenter de ia reproduction de Mathieu de Paris comme semble le conseiller M. Fetit-Dltaillis, Élude sur la vie et le règne de Louis Vllf, p. xxni, note 3.

1. Cet acte a été publié plus d'une fois. Voy. entre autres NVarnkoenig, op. cit., I, 345 d'après A. Gallaxd, op. cit.. Preuves, p. 145, et Baluze, Miscell., YII, 149. Il est inutile de poursuivre l'énumération des actes d'hommage lige des souverains de la Flandre. Ceux de Marguerite (1237), de son mari Thomas de Savoie (1244), de Gui de Dampierre (1275) sont dans Waiînkoe.mg, op. cit., 1,390-393 ; II, 66, 69 note 1 ; Teui.ît, LaijeUes, 11, 548, 552, 565 etc ; Ch. Duvivieb, La querelle des d'Avesnes et des Dampierre, Preuves, n»» lxx, en, cLX\a, clxxiu.

Hiérosolymitain. A l'article ii, le comte, après avoir assuré au roi anglais la vie et les membres, poursuit en ces termes' : « salva fidelitate PJiilippi, régis Francoriim, ita quod si rex Philippus regnwn Angliae invadere voluerit, cornes Robei^tiis, si potest, regem Philippinn remanere faciet et quaerel quocianque modo poterit, consilio et precibus, per fidem absqiie malo ingénia, sine datione pecuniae, ut remwieat. Et si rex Philippus in Angliain venerit et Robert u?n comitem secwn adduxerit, conies Robertus tam parvam fortitudinein hominmn secitm adducet quam m.inore»n poterit ; ita tarnen ne inde feodiim suum erga regem Franciae foris faciet ^ » .

Et à l'article xvi :

« Et si rex Henriciis comitem R. in Normaniiiam vel \Ceno]7naniam iîi auxilio secum habere vohierit et eiim inde summonuerit, ipse cornes illuc ïbit et regem Henricum per fidem juvabit, sicut suum amicum et dominmn de quo feodum tenet ; nec dimittet quin eat donec rex Franc, judicari faciat comiti Roberto quod non debeat juvare dominmn et amicum suum regem Angliae, cujus feodum tenet^ et hoc per pares suos qui eum jure judicare debeni^ ».

Article xx :

« Et si illo tempore rex Philippus super regem Heni-r

1. Rymrr, Foedera, H« éd. (Hagae oomitis, 1745) t. I, p. 2 « ex orig. » Cf. les art. ii et m du traité du 17 mai 1111 et les art. m etivde celui de 1163.

2. Cf. art. m du traité de 1109 (ou environ) et l'art, iv du traité de 1163 (Rymer, I, 1 et 8).

S. Cf. art. xm du traité de 1109 et art. xxi du traité de 1163.

cum in Normannia inlraverit, cornes R. ad Philippiim ibit cum decem militibus tantum et alii praedicti milites remanehunt cum rege [Henrico] in servitio et fidelitate siia^ ».

Ces conventions se retrouvent presque mot pour mot dans les traités de 1109' et de 1163.

On pourrait objecter, il est vrai, que dans ces actes le comte se dit fidèle et non vassal du roi, mais comme il doit le service d'ost en personne^ il est clair qu'il est homme lige du roi de France*. Rappelons enfin une clause du traité du Goulet (22 mai 1200) conclu entre Philippe-Auguste et Jean roi d'Angleterre. Elle porte que le comte de Flandre, allié de ce dernier, fera hommage lige au roi de France : « cornes vero Flandriae faciet domiiio régi Franciae horninagiiim ligiiini''. »

Nous nous sommes quelque peu étendus sur le comté

1. Cf. art. XVI du traité de 1109 et art. xxiv du traité de 1163.

2. Rymer a édité celui-ci à la page 1 sous l'an llol. Il s'est certainement trompé. Lappenberg [Geschichte von England. II, 211 note 1) estime que ce traité se place vers l'année 1109, en tout cas après 1108 et avant 1111, et son avis a été adopté par Freeman [Histovtj of the iiorman conquesl. Y, 181 et 851), Pirenne {Histoire de Belgique, I, 100 note 4); Léon Vanderkindere, op. cit., 2» éd., t. I, p. 152, note 1 ; enfin par Des Marez (art. cit., p. .36.3) qui montre que la date du second traité doit être resserrée entre 1109 et 1110-1111.

3. Sur cette doctrine voy. Brussel, Nouvel examen de l'usage général des fiefs, l, 106. Bien entendu que le service militaire personnel ne signifie rien puisque le comte n'est tenu d'amener au roi de France que dix chevaliers, alors que cinq cents autres sont dans le camp de son adversaire. Mais nous ne nous attachons toujours qu'au point de droit. Il ressort parfaitement de ces traités que le comte de Flandre est légalement l'homme lige du roi de France.

4. L'instrument du traité est publié par Teulet, Layettes du trésor des chartes, I, 218, col. 2.

de Flandre, non seulement parce que les documents le concernant sont moins rares qu'ailleurs, mais encore parce que ce pays ayant toujours été un des fiefs les plus indépendants du royaume, on aurait pu s'attendre à ne Je voir rattaché au souverain que par un lien très faible. Il ressort de ce qui précède que cette opinion ne se justifie pas. Si dans la pratique le comte de Flandre est à peu près indépendant, juridiquement il est le vassal du roi, son homme lige et non simplement un fidèle. A priori nous devons donc déjà nous attendre à ce que la même conclusion découle de l'histoire des autres grands fiefs.