Pfister, Robert le Pieux, p
Bourgogne qui tleuieura sous l'autorité de Charles le Chauve et de ses successeurs. Il est faux que Charles l'ait érigé eu duché. Seulement, à plusieurs reprises, il réunit deux ou trois pagus bourguignons de manière à constituer une marche sous l'autorité d'un même comte '. Cette organisation ne fut, au reste, que transitoire.
En réalité la grande marche ou duché de Bourgogne française est une fondation du comte Richard. Frère de l'usurpateur Boson, ce personnage lui avait succédé en 880 avec l'assentiment du roi Carloman. Pendant la période si troublée qui suivit la mort de Louis II, Richard semble être demeuré fidèle aux Carolingiens. Mais il se fît largement dédommager en acquérant comtés sur comtés. Il est certain, d'ailleurs, qu'il prêta serment au roi Eudes, car lorsque, en 893, il fit mine de soutenir Charles le Simple de concert avec Guillaume d'Auvergne et Adémar de Poitiers, le roi leur fit rappeler les serments qu'ils lui avaient prêtés auparavant : « contra quos rex Odo venire noiidistulit, misitque ad eos qui cuiii Karolù erant, mandans ut quicquid in eum
1. Je crois en effet que M. René Merlet [Les cointes de Chartres..., p. 61, note 2) s'est trompé en affirmant que Charles le Chauve avait vers 862 constitué le duché de Bourgogne en faveur du comte Eudes auquel Boson aurait succéilé. M. Poupardin est plus près de la vérité en disant que le roi a établi des ducs en Bourgogne. 11 parait certain que les trois pagus de Chalon-sur-Saône, Autun et Màcon ont formé une sorte (le marche gouvernée successivement par les comtes Warin, Eudes et Kchard. Mais il y a une grande différence entre cette marche temporaire et le grand duché de Bourgogne. On peut et on doit concéder néanmoins que cette marche en a été le germe.
deliqiiissent per snum eis vadiiiin emendarent, et memores essent sacramenti quod sibi juraverant. Alque lia actum est ut sine aliquo effeclii unusqiiisque rediret in sua ')).
A la mort d'Eudes (1" janvier 898 i Charles III fut reconnu par tous les grands, nième par Robert frère du défunt, et naturellement par Richard : « quem rex honorifice suscepit ejusque fidelis effectus rediit ad sua. Similiter fecit et Rikardus'- >k Comme nous le disions plus haut^ à propos du comté de Flandre, le mot fi de lis prête à discussion. jNous y reviendrons plus loin.
On sait que le fils aîné de Richard, Raoul, fut roi de France de 923 à 936 et son fils cadet, Hugues, surnommé Je Noir, duc ou marquis d'une portion de la Bourgogne^. A la mort de Raoul (936), le duc des Francs, Hugues le Grand, voulut revendiquer la Bourgogne. Accompagné du jeune roi Louis lY qu'il venait de rappeler d'Angleterre, il fit campagne en Bourgogne contre Hugues le TSoir, assiégea et prit Langres et reçut des otages des évèques et des grands de la région ^.
Peu après cependant il fit la paix avec Hugues le Noir et tous deux se partagèrent la province*^. Le fils
1. Aiuiales Vedastini, année 893, éd. Dehaisnes, p. 346-317. Cf. le diplôme donné en 897 « ad precem Rikardi dilecti nobis comills » dans Musée des Archives dépariemcntales (Paris, 1878, gr. in-S»), p. 24, n» 11.
