Hlsloire de Lanrjuedoo, III
3. Dom Vaissète [loc. cit.^ t. lY, p. 24-57) place vers 975 l'union de la Gothie à la branche rouerguate et l'abandon des droits du comte de Toulouse sur cette région, mais cette date ne repose sur rien. M. Molinier déclare (op. cit., col. 200) que la branche de Toulouse « vers la fin du x« siècle n'exerce plus aucune action dans la Seplimanie proprement
de nouveau au comté de Toulouse, accru de son côté de l'Albigeois' et du Quercy^ Le Languedoc était
dite. » D'autre part la branche rouerguate aurait été éliminée à la même époque de l'Albigeois et du Quercy, réservés dès lors aux seuls comtes de Toulouse (cf. note suivante). Il est bien certain que les textes nous montrent en Gotliie dans la première moitié du xe siècle surtout la branche toulousaine avec Raimond 11 et Raimond Ill-Pons (Voy. plus haut p. 56, note 5). Garsinde, veuve de ce dernier, figure encore dans plusieurs chartes de cette région [Hist. de Languedoc, \, 259, 272, -275, 2X1). En octobre 9781a comtesse de Toulouse, Arsinde, femme de Guillaume III, intervient dans la fondation d'une abbaye en Narbonnais {ibid., IV, 088, V, 285j. Le comte de Rouergue, n'apparaît alors que peu ou point dans ce dernier pays où il domine seul au contraire au* milieu du xc siècle {ibid., IV, 40 et V, col. 120. 422 et 493-502). En Carcasses la co-suzeraineté des comtes de Rouergue et de Toulouse s'est prolongée jusque vers 103t5 (Voy. plus haut p. 116, note 2). A Nîmes il est certain que les deux branches n'ont cessé de dominer simultanément à travers les x^ et xr siècles (ibid., V, col. 267, 428, 542). En 1079, le comte de Toulouse revendique encore Lodève {ibid., V, col. 64S-G50). En dehors de Narbonne, la suzeraineté du comte de Rouergue ne parait avoir été exclusive que sur les comtés de Bcziers et d'Agde. On le voit, ce n'est qu'assez tard et d'une façon incomplète que la Gothie tomba sous la suzeraineté de la branche rouerguate.
1. Vers I0!3(j Guillaume Taillefer de Toulouse s'intitule « cornes Albiensium uc Caturcensium et Tolosanorum » {ibid., V, col. 351-2). Mais il n'y avait que peu de temps qu''il était maître exclusif (si toutefois il le fut vraiment) de l'Albigeois et du Quercy. Pour le premier de ces comtés on a vu (p. 118, note 3 que dès 878 il appartenait à la maison de Rouergue-Toulouse. Il continua après 919 à appartenir simultanément aux deux braiches. E'i avril 942 le vicomte d'Alby, Aton fils de Bernard, déclare que 1" « honor » de Saint-Sauveur de Brosse lui a été donné par domiius Pontius cornes Tholosensis, ma.\s, d'autre part, la charte est souscrite par le comte Hugues frère de Raimond II de Rouergue ibid., V, col. 190;. Le testament de ce dernier en 961] donne à croire qu'il possédait l'Albigeois et, d'autre part, il existe une allusion à la possession de i;e pays par Guillaume III de Toulouse ;Vaissète, IV, p. 43). En 972, l'évêque Frolier consacre l'église de Saint-Michel de Gailla: « in presentia domini mei Rer/i:nt'.ndi comilia et dominae meae Girsendis comitissae » {ibid., V, col. 269-270, Le premier est Raimond III de Rouergue i9GI-1010: ; Gersende est la veuve de Raimond-Pons de Toulouse (voy. Vaissètk, lo?. cit., IV, p. 40 . — Un changement s'op3re peu après. En septembre 987 parait un personnage qui se dit « ego Pontius cornes
constitué et formait un grand Etat entre le plateau central et les Cévennes, entamant à TOuest la Gas-
Albiue » [ibid., V, col. 3M et 3i3()). Une clause d'une donation à l'abbaye de Vabres eÛ'ectuée sur la fin du règne de Lothaire montre que l'Albigeois était gouverné par un seul comte : « ut yiullus abba... non possit commulare, etc. Quod si fecerit venial cornes de comitatu Albiensi et accipiet ipsian monasterium et donet illiid sanclo Ponlio » [ibid., V, col. 2j9 . Bernard d'Angers écrivant les Miracles de sainte Foi de Conques vers 1020 nous donne quelques renseignements sur la parenté do ce Pons et sa fin : « Arsendis, uxor Vuilelmi Tholosani comitis, l'vali'is illius Pontii qui ab Artaldo post hec , pricigno suo, dolo interfectus est, habebat armillas aureas, etc. » (éd. Bouillet, p. 56 57). Ce Pons était donc un fils puîné de Raimond Pons (mort en 950),' un frère du comte de Toulouse Guillaume III (951-990?], mari d'Arseade. Il mourut évidemment sans enfants, car Guillaume Taillefer j990?-1037), mari d'Emme de Provence, recueillit l'Albigeois qui demeura dès lors dans la branche toulousaine (Voy. entre autres des actes de 1037, 1079, ibid., V, col. 428. 618-650).
2. La maison de Rouergue-Toulouse se serait emparée du Quercy dès 852 pour le moins, à en croire Baluze Historia Tufelensis p. 9-lU) et dora VAissiiTE {op. cit., II, 364-.369:. Le seul texte invoqué est un j)assage de VHistoire de l'abbaye de Figeac, document détestable du xi^ siècle qui d'ailleurs ne dit rien de pareil il se borne à affirmer faussement qu^ Raimond I^r prêta hommage à l'abbé de Figeac). Ou est donc surpris que cette thèse sans autorité ait été adoptée par Delo- CHE [Carlulaire de Beaulieu, p. ccvuet cclii), L.\cab\se {Bibl. de l'école des Chartes, 1861, p. 98;, Molinier (op. ci^, col. 197. note 2). Vaissète et Deloche ont voulu voir des vicomtes de Turenne dans les comtes Raoul, Godefroi, Robert qui paraissent dans plusieurs actes du Cartulaire de Beaulieu de 823 jusque vers 930. Les terres que donnent ces personnages sont cependant situées en Quercy et ils se font enterrer en ce pays (î'ôit/., p. 29, 66 67,161,184,257, etc.). Une notice quasi contemporaine sur Raoul, archevêque de Bourges, fils du premier, appelle d'ailleurs son père « Radulfus cornes Caturcorum » (p. 269-271). Quoi de plus formel ? Il semble donc prudent d'admettre que jusque vers 930 le Quercy a conservé ses comtes particuliers. Vers 930 cette dynastie s'étant probablement éteinte, les marquis de Toulousain et de Gothie ont fait reconnaître leur autorité sur ce pagus. En mars 932, en effet, Frotard, " vicecomes Cadurcovum civitatis » appelle Raimand-Pons son « seigneur» {Cart.de Beaulieu, p. 87). La branche rouerguate y exerce également sa suzeraineté, non pas que Hugues, second fils d'Ermengaud, ait été comte en Quercy, comme le dit sans preuves VaISSÉte (IV, 39), mais le
cogne', débordant à l'Est sur la Provence et louclinnt les Alpes ^ Notons cependaut que tout souvenir de l'antique Gothie n'a pas disparu. Les comtes de Toulouse, depuis Raimond de Saint-Gilles, se parent j\ l'occasion du titre de chic, mais ils le font suivre du nom de la capitale de celte région, Narbonne^ Dans la plus ancienne liste des pairs de France que nous possédions^ laquelle date du règne de Louis VIII, le (lux Narbonensis vient en tête des pairs laïques'.
Ki juillet 9G0 Raimond I'^'' préside un plaid à Saint-Sernin en Quercy {llist. de Languedoc, V, col. 23i). Le Quercy et l'abbaye voisine de Beaulieii apparaissent ensuite vers 990 au pouvoir de Guillaume Taillcl'cr [ibid , III, 213 et IV, 41-46j et depuis lors ce comté semble exclusivoment réservé à la branche toulousaine.
1. Dans le premier tiers du xi' siècle le marquis de Toulousain avait réussi à imposer sa suzeraineté à un vicomte gascon, sou voisin de l'Ouest. Vers 1030 le pape .Jean XIX prie le comte Guillaume (Taillefer) d'obliger sou vassal Arnaud-Eudes à restituer deux églises à l'abbaye de Moissac : « Arnaldus-Oddo, vieecomes Gasconiae, miles t uns possidel injuste duas ecclesias etc. » {ibid., V, col. .395). Selon Y Art de vérifier tes dates (t. IX, p. 331-.3.32),cet Arnaud-Eudes est vicomte de Lomagne, et en effet l'une des églises occupées par lui, Flaraarens, est dans cette région. Selon Jaurgain {La Vasconie, I, 385-.387,), dont la théorie est plus ingénieuse, le pape Jean est Jean XV, le comte est Guillaume- Sanche de Gascogne ; la lettre se placerait vers 995. Je me demande s'il n'y aurait pas une interversion et s'il ne faudrait pas lire Oddo- Arnaldus En ce cas nous aurions affaire à un comte ou vicomte d'Aslarac, frère aîné du comte Guillaume seul connu de Y Art de vérifier les dates. On s'expliquerait alors le titre de comte d'Astarac que prend Guillaume IV de Toulouse dans deux chartes de 1079-1080 {ibid., V, Cl 18-650) et ce serait à tort que M. Molinier prétendrait [op. cit., col. 278) que ce n'e»t pas avant le xiii' siècle que l'Astarac tomba dans la vassalité des comtes de Toulouse.
2. Le comte commande des Pyrénées aux Alpes, remarque Gl'illau.me DE Malmesbukv (lib. IV, cap. 2;, Cf. Hist. de Languedoc, III, 153 et Moi.iNiER, loc'cit., col. 27i)-272.
o. Vaisséte, loc. cit., III, 1.53, IV, G75-G7I) ; Molinier, Ioc. cit., col. 206, 291, 306.
