TOME

bare de noms factices qui rebutent le lecteur dans les ouvrages de tant de naturalistes modernes.

Dans la classification proposée, un certain nombre de groupes de familles seront approuvés; d’autres, dans lesquels on n’est pas accoutumé de voir figurer telle ou telle famille, paraitront hasardés ; peut-être pourra-t-on mieux faire par la suite.

Les caractères, qui ont une certaine importance, ont nécessité de couper un bien petit nombre de familles; les Famariacées, les Asparagacées, etc., se sont trouvées dans ce cas. Les Coryæ&alisacées ont été retirées des premières, à cause de leur carpels ablamellaires, et les Convallariacées ont été établies sur l’union et l’adhérence de leurs sépals, pétals et étamines ; tandis que dans les vraies Asparagacées ces trois séries d'organes sont complètement libres. Quelques autres nécessités semblables se sont présentées. Les Goryæalisacées se trouvent, par leurs caractères d’ablamellarité des carpels, assez éloignéos des Fumariacées ; mais ce n’est pas là le seul exemple de familles assez éloignées les unes des autres, quoique présentant de grands rapprochements sous quelques autres points de vue.

La désinence des familles a été régularisée ; nous n’avons fait que suivre en cela l'exemple de plusieurs de nos prédécesseurs , et quoique quelques personnes pourront ridiculiser quelques-unes de nos terminaisons (et que ne ridiculise-t-on pas?), d’autres sentiront le besoin de s’entendre au moyen des finales quand on voudra désigner les familles ou les sousfamilles, ces dernières ayant bien moins d'importance.

Ceci posé, occupons-nous actuellement de la Flore des jardins proprement dite, et assignons les caractères des divers groupes.