Violette de momniagme. — Wéofæ snantara. (Linn

Plante vivace , irès-variable dans son aspect aux diverses époques de fleuraison et de fructification. —'Æige anguleuse se divisant d’abord dès la base en rameaux raidement ascendants ctle plus souvent simples, alors elle porte quelques grandes fleurs stériles, à pétals d’un violet très-pâle , puis se divisant eux-mêmes beaucoup du sommet en rameaux étalés, alors ces dernières ramificalions donnent de petites feuilles cordiformes, de l'aisseile de chacune desquelles partent autant de petites fleurs sans pétals et fertiles. — Feuilles lancéolées, oblongues, souvent échancrées à leur base, à dents couchées.— Stipulies oblongues, foliacées, plus où moins profondément dentées surtout à leur base, mais non pennatifides et dépassant la longueur du pétiole. Hleurs à grands pétals , longuement pédicellés, dépassant souvent les feuilles, et stériles. — Zractéoles linéaires, aiguës, membraneuses, plus grandes que dans aucune autre espèce. —Sépals oblongs, triangulaires, très-aigus, peu prolongés à leur base. — Pétais d'un lilas pâle; grands; éperon dépassant à peine l’appendice des sépals. — Anthères inférieures, portant deux épais éperons courts, larges el arquëés. — Stigmates en forme de tête d'oiseau. — % Habite les bois-taillis clairs des bords des rivières, dans plusieurs parties de la France. Son extrême diversité de forme et la difficulté de saisir les rapprochements des descriptions et même des diverses figures, qui représentent souvent des états très-différents, ont été cause du grand nombre de prétendues espèces qu'ont établies les auteurs el du désordre qui règne à cet égard. D'abord elle se présente comme une plante humble, courte et à feuilles larges. Les rameaux qui partent de la terre sont raides et ascendants ; bien- {iôt il en naît de nouveaux, minces, divergents, garnis de trèspetites fleurs sans pétals, mais donnant naissance à un grand nombre de petits capitels triangulaires. — Non-seulement il faut réduire les espèces des auteurs, maisil est presque im-

VIOLACÉES. — VIOLETTE. AG$ possible de les disposer en variétés, car les variélés qu’on établirait offriraient les mêmes inconvénients que les espèces, puisque les unes ou les autres n'auraient que des caractères illusoires, et passant continuellement d’un état à un autre, selon qu'on observe la plante plus ou moins âgée. Les premières feuilles sont ordinairement cordiformes, à stipules plus courtes que les pétioles ; les suivantes sont oblongues, Jancéolées, plus ou moins échancrées à leur base; leurs stipules sont grandes, dentées plus ou moins vers leur base ou entières, et plus longues que les pétioles ; enfin, les feuilles qui accompagnent les fleurs fertiles et nombreuses sont courtes et en cœur.

SYNON. -— W. montana. Linn. spec. éd. 1. p. 935. (1753). éd. 2. p. 1325. (1764) (1). Lamk. flor. franc. éd. 2. vol. 2. p. 677. n° VIIL. (1793). Mœnch, meth. 230. (1794). Lamk. et Decand. flor. franc. 4. p. 807. n° 4466. (1805). Lamk. et Decand. syn. plant. p. 400. (1806). Wahlenb. flor. lap. 213. (1812). Decand. el Duby, bot. gall. 1. p. 64. (1828). Gaud. flor. helv. 2. p. 204. (1828). Lor. et Dur. flor. Côte-d'Or. éd. 1. p. 110. (1831). Monnard. syn. flor. helv. p. 195. (1836). Rœm. et Schult. syst. 5. p. 370. (1819). Sims, bot. mag. tab. 1595. Hornem. flor. dan. tab. 1329 feuilles plus larges que dans nos exemplaires et plus courtes, mais répondant assez bien à la description donnée ci-dessus). Willd. spec. plant. 1. p. 116% (1797). enum. plant. p. 264 (1809). Pers. enchir. 1. p. 254. (1805). Spreng. syst. veg. 1. p. 890 (1825). — W. montana stricta, Ging. dans Decand. prodr. 1. p. 299. (1824)P (2). — V. stricla. Hornem. hort. reg. havn. 2. p. 958. flor. dan. tab. (1812). Kock syn. flor.

(1) Je ne vois pas pourquoi plusieurs auteurs refusent de reconnaitre l’espèce de Linné, qui cite Moris. Hist. 1, p. 475, sect. 5, tabl, 7, fig. 7. La description et la figure qu’en donne cet auteur ne me paraissent devoir laisser aucun doute ; quelque exagérées que soient les bractéoles figurées, elles sont trés-caractéristiques dans l'espèce. Cette figure, qui date de 1715, est très-bonne pour l’époque.

(2) Il est très-probable que la 7. de Ruppius, AIL flor. ped. 2, n° 1646, t. 26, fig. 5, doit être rapportée ici, maisl’exemplaire est jeune et la description trop :ncomplète pour l’affirmer.

410 DICOTYLÉDONÉS. — ABLAMELLAIRES.

germ. éd. 2. 4. p. 93. (1843). — V. pratensis. Mert. et Koch. deutsch. flor. 2. p. 267. Boreau, flor. centr. éd. 2. p. 77. (1840). Koch, syn. flor. germ. éd. 2. p. 98. (1843). —W. Hornemanniana Rœm. et Schult. syst. veg. 5. p. 370. (1819). — #. elatior. Fries nov. flor. suce. éd. 2. p. 277. Koch, syn. flor. germ. éd, 2, p. 93. (1843). — W. persicifolia. Roth, flor. germ. éd. 4. p. 105. (1788). éd. 2. p. 271*. (1789). Spreng. syst. veg. éd. L. p. 869. (1825) Mutel, flor. franc. éd. 4. p. 121. tab. 9. fig. 50 plante jeune. (1834). Reichenb. cent. 1. fig. 209 (plante jeune à grandes fleurs et feuilles oblongues). fig. 210 (plante en fruits el feuilles en cœur) très-bonnes. icon. flor. germ. pl. XVIL n° 4508. — VW, flexuosa. Morelt. (selon Spreng. syst. veg. 1. p. 800 (1825). — W. liforalis. Spreng. nov. pro. hort. halens. et berol. p.43. (1818). et Rœm. et Schult. syst. veg. 5. p. 370, (1819). (1).— 7. canina montana. Hornem. nomencel. flor. dan. p.61.n°1329.(1823).—V.lancifolia.Thore (d’après Hornem flor. dan. tab. 1819. — W, ruppu. Reichenb. icon. flor. germ. tab. XIV et n° 4505. tab. 97. n° 205 et 206. — F. sylvatica persicifoha elatior. Kirschel. not. viol. rhin, dans mém. soc. strasb. 3. ldivr. 1 p. 13. tab. 3. fig. 14. (et probablement beaucoup d’autres figures). — W. erecta flore cœruleo et albo. Moris. hist,

xon, 1. p.475 sect. 5. tab. 7. fig. 7. (1715).— W. jacea tricolor surrectis caulibus quibusdam arborea dicta. 3. Bauh. hist. plant, 8. p. 547. fig. (très-bonne.) (1651). — 77, martia arborescens purpurea et V. martia arborescens flore ex cyanæo albescente , Tourn. inst. 1. p. 420 (1719). (V. V.etS.)