Clematia Savatieri, Dcne

C. frutex sarmentosuB, monoicuB, 3-metralis et ultra; caulibus striatis inferne liçnosis; foliiB trilobiB aut trîBectis, lobis cordatis, loUo terminal! longe, lateralibas autem breviter petiolulatis, crenatis v. grosse dentatis, obsolète lobulatis, acuminatifi, supra glabnuscolis, subtus villoBis; floribus parvis, opalinie, cymoso-paniculatis, panicula foliis breviorei sepalis lineari-acuminatis, acumine crassiusculo, arcuato-reflexis, extrorsum incano-velutinis, introrsum glabris, trinerviis; staminibus numerosis, antheris obtusiusculis; ovariis una baai glabris, atroviolaceis ; stigmate Uneanoblongo; fructibus...

Clematia stans, France., ^«««., p. ^

Le Muséum a reçu cette plante de M. Franchet, en 1877, sous le nom de Clematis staîis, bien qu'elle soit franchement sarraenteuse et monoïque. Ses tiges, ligneuses à la base, sont striées, couvertes d'un duvet extrêmement court et grisâtre, fortement renflées à l'insertion des feuilles- Ces dernières, trilobées, longuement pétiolées et assez épaisses, sont arrondies et généralement trilobulées; le lobe terminal, plus large que les inférieurs, muni de nervures basiliaires au nombre de 3 ou

MISCELLANâES.

de 5, est porté sur un long pétiolule eanaliculé en dessus; les lobes latéraux, ovales-acuminés, bordés de grosses dents mucronulées, sont munis de courts pétio- Iules ordinairement teintés en violet.

Les fleurs, blanches ou légèrement opalines et un peu odorantes, sont disposées en petites cjmes paniculées, plus courtes que les feuilles et portées sur des pédicelles arqués à 1 époque de la floraison, un peu renflés au sommet et redressés après Tan thèse. Les sépales linéaires, un peu dilatés et crépus au sommet, recourbés et enroulés en dessous, sont incanesveloutés en dehors , très-glabres au contraire eu dedans. Les étamines, nombreuses (24), sont munies de filets linéaires glabres, et d*anthères linéaires légèrement apiculées ou obtuses. Les ovaires, très-glabres, de couleur rouge foncé à la base, sont sojeux dans leur partie supérieure qui se confond avec le style velu dans toute sa longueur. Le stigmate est linéaire, oblong et blanc.

La floraison tardive de cette espèce, qui a lieu en octobre et novembre, ne permet pas au fruit de se développer et de mûrir sous le climat de Paris.

Species non satis nota* ClematiB Tatarinowii, Maxim.

« C. Tîridifi gracilis parce brevissime puberuia, caule 6-8ulco debili; foliis bijugo-pinnatisectis amplis jugo petiolo proximo trisecto v. trilido ceteris trilobis, segmentis omnibus o?atis Y. rhomheo-ovatiB acutis parce mucronato-inclBO-Berratis ; pedunculis axillaribus elongatis folio brevioribus gracilibus ter trichotomis, pedicellis flliformibuB flore subnutante longioribus; sepalis 4 conniventibus apice reTolutia extus puberulis margine tomentoBÎB oblongis acutis genitalia duplo saperantibus ; fllamentis glabris antheram finperantibuR; stylis quam stamina fere duplo brevioribus crasBiusculis basi plumosis. n

Uab. in China boreali, non procul a Pekino.

Maxim. /. c. p. 590. n

« Rami prœsto sunt très herhacei recti. Folia ad 22 cent, longa, Becus nervos Buperne in sicco Bubcinerascentia, ceterum viridia, membranacea, Bubpenninervia, fere glabra. Segmentum terminale ad 8-10 centim. magnum, sequentia dimidio minora, infima triloba y. incisa y. trisecta, seqaimaipia v. minora, omnia petiolutata. Flos 15 mill. longus, alabastro oblongo acuto, ochroleucus et cseruleo soffu- BUB. Anthene lineares. »

Clexnatis asurea, Hort.

(Non eu azureay Lindl. — CL patetUy Dcnb.

et MoRR.)-

tt C. foliis ternatim sectis, longe petiolatis, BegmentÎB petiolulatis, grosse serratis 5-7-pli-

nerviis aut fere penninerviis glabris acutis serraturis mucronatis, lateralions insequilsr teris, basi parum in petiolum productis, terminal! latiore et majore iate OYato, basi rotundato; racemis pedunculatis axillaribas, petiolo breYÎoribus; floribus hermaphroditis; sepalis 4 anguste linearibus ad médium concretis, demum liberis patentibuB, stamina plus quam duplo superantibus, extus Yelutinis; fllamentis pilosis antheras subaequantibus. n

a Cl. tuhulosœ afl3nis, attamen diversa petiolis elongatis, foliolis magnis insequalibus sublobatis, terminali basi rotundato, floribus hermaphroditis distantibus, racemum nec corymbum formantibus, pedunculis ex axilla pluribus, lateralibus uni-vel paucifloris, sepalis angustioribus, etc. In hortis Tauridse sub hoc nomine culta. n

N. TuRCZANiNow,'ilnff««tf. in Bull, Soe, Imp» nat If ose, p. 272, 1854. Maxim., Decas XX, in Mel. bioL, t. IX, p. 589 (1876).

Cette plante semble devoir se rapporter à notre CL ffookeri, que le Bot, Mac.

donne comme originaire do la Tauride.

Je transcris enfin textuellement la note de M. Hance relative à nos Clematis,

Clematis (Flammula) tubulo8a«TuRcz. Hance in The Joum. ofLinn. Soc, XIII, p. 75, 1873.

tt I haYe little doubt that D' Williams's plant, which he describes as a a coarse Yîgorous annual, with rank-smelling purple flowers » is ref érable to this species, only known to me, howeYer, from Walpers's Reper-

torium In the Peking spécimens,

the lower leaves are trisected, the npper trilobed only, or merely irregularly slashêd, UBually sparsely hairy, and prominently reticulate; the cohésion of the sepals, through évident, is very slight, and at full anthesis they become free to the base ; the anther is scarcely longer than the fllament; and the flowers are apparently polygamous; for in the same corymb 1 flnd both staminal flowers, and pedicels trom which the calyx bas fallen, Bur^ mounted by the plumose ovaria.

tt ... l hâve also, gathered by I> Williams, a plant with hermaphrodite blossoms, solitary and long-stalked, or arranged in a few-flowered raceme, each flower borne on a pedicel an inch or more in length; but the foliage and calyx are so similar that I do not doubt its being a mère variety of Cl. tuhu'osa, This approaches somewhat to the rare Cl. stanSjS. and Z. which is unquestionably the nearest ally of Turczaninow's species ; but in that the flowers (which are doubtless also polygamous, not strongly diœcious) are more than twice as small, sbortstalked, and arranged in 2^ distant clusters. forming a raceme. As the sections are limited in the l«loraindica. Cl. tubulosa would, from its inflorescence, fall rather into Cheircfsis; but its aflSnlties are against such a coUocation. »

J. Dbcaisnb.

MI6CBLLANÉBS.

t 2321. L'éleotrioité en Hortioaltnre et en Agrionltnre (1).

Le !•' mars 1880, j'ai communiqué à la Société royale un mémoire € De Vin-- Jluence de la lumière électrique sur la véçétatioUy » dans lequel j'arrivais à cette conclusion que la lumière électrique était capable de produire, sur les plantes, les mêmes effets que ceux de la lumière solaire; qu'elle faisait apparaître la chlorophylle et qu'avec son aide on pouvait produire des fleurs et des fruits riches en couleur et en arôme. Mes expériences tendaient aussi à prouver que les plantes n'ont pas besoin de repos nocturne, mais qu'elles font de rapides et incessants progrès, si, même en hiver, elles sont soumises à la lumière du soleil pendant le jour et à la lumière électrique pendant la nuit. Depuis, c'est-à-dire durant tout l'hiver dernier, j*ai continué mes expériences sur une plus large échelle. Mon intention est d'en donner ici un résumé, ainsi que d'indiquer plusieurs applications des forces électriques à différentes opérations agricoles, notamment pour pomper de l'eau, scier du bois, hacher de la paille, couper des racines, etc., tout cela à des distances variables, mais n'excédant pas un demimille (800 mètres)de l'endroit où se trouve la machine; donnant, de cette façon, un emploi utile pendant le jour à la machine qui doit produire la lumière pendant la nuit et réduisant ainsi directement le prix de revient de cette dernière.

Pour produire la lumière, j'ai employé une machine à vapeur à haute pression de la force de six chevaux (de MM. Tangye frères), qui met en mouvement deux machines dynamiques Siemens, reliées séparément à deux lampes électriques dont chacune peut émettre une lumière de cinq mille bougies. Une de ces lampes a été placée dans une serre de 2,318 pieds cubes (65 mètres cubes) de capacité, et l'autre fut suspendue à la hauteur de 13 à 14 pieds (3"65 à 4"25) au-dessus d'une autre serre.

Les expériences, commencées le 23 octobre 1880, ont été continuées jusqu'au 7 mai 1881. La lumière électrique fut d'abord employée depuis six heures du soir jusqu'à l'aube, puis, dans les jours les

plus courts, à partir de cinq heures, le dimanche excepté. La lumière, placée audessus de la serre, était renfermée dans une lanterne à verres transparents, tandis que celle qui était à l'intérieur, placée à l'entrée de la serre et munie d'un réflecteur afin d'en condenser les rayons et de les envoyer directement sur les plantes, fut laissée nue, le but de mes premières expériences étant de comparer l'effet de la lumière dans ces deux conditions.

Je semai dans ces serres du Blé, de l'Orge, de l'Avoine, des Pois, des Haricots; je plantai des Choux-fieurs, des Fraisiers, des Framboisiers, des Pêchers, des Tomates, de la Vigne, et différentes plantes à fleurs, notamment des Rosiers, des Rhododendrons et des Azalées. Toutes ces plantes craignant comparativement peu le froid, la température, dans cette serre, fut maintenue autant que possible à 60 degrés Fahrenheit (15 degrés et demi centigrades).

Les premiers effets observés furent loin d'être satisfaisants. Sous l'influence de la lumière suspendue au-dessus de la serre, les effets avantageux de l'an dernier se renouvelèrent; mais les plantes exposées à l'action de la lumière nue présentèrent bientôt le plus triste aspect. Ne sachant si je devais attribuer cet état fâcheux à l'effet de la lumière nue ou à celui des produits chimiques se dégageant de l'arc électrique et résultant de la combinaison de l'oxygène et de l'azote, ou de l'oxygène et du carbone, je me décidai à agir dans le sens de la première hypothèse. Dans le but d'adoucir les rayons de la lumière électrique, j'introduisis dans la serre, à travers de petits tubes, quelques jets de vapeur qui produisaient l'effet de nuages s'interposant d'une façon irrégulière entre la lumière et les plantes ; je pris toutefois des précautions pour ne pas introduire trop d'humidité. Cet essai eut un assez bon résultat. Quant aux produits chimiques, je pensai qu'ils seraient plutôt utiles que nuisibles en fournissant les véritables âéments dont dépend la vie des plantes, et, en outre, que la production constante d'acide carbonique pur, résultant de la

(1) Note présentée le l"" septembre 1881, à l'Association britannique pour Pavancement de» sciences, traduite par M"» J. Joleaud. {Ann. de CIntU eœpér. agric. du Rhône,)

CAMELLIA MADAME L. VAN HOUTTE (L. Van Houtte).

TernstrœmiaceaD § Camellie».

CHARACT. GENER. — Vide aupra Flore, | CHAEACT. VARIET. — Ut infra in textu. Tol. II, juin 1846, pi. 111.

Le charmant Camellia que nous faisons aujourd'hui figurer dans la Flore, et auquel nous avons donné le nom de la regrettée Madame L. Van Houtte, provient d'une branche fixée de la belle variété Jenny Lind (W. Mackenzie), dont la fleur est blanche, maculée et striée de rose; la nouvelle venue ne lui ressemble que pour la forme seulement.

Le Camellia Mad. L. Van Boutte constitue un arbuste vigoureux, bien branchu et excessivement florifère. Le feuillage est ample, obtusément denté, d'un beau vert luisant en dessus, d'un vert légèrement jaunâtre en dessous.

La fleur est de bonne grandeur, de forme exquise, admirablement imbriquée jusqu'à l'extrême centre, d'excellente tenue; les pétales sont larges, insensiblement échancrés au sommet, d'un riche rose ombré et faiblement réticulé de carmin clair, et bordé de rose pâle; elle réunit toutes les qualités essentielles a une perfection. Elle prendra rang, au milieu de ses nombreuses congénères de premier ordre, dans les collections des vrais amateurs auprès de qui toute recommandation serait superflue, en présence de notre description et du portrait qui fait face à ces lignes. g. g.

combustion graduelle du charbon des électrodes, permettrait de diminuer l'arrivée de Tair extérieur et restreindrait ainsi les dépenses de chauffage.

Néanmoins, les plantes ne me surent pas gré de ces innovations dans leur mode d'existence; je me décidai à placer une lanterne de verre transparent autour de la lumière, dans le double but d'éloigner les produits chimiques de Tare électrique et d'interposer un écran efficace entre cet arc et les plantes placées sous son influence. L'influence de cette feuille de Terre fut des plus remarquables : en faisant tomber sur une plante des rayons dh*ects et d'autres filtrant au travers du verre, je reconnus, dans l'espace d'une nuit, l'effet très- différent qu'ils produisirent sur des feuilles. Tandis que les portions de feuilles de Tomates, éclairées par les rayons qui avaient traversé le verre, conservaient leur apparence de santé, les portions frappées par les rayons directs, quoique à la distance de 9 à 10 pieds (2«75 à 3»05), étaient visiblement ridées. Non-seulement les feuilles, mais les jeunes pousses des plantes furent

altérées par l'action de la lumière directe, et ces effets fâcheux furent même visibles, bien qu'à un moindre degré, à une distance de 20 pieds (6 mètres) de la lampe.

Une question se présente ici qui ne peut manquer d'intéresser les botanistes physiologistes. Le' verre transparent n'ayant la propriété d'absorber aucun des rayons lumineux, ce n'est donc pas à ceux-ci que doivent être attribués les fâcheux effets observés.

Le professeur Stokes a trouvé, en 1853, que l'arc électrique est particulièrement riche en radiations invisibles, très-réfrangibles ; que celles-ci sont très-fortement absorbées par leur passage au travers du verre transparent ; il est donc tout naturel d'en venir à cette conclusion, que ce sont ces rayons très-réfrangibles qui causent le mal en détruisant les cellules, tandis qu'au contraire les rayons lumineux de moindre réfrangibilité exercent sur elles une action bienfaisante.

Désirant approfondir cette question, je semai, dans une partie du terrain réservé pour mes expériences, de la Moutarde et différentes graines ayant la propriété

MISCELLANEES.

décroître rapidement; je les divisai par sections et dirigeai sur elles les rajons de ma lampe électrique après avoir modiâé la lumière en la faisant passer au travers de verres de diverses couleurs. La première section fut soumise à l'action de la lumière nue; la seconde ne recevait la lumière qu*au travers d'un verre transparent; la troisième, la quatrième et la cinquième ne la recevaient qu'au travers de verres respectivement jaunes, rouges et bleus.

Les progrès des plantes furent notés jour par jour, et les différences d'effet sur leur développement furent suffisamment marquées pour justifier les conclusions suivantes: sous le verre transparent, je constatai de rapides progrès et une croissance vigoureuse ; le verre jaune vint au second rang et les plantes, quoique égales en dimensions aux précédentes, leur furent de beaucoup inférieures pour la vigueur des tiges et pour la couleur ; le verre rouge donna uno croissance médiocre et les feuilles prirent une teinte jaunâtre ; sous le verre bleu, les plantes furent encore moins vigoureuses, et enfin, quant à celles qui recevaient directement la lumière, elles étaient noircies, frisées, dans le plus piteux état.

Il faut remarquer que la lumière électrique est restée allumée de cinq heures du soir à six heures du matin tous les jours, excepté le dimanche, pendant le temps que durèrent ces expériences qui eurent lieu en janvier 1881, et que, pendant la journée, les plantes furent exposées à la lumière diffuse du jour. Ces résultats confirment ceux obtenus dès 1843 par le docteur J. W. Draper (voir les Mémoires scientifiques de J. W. Draper, Mémoire X), dans ses recherches remarquables sur l'influence que les rayons diversement colorés exercent sur les végétaux, résultats qui l'amenèrent à cette conclusion, alors en contradiction avec l'opinion générale, que les rayons jaunes et non les rayons violets sont ceux qui décomposent l'acide carbonique dans les cellules des végétaux.

Ces premiers essais m 'ayant démontré la nécessité d'enfermer l'arc électrique dans une lanterne de verre transparent, j'obtins rapidement des effets plus avantageux. Ainsi, des Pois qui avaient été semés à la fin d'octobre donnèrent, sous

l'influence de la lumière continue, une récolte de fruits mûrs le 16 février, après avoir été, à l'exception des nuits des dimanches, sous l'influence d'une lumière continue : des pieds de Framboisiers placés dans la serre le 16 décembre donnèrent des fruits mûrs le 1 mars, et des Fraisiers, plantés à peu près à la même époque, donnèrent des fruits d'une couleur et d'une saveur excellentes le 14 février. Des Vignes, qui avaient été plantées le 2% décembre, donnèrent des raisins complètement mûrs et d'une qualité supérieure le 10 mars. Le Blé, l'Orge et l'Avoine se développèrent avec une rapidité extraordinaire sous l'influence de la lumière continue, mais ne purent arriver à maturité ; leur croissance ayant été trop rapide pour leur force, les tiges versèrent après avoir atteint une hauteur de 12 pouces (30 centimètres).

Des semences de Blé, d'Orge et d'Avoine, jetées en plein air, mais développées sous l'influence de la lumière électrique extérieure, donnèrent de meilleurs résultats : les semis ayant eu lieu le 6 janvier, elles ne germèrent qu'avec difficulté à cause de la neige et de la gelée; mais, quand le temps devint meilleur, les jeunes plantes se développèrent rapidement et donnèrent des grains mûrs à la fin de juin, ayant été aidées dans leur croissance par la lumière électrique jusqu'au commencement de mai.

Des doutes ont été émis par quelques botanistes sur la possibilité d'obtenir, avec une plante soumise à la lumière continue, des semences capables de reproduction.

Pour résoudre cette question, je plantai, le 18 février, des Pois recueillis le 16 sur des pieds qui avaient été constamment soumis à la lumière électrique : ils donnèrent des plantes de la meilleure apparence et d'une belle végétation. Une démonstration plus complète sera donnée sur ce sujet par le docteur Gilbert qui a entrepris des expériences sur le Blé, l'Orge et l'Avoine développés dans les conditions précédentes ; néanmoins, il est probable que ses recherches ne seront pas suffisantes et que d'autres expériences seront encore nécessaires pour lever tous les doutes qui s'élèvent sur cette question. Je sais que le docteur Darwin, dont l'opinion est de grand poids en pareille matière, professe l'idée que beaucoup de

MISCELLANÉES

végétaux, sinon tous, ont besoin chaque jour de quelques instants de repos pour atteindre leur développement normal.

Dans son grand ouvrage sur les « Mouvements des plantes, > il s'occupe de la vie des plantes dans les conditions ordinaires, c'est-à-dire avec des alternances de lumière et d'obscurité. Il recherche avec une étonnante précision et une grande minutie leur mouvement naturel de circonvolution et d'action nocturne ou nyctitropique ; mais il n'étend pas ses expériences aux conditions résultant de la lumière continue. Il prouve clairement que Taction nyctitropique est faite pour protéger les délicates cellules des plantes de la réfrigération causée dans l'espace par la radiation. Mais il ne s'ensuit pas, à mon avis, que cette influence protectrice implique la nécessité d'une mauvaise influence. Ne pourrait-on pas plutôt déduire des recherches du docteur Darwin que l'absence de lumière pendant la nuit est une difficulté pour la vie des plantes, que certains organes mobiles doivent corriger, et que peut-être en soumettant les plantes à la lumière continue pendant plusieurs années, au bout de plusieurs générations elles perdraient ces organes spéciaux ?

Aussi n'est-ce pas sans crainte, et sans oser généraliser, que je me vois obligé d'annoncer qu'il résulte de l'ensemble de mes expériences pendant les deux premiers hivers, que, bien que l'obscurité périodique soit favorable à l'allongement des plantes, la lumière continue les stimule, rend leur croissance plus rapide et leur donne un aspect vigoureux depuis l'apparition de la première feuille jusqu'à la complète maturité des fruits. Ces derniers sont même supérieurs en grosseur, en odeur et en saveur à ceux qu'on obtient avec des alternances de lumière et d'obscurité, et, en tous cas, leurs graines se sont toujours montrées capables de germer. Néanmoins, je reconnais que de nouvelles expériences sont nécessaires pour traiter à fond cette question et savoir si le repos diurne est nécessaire aux plantes, et surtout s'il a quelque analogie avec le repos hivernal nécessaire aux plantes désignées sous le nom de vicaces.

L'influence avantageuse de la lumière électrique s'est montrée d'une façon trèsmanifeste sur un Bananier qui, à deux périodes de son existence, au commence-

ment de son développement et au moment de la fructification, c'est-à-dire en février 1880 et en mars 1881 , fut soumis à son action pendant la nuit, à une distance n'excédant pas deux yards (1"80) de la plante. Le résultat obtenu fut une branche de fruits pesant 75 livres (34 kilogrammes), chaque banane étant d'une grosseur extraordinaire et ayant, d'après lesjuges compétents, une saveurdélicieuse.

Des melons, remarquables par leur grosseur et leur arôme, ont été produits sous l'influence de la lumière continue au commencement des pïintemps de 1880 et 1881 , et je suis convaincu qu'on pourra obtenir des résultats encore meilleurs quand les conditions de température et de proximité de la lumière les plus favorables auront été déterminées.

Du reste, je me suis plutôt eflbrcé de démontrer l'influence avantageuse de la lumière électrique que d'obtenir une grande quantité de produits, et je suis disposé à croire que le temps n'est pas éloigné où la lumière électrique sera considérée comme un puissant auxiliaire rendant l'horticulteur indépendant . des climats et des saisons, et lui permettra de produire des variétés nouvelles.

Mais avant que l 'électro-horticulture puisse entrer dans la pratique actuelle, il faut qu'on ait pu se rendre compte des dépenses qu'elle occasionne, et c'est ce qui a fait en grande partie le but de mes recherches durant cet hiver.

Quand on peut utiliser une chute d'eau, la lumière électrique ne coûte pas beaucoup, même en y comprenant les dépenses des électrodes de charbon, l'intérêt du prix des appareils et leur entretien, car le prix en a été calculé à 6 deniers (60 centimes) par heure pour une lumière de cinq mille bougies. Quant aux travaux manuels à exécuter, ils ne consistent qu'à remplacer les électrodes de charbon toutes les six ou huit heures, ce qui peut être fait sans grande dépense, le chauffeur des serres pouvant facilement être chargé de ce service.

N'ayant à ma disposition aucune force naturelle, je fus obligé d'employer une machine à vapeur. Cette machine, de la force nominale de six chevaux, pourvoit à la dépense des deux lumières, de cinq mille bougies chacune, que j'ai dans mes serres ; elle consomme 55 livres (25 kilo-

M1SCELLÀNÉBS.

grammes 368) de charbon par heure (c'est une machine à pression ordinaire), ce qui, en comptant la houille à 20 shillings (25 francs) la tonne, produit un chiffre de 60 centimes, soit 30 centimes par lumière de cinq mille bougies; encore faut-il déduire de cette dépense Téconomie résultant de Te xti notion des poêles chauffant les serreSy économie qui peut s'évaluer aux deux tiers de la consommation de la machine, réduisant ainsi le prix du combustible à 10 centimes par heure. De telle sorte que, tout calcul fait, la dépense totale par la lumière serait de 60 centimes, plus 10 centimes, soit 70 centimes par heure.

Ce calcul a été établi dans Thjpothèse que la machine fonctionnerait 12 heures par jour; mais comme la lumière électrique est inutile dans la journée et que, cependant, il faut entretenir les feux pour chauffer les serres, la dépense reste la même pendant le jour et il j a une perte de force. Pour utiliser cette force disponible, je résolus de la faire servir à différents travaux agricoles en la transmettant à l'aide de fils sur différents points de la ferme où il j avait à hacher de la paille, coupor des racines, scier du bois, pomper de Teau, etc. Ces travaux furent accomplis au moyen de petites machines dynamiques placées aux points où je voulais utiliser leur force ; je les reliai par des fils à la machine centrale mise en mouvement par la vapeur. Les fils conducteurs que j'ai adoptés consistent en un fil de cuivre nu, supporté par des poteaux en bois ou par des arbres, sans isolateurs, tandis que le circuit de retour se fait par la grille du parc ou par la clôture métallique, qui est reliée aux deux machines de transmission et de travail par de petits conducteurs métalliques. Afin d'assurer la continuité métallique de la clôture, j'ai soin, partout où il j a des portes, de faire passer en terre, sous celles-ci, une pièce métallique soudée à la clôture de chaque côté.

L'élévation de l'eau exigeait autrefois une machine à vapeur de la force de trois chevaux; elle animait deux pompes de 3 pouces et demi (10 centimètres) de diamètre, dont le piston faisait trente-six courses doubles par minute. J'emploie les mêmes pompes, mais elles sont maintenant mises en mouvement par une ma- |

chine dynamique pesant 4 quintaux anglais (200 kilogrammes). Quand les citernes de la maison, les jardins de la ferme ont besoin d'eau, les pompes sont mises en mouvement simplement en établissant la communication avec le poste central où se trouve la machine à vapeur.

Toutes les opérations de la ferme sont accomplies au moyen d'un seul et même moteur. Il est difficile de calculer exactement la force disponible au point où ont lieu les opérations; néanmoins, à l'aide d'un dynanomètre, je suis parvenu à établir que cette force est à peu près de 60 pour 100.

En terminant, je suis heureux de pouvoir dire que l'emploi de la lumière électrique et la transmission de force pour les opérations dont je viens de parler sont entièrement sous la direction de mon jardinier en chef, M. Buchanan, aidé par une escouade de jardiniers et d'ouvriers agricoles, qui, avant ces expériences, n'avaient aucune idée de ce que pouvait être une machine électrique.

La transmission de la force par l'électricité peut être aussi utilisée pour battre, faucher et labourer.

Ces travaux sont actuellement accomplis sur une grande échelle, à l'aide de locomobiles, appareils maintenant trèsperfectionnés ; mais nos moteurs électriques ont sur eux le très-grand avantage de la légèreté, leur poids par cheval étant seulement de deux quintaux (100 kilogr.); tandis qu'une locomobile, munie de sa chaudière remplie d'eau, pèse au moins 750 kilog. par cheval de force. De pl'S, la locomobile exige un renouvellement incessant d'eau et de charbon, ce qui nécessite un travail continu dans les champs, tandis que la machine électrique reçoit sa force au moyen d'un simple fil (ou d'un rail léger sur lequel elle peut se mouvoir), d'une station centrale où la force est produite plus économiquement que dans les champs, tant pour le charbon que pour le travail manuel. L'emploi de batteries secondaires peut aussi être recommandé avec avantage pour emmagasiner la force électrique lorsque celleci ne trouve pas son emploi. En accomplissant ainsi tous les travaux d'une ferme à l'aide d'un poste central, on réalisera une grande économie de temps et de travail, car la machine à vapeur, utilisée

irauthemum cooperi lioak.

fiouv. Cidêdoine . Srrrr c

Off "hth atpict m ".

\J tÊt\M .

ERANTHEMUM COOPERI, Hook.

Acanthaceae.

CHARACT. GENER. — Calyx quinquefidus, sequalis. Corolla hypocraterimorpha vel elongato-infundibuliformie , tubo longo gracili, limbo subsequali. Stamina duo fertilia circa os tubi adnata, longe decurrentia, duo sterilia brevisfiima, filamentis longiorum basi coDnexa, in BpeciebuB nonnullis anomalis nullis obser- ▼atis. Anthorœ exsept«, biloculares, muticae, loculis parallelis contiguia, texturse densioris. Capsula inferne depressa, valvulie contiguis, asperma; euperius bilocularis, tetrasperma. Dissepimentum adnatum. Semina discoidea, retinaculis suffulta.

Fruticea vel suffrutices Asise, Americae, Afric«et Novee-HoUandifie calidioris et tropic», plerique monticolae, spc^cioBis floribus insignes Phlogi similibuB, cœruleis, roseis, albis

varie pictis; foliis vel integerrimis vel serratis. Flores spicati; bracteis communlbus majoribus vel minoribus, bracteolis omnium parvis oppositis. — Nées in DC. Prodr,, XI, p. 445.

CHARACT. SPECIF. - uB. Cooperi; suffruticosiim^ ramis tetragonis, foliis brevipetiolatis anguste lanceolatis grosse subserrato-lobatis incisis, floribus geminatis axillaribus, folio multo brevioribus,calycis laciniis subsequalibus subulatis erectis, corollœ albse tubo elongato gracili, limbo amplo bilabiato patente, labio Buperiore bi-inferiore tripartito, lobis oblongis medio lineatim purpureo-maculato, omnibus fere sequalibus. n HoOR.

RrABlheninm Cooperi, HooK. in Bot. Mag,, 3<* ser., tom. XX, tab. 5467.

Le genre Eranthemum fut établi par hollandais P. Hermann avait récoltée Linné sur une plante que le botaniste dans ses voyages et désignée sous le

pendant le jour pour ces opérations agricoles, produira, la nuit, la lumière pour Télectro-horticulture sans grand supplément de dépenses. En outre, on jouira

d'un éclairage merveilleux et très-complet pour les habitations et les serres, et d'un effet admirable dans les jardins.