BALANCE GÉNÉRALE DES PRODUITS DE LA FRANCE

France du nord, France du sud, France totale. Trésor public , liste civile ,

rente, etc 268,281,261/ 50,000,000/. 318,281,261/

Revenu Ibncier 800,600,000 825,400,000 1 ,626,000,000"

Travail agricole 1,197,935,788 1,566,789,906 2,764,725,694

Industrie et commerce 2,042,964,151 1,651,519,519 3,694,483,670

Impôts 560,741,380 410,608,525 971,349,905

Revenu des citoyens 3,749,039,820 3,683,100,900 7,432,140,720

D'après le tableau gênerai que nous venons de présenter : I. en supposant que la loi agraire existât pour tous les individus de la classe agricole, chacun aurait à consommer par an :

France du nord , France du sud , France totale. Part de chaque agriculteur. 257/. m c. 200 f. 93 c. 222 f. 83 c.

Prélèvement du fermage. 103 69 82

Reste au prolétaire agricole. 154 69 131 93 140 83

Remarquons avec soin que , pour le nord, le fermage ou revenu net des pro-, priétaires est supérieur aux deux tiers de ce qui reste au laboureur; tandis que, pour le midi , le revenu uet est seulement la mo'uié de ce qui reste au laboureur, lequel laboureur a pourtant moins que celui du nord. Cette diïïérence considérable montre combien les propriétaires et les fermiers du sud auraient d'avantages à se rapproclier du sysîème éclairé de l'agriculture et de Tindustrie du septentrion.

IL En supposant que les bénéfices du commerce et de l'industrie soient entièrement partagés avec égalité entre tous les industriels , chacun gagnerait :

France du nord, France du sud, France totale. Produit industriel d'égalité. 260/ 23 c. 218/ 79 c. 239/. 54 c.

Bénéfice des capitalistes. . 26 02 21 88 23 95

Prolétaire industriel. ... 234 21 196 ÔT 215 59

III. En supposant que l'agriculture 5 l'industrie, la rente, etc. partagent leurs produits entre tous les individus , on aurait ;

son évaluation, les frais de construction des édifices, ni leur réparation, ni leur entretien, ni beaucoup d'autres travaux importants; enfin, depuis 1819 jusqu'à ce jour, les produits de l'industrie ont beaucoup augmenté. Je crois donc , à tout prendre , être plutôt au-dessous qu'au dessus de la valeur totale des fabrications françaises.

France du nord, France du sud , France totale.

Par habitant 315/41 c 228/. 23 c. 205/, 93 c.

Impôt par habitant *. ... 41 04 22 89 30 74

Revenu disponible par hab. 274 37 105 34~ "235 Ï9~

IV. En supposant que le nord et le midi, respectivement, consomment leurs produits d'agriculture et d'industrie , la consommation moyenne serait, par habitant :

France du nord, France du sud, France totale.

Produits agricoles 146/ 27 c. 133/. 38 c. 138/ 9.5 c.

Produits industriels 149 51- 92* 03 116 91

TOTAL des produits 295 78 225 46 255 86

Rente, liste civile, etc. . . 19 63 2 77 10 07

Il se fait, entre le nord et le sud de la France , un commerce considérable. Le sud envoie en grande quantité , des vins, des eaux-de-vie , des huiles , du bétail , des laines , des soies et des soieries, etc.*, il reçoit en retour des fers travailles sous mille formes , des objets d'orfèvrerie , de bijouterie , d'ëbënisterie , des lainages de toute espèce, des cotons filés et tissés, des livres, des gravures et beaucoup de produits des beaux-arts. Nous voyons que le midi de la France envoie principalement des objets de consommation agricole. Le nord , au contraire , envoie principalement dans le sud, des objets manufacturés; ces objets même, comme les lainages , sont en partie fabriqués avec des matières premières du midi. La totalité des échanges du nord et du sud de la France, en objets produits ou du moins travaillés par nos mains, équivaut à la moitié du commerce de la France entière avec toutes les autres nations! Les résultats qui précèdent , suffisent pour nous démon-

• L'iiabitant du nord paie 18 fr. 15 cent, de plus que 1 liabitant du midi ; d un autre côté , si Ion divise par le nombre des personnes la portion de la liste civi'e , des rentes sur i état et des pensions payées, soit au nord , soit au midi, Ion trouve que le nord reçoit seulement 16 fr. 9J cent, de plus que le midi. Donc, malgré les av.mtiges quont les habitants du no.d, de posséder le siège du gouvernement et presque tous les capitaux de la vente , la surcliaige de leurs impôts fait plus que compenser ces av.intages.

su8 FORCES PRODUCTIVES

trer la supériorité des hëaëfices que les industriels obtiennent de leur travail, comparativement au bénéfice des agriculteurs. Cette différence est plus frappante encore dans le midi que dans le nord, parce que , dans le midi , le revenu moyen des agriculteurs est beaucoup moins considérable que dans le nord.

Ces premiers rapprochements vont nous conduire à des conséquences importantes sur l'état social de la France.

Lors même qu'on partagerait le territoire entier de la France, non pas entre la totalité des habitants , mais seulement entre les individus de la classe agricole, ce qui rendrait la part de ceux-ci beaucoup plus considérable , chacun d'eux n'aurait en revenu que les deux cinquièmes du bénéfice moyen d'un industriel. Cette énorme disproportion nous démontre d'abord qu'il y a , proportion gardée , trop d'individus de l'espèce humaine adonnés à la production agricole , relativement au nombre des individus adonnés à la production industrielle. Si l'on voulait que les prolétaires de l'agriculture obtinssent un bénéfice égal à celui des prolétaires industriels , il faudrait réduire ainsi le nombre des agriculteurs :

France du nord , France du sud, France totale. Nombres actuels. . . . 7,755,387 11,875,852 19,631,239

Nombres réduits. . . . 4,702,905 7,099,538 11,802,443

Alors on aurait, pour répartition des industriels,

France du nord, France du sud, France totale. Nombres actuels, . . . 5,170,192 5,218,199 10,388,391

Nombres accrus. . . . 8,222,674 9,994,513 18,217,187

Si l'on faisait passer aux occupations industrielles le nombre d'agriculteurs indique dans les réductions précédentes , on obtiendrait , pour l'agriculture et pour l'industrie , une augmentation de produits représentée par les sommes suivantes :

France du nord, France du sud, France totale. Agriculteurs supprimés. 1,162,915,642//-. 1,580,959,934//-. 2,743,875,576//-. Industriels ajoutés. . . 1,791,806,934 2,349,946,088 4,141,753,022

Ainsi l'on pourrait, en nombres ronds, augnienler de trois milliards les revenus de la France du nord, et de quatre milliards les revenus de la France du midi , si Von opérait le simple déplacement d'occupations que nous indiquons , ou plutôt qui nous est indiqué par l'état actuel de la production agricole et de la production manufacturière.

On me demandera sans doute comment il serait possible de trouver des consommateurs pour les produits d'industrie que fabriqueraient les nouveaux industriels? Ces produits seraient consommés : premièrement par les industriels mêmes employés à les fabriquer ; secondement par les hommes conservés à l'agriculture, lesquels, recevant environ trois cinquièmes d'augmentation de salaire , emploieraient ces trois cinquièmes à se procurer tous les objets qui Cuncourent au bien-être de la vie. La grande mutation que j'indique ici doit être si peu regardée comme chimérique , qu'elle aurait pour résultat de répartir la population française entre l'agriculture et l'industrie , suivant une proportion à très-peu près égale à celle qui produit la grande richesse agricole et manufacturière de l'Angleterre et de l'Ecosse *. Par conséquent, l'expérience la plus éclatante existe, aux portes de la France, pour nous montrer la répartition des forces humaines la plus favorable aux prospérités de notre patrie.

S'il est impossible d'obtenir complètement et dans peu d'années un changement aussi grand que celui dont nous venons d'offrir l'idée, nous avons du moins une démonstration positive du grand avantage social que la France trouverait dans la diminution graduelle du nombre des agriculteurs,

* Si la propriété territoriale nétait pas aussi scandaleusement concentrée dans la Grande-Bretagne , le peuple des campagnes y jouirait de la même aisance que le peuple des villes , et l'on ne serait pas obligé de payer chaque année une énorme taxe des pauvres.

et dans l'accroissement du nombre des hommes adonnes à

l'industrie '^.

Loin que les propriétaires et les fermiers doivent craindre la dépopulation des campagnes , et la diminution des bras consacres à la culture des champs, ils doivent désirer, dans leur propre intérêt , que l'on fasse passer beaucoup de laboureurs aux travaux de l'industrie. La multiplication des travaux industriels augmentant les produits de l'industrie , accroît la demande de toutes les matières premières fournies par la terre. Ainsi les agriculteurs trouveront à vendre beaucoup plus de laines, de peaux, de chanvre, de lin, d'huiles, de garance, de bois , etc. ; les mines et les carrières offriront un pareil avantage à leurs possesseurs , etc.

J'ai cru devoir présenter avec détails ces observations, afin de montrer combien est grande l'erreur des propriétaires fonciers qui , par un sentiment mal entendu de leur intérêt propre , s'alarment de voir augmenter la population des villes.

Après avoir considéré l'intérêt respectif des deux grandes divisions d'agriculteurs et d'industriels, je reviens à la division territoriale de la France du nord et de la France du sud , et je reproduis les résultats suivants :