A\ AM'-1'1U)P()S

vij

ajouté quelques-unes. 11 a fallu refondie < tout ce travail , lui donner une forme plus abrégée, plus aphoristique , afin de gagner de l’espace. M. Pariset a donné une preuve du bon esprit qui l’anime , en approuvant ces cbangemens devenus indispensables.

Dans la quatrième édition du Formulaire on a laissé subsister l’ancienne nomenclature chimique, det oubli d’une réforme nécessaire m’a frappé , et je l’ai réparé dans celle-ci oh l’on Ironvera la dénomination la plus récente à côté de l’ancienne.

Cn autre changement m’a paru indispensable. J’avais reconnu que les formules étaient faites sans ordre , ce qui rendait difficile de les fixer dans la mémoire. Deux moyens pou\aienl être adoptés pour obvier

VllJ

AVANT-PROPOS

à ce grave inconvénient, au moins en parlici Le premier, de mettre dans chaque formule les médicamens qui ont le moins d’action à la suite les uns des autres ; le second , de suivre un ordre régulier dans les quantités. La science des médicamens subit cjes changemens si fréquens , leur action est encore si peu connue , si mal déterminée , que cette première classification eût été presque entièrement arbitraire; d’ailleurs, mes idées à ce sujet auraient bien pu ne pas cadrer avec celles de tous les lecteurs , et ce n’est pas ici le lieu de les établir. J’ai donc dû adopter un autre ordre , et j’ai pris celui des quantités. Ainsi, dans chaque formule, fidèle à l’intention des auteurs , j’ai suivi une gradation telle, que les plus fortes doses sont les premières , et que

AVANT-PROPOS

j’arrive successivement à la plus faible. La prescription reste ainsi telle que chaque auteur l’avait conçue. Je n’aurais osé me permettre le plus léger changement , soit dans les quantités , soit dans les espèces ; c’eiit été manquer à la foi publique.

Enfin , pour prouver que cette édition constitue un livre presque entièrement neuf, je dirai que j’ai ajouté la plupart des médicamens découverts récemment par les savans chimistes français. Ces médicamens, ayant été déjà soumis à une sage expérience , ont eu des succès inattendus , et promettent une révolution dans la matière médicale.

Devant conserver le Mémorial pharmaceutique mis à la suite du Formulaire , j’ai do nné à celte partie toute l’attention dont

AVANT-PKOPOS.

je suis capable. Cependant je crois devoir rappeler ici quelques-uns des motifs que feu ( adet de Gassicourt avait développés dans sa préface.

« Je n’ai voulu , dans celte nomtencla- >• ture , qu’aider les praticiens , dont la » mémoire , quelque étendue qu’elle soit , » ne peut avoir toujours présente la série >> des remèdes employés dans toutes les » maladies, et surtout les différenles doses » auxquelles on les prescrit. J’ai voulu leur » rappeler les préparations contenues dans » ce Formulaire ^ et donner aux pliarma- » ciens connaissance de celles qu’on pour- » rait leur demander. J’ai pensé ({ue cette » espèce de tableau ne serait pas inutile à » l’étudiant en niédeciue, parce qu’en coin- )> parant les différentes préparations in-

AVANT-PROPOS

diquées pour le même cas , il remarquerait les substances dans lesquelles on a le plus de confiance , celles qu’on leur associe communément , les formes variées sous lesquelles on les présente aux malades. •>