CD

Ci*

'S fl

es O

Pi O O

FOUILLES DE DÂLOS 475

encore. Les sondages ont démontré aussi que lorsqu'on éleva ce mur, la rue avait une pente appréciable dans la direction Sud -Nord, ce qui n'était plus le cas lorsque furent bâties les maisons B-D^

Des constructions qui viennent d'être énumérées, les plus récentes (masures a, p-p) ne méritent en aucune façon une description détaillée; mais il en est autrement de celles qui remontent aux deux premières des trois époques que j'ai distinguées. Je vais les décrire en suivant l'ordre naturellement indiqué, qui est l'ordre chronologique.

i. Mur du péribole. — A l'Ouest de la rue, de R en S (ou, plus précisément, jusqu'en P, où s'ouvre la porte principale du sanctuaire), le mur d'enceinte ou péribole, qui clôt le téménos vers l'orient, court en ligne droite sur une longueur de 122™-50. Il est étayé, du côté de la rue, à intervalles presque égaux, par quatre contreforts carrés [s, s, 8, s], de même sorte que ceux [s S s*] qui en soutiennent le côté intérieur au Sud et au Sud-Ouest de l'autel de Zeus Polieus (1).

Le péribole, dans la partie RP, est établi selon le même système que dans la partie, depuis longtemps mise à découvert, qui s'étend au Sud de l'angle R. La construction et l'appareil sont parfaitement semblables: il y a identité de travail et, partant, d'époque. Ici et là, le mur (fig. 1 et 2, hors texte) (2), est fait de dalles de gneiss et de carreaux de granit, disposés par assises alternées d'une hauteur régulièrement inégale. Bien qu'elles présentent quelques décrochements et quelques flottements,* ces assises sont hori-

(1) Un peu au Sud du plus méridional des contreforts s, le contrefort e (strié de hachures sur le plan), placé à l'intérieur du mur, est une addition de basse époque.

(2) La fig. 1 représente le péribole, vu de Tintérieur du téménos, à partir de 6 m. environ au Sud de la porte P ; la fig. 2 le représente, vu de la rue et dégagé jusqu'au soubassement, à son extrémité Nord.

zon taies; elles diminuent un peu d'épaisseur (0««-60 à 0"-55, en bas; 0™-50 à 0"-45 en haut) à mesure qu'elles s'élèvent; celles qui sont en gneiss sont hautes, en moyenne, de 0™12 à 0"-16, celles qui sont en granit, de 0™-27 à 0-35. Les dalles de gneiss, posées à plat, forment tantôt boutisses et tantôt parpaings; elles sont sommairement taillées, mal aplanies et peu exactement jointes. Les carreaux de granit sont dressés en panneresses, à raison de deux dans l'épaisseur du mur, liés par derrière au moyen d'un blocage de pierrailles, parés seulement au dehors, mais soigneusement jointoyés; leurs joints présentent quelquefois une légère obliquité. Dans le mieux conservé des contreforts s (le premier à partir du Sud), on retrouve la même alternance d'assises de gneiss et de granit qu'on observe dans le corps du mur.

L'examen des substructions donne lieu à plusieurs remarques. A l'extérieur (côté de la rue), le péribole repose partout sur un soubassement dont la partie supérieure, un peu saillante au-dessous de la première assise parementée, forme euthyntéria, et qui est fait tantôt d'une, tantôt de deux assises de gneiss ou de granit non appareillées. A l'intérieur (côté du téménos), le soubassement, formé d'une haute assise en granit, non saillante, non appareillée, n'existe que sur une longueur d'environ 56 m. au Sud de la porte P; par delà, on ne trouve, au-dessous de la première assise parementée du mur, comme au-dessous du soubassement extérieur, qu'un blocage de fondation en éclats de moellons, pierrailles et tessons de poteries. De nouvelles recherches permettront sans doute de vérifier si le soubassement intérieur, dont la non continuité ne s'explique guère, n'appartiendrait pas, comme on l'a supposé (1), à un édifice beaucoup plus ancien que le péribole et remontant à l'époque archaïque: il semble qu'il subsiste d'autres vestiges de

(1) [Communication de M. Courby. Il fait observer que, contre les fondations du soubassement intérieur, on a découvert des fragments de vases mycéniens et « méliens », à l'exclusion de tous autres.]

cet édifice au dedans du téménos, notamment le mur w, perpendiculaire au péribole.

Quelle était la hauteur primitive du péribole? C'est ce qu'on ne saurait dire, puisque nulle part il n'est demeuré intact* jusqu'à la crête. Sa partie supérieure a été déjetée et ruinée par la poussée des terres de la rue; puis elle est devenue l'objet de réparations successives, grossièrement exécutées: on y avait accumulé, à une basse époque, les matériaux les plus divers, gneiss, granit, poros et marbre (4). Là où il a le moins souffert, près du premier contrefort à partir du Sud, le mur mesure encore environ 2"-50 au-dessus du sol du téménos; mais rien n'empêche qu'il se soit élevé davantage. On doit, au surplus, remarquer que la hauteur apparente n'en était pas la même des deux côtés: le téménos étant en contre-bas de la rue, la face du mur plongeait à l'Ouest plus profondément qu'à l'Est. A 28 m. de l'angle Sud-Est, le nombre des assises parementées, comptées, au-dessus du blocage de fondation, est de dix à l'Ouest; à l'Est, elle est de cinq seulement: soit, d'un côté, une hauteur visible de 2™-53, et, de l'autre, de 1™-14. Le mur était couronné de chaperons de granit (fig. 3),

Vn.~

. ii.4«.

longueur 0, 8/ Jonffueur 0, SZ

Fig. 3.

triangulaires ou de forme arrondie, recouverts d'un enduit blanc (haut. moy.,0"-200™-25; long, moy., 0°»- 60-0°»- 85; larg. moy., On-40-0n»-50).

(1) La fig. 2, qui reproduit une photographie prise en 1904, laisse voir en quel état se trouvait la partie supérieure du mur lorsqu'on la mit à nu. [En 1907, M. Stavropoullos, éphoredes antiquités, procédant à la réfection méthodique du péribole, a écarté toutes les additions récentes et n'a conservé que les parties antiques de la construction; la partie du mur représentée sur la fig. 1 a été réparée par ses soins.]

A 16 m. de son extrémité Nord, le péribole est traversé par une conduite d'eau potable [z z], Tune des plus importantes sans doute qu'il y eût à Délos(l). Elle vient du Nord-Ouest, et Ton en retrouve quelques fragments [z* z']^ d'abord le long du côté septentrional du Portique du Nord, puis, dans la rue du Péribole, en U et en T (2). A Tintérieur du téménos, ayant fait un coude à angle droit, elle court au Sud, parallèlement au péribole, jusqu'à l'angle Sud-Est de l'autel de Zeus Polieus; là, elle s'infléchit vers l'Ouest, traverse de nouveau le péribole (cette fois dans sa partie Sud) et se dirige vers lo Portique Tétragone. Sur

ce parcours, elle est ^;^.l ^.l^^^J interrompue, à in-

tervalles inégaux, par cinq grandes > j arres en terre cuite (fig. 4), qui faisaient office de puisards et de vases à décantation (3). On notera que la conduite est établie selon deux ^'^* procédés différents

(fig. 5): au Nord, jusqu'au puisard u, elle est faite de tuyaux à section rectangulaire; à partir de là, elle est formée de tuyaux cylindriques. Ce changement de construction im* plique une différence d'époque; c'est la partie méridionale de la conduite qui paraît la plus récente, et il semble bien qu'elle ait été, au Sud, l'objet d'une réfection complète.

(1) Cf. Homolle, Arch. miss, scient, XIII (1887), p. 396. — Le sillon creusé dans le sol, le long et à Textérleur du péribole, par le passage de la conduite est bien visible sur la fig. 2.

(2) On n'a pu retrouver le point de départ de Tembranchement z^ (à l'intérieur du téménos), lequel est peut-être un reste de la conduite primitive, antérieure à la construction du Portique du Nord.

(3) Cf. Wiegand-Schrader, Priene, p. 78, 80, fig. 49; Olympia, Textband II, p. 179, et pi. Cil I.

Que le mur du péribole remonte à l'époque hellénique, c'est ce qu'indique, au premier coup d'œil, l'appareil de sa construction. D'autre part, comme on l'a vu, l'examen des

;.o.«i8«>iO.ASi

Q<0,oS

çî Y - -Lu.

o.olS

0,oClâê.<g^^'"|