JJ

tait jusqu'à lui. Dans ces conditions 8 et 16, pierres symétriques, prennent place au-dessus et vers les extrémités du linteau.

Nous avons épuisé la série des pierres conservées (hors les pierres spéciales dont il va être question^. Or soit à Delphes, dans le trésor d'Athènes, soit à Olympie, deux, trois ou quatre assises viennent correspondre sur le mur transversal à l'architrave et à la frise des côtés. Mais ce n'est point par hasard qu'aucune pierre de ces assises n'a subsisté ; c'est plutôt que la disposition de notre trésor est exceptionnelle, comme on va voir.

Revenons à la Xe assise. Les nos 8, 16 et 39 (non la pierre d'angle 57, ni la pierre 6 du mur Est) montrent sur l'anathyrose du lit d'attente, vers la face du prodomos, un trait parallèle au bord de la pierre ; ce trait constitue évidemment un repère pour la pose de l'assise supérieure.

Plaçons donc sur la Xe assise cette pierre 5 (fig. 98) dont le profil est si particulier et qui n'est travaillée sur aucune de ses faces ; elle est large à la base de 0 m. 4i5 ; la disposant suivant le trait gravé sur 8, 16 et 39, on voit que le retrait sera de 0 m. 0525 vers le prodomos et de 0 m. 05 vers la cella; c'est assez de part et d'autre pour le placage qui recouvrait nécessairement les deux faces de notre XIe assise.

L'encastrement pour about de poutre, large de 0 m. 43, était, cela va de soi, tourné vers la cella; les poutres étaient donc disposées suivant la longueur de la cella, contrairement à ce qui a lieu par exemple au trésor d'Athènes : au vrai la différence de portée n'est pas grande (0 m. 5727 contre 0 m. 5481) et l'on conçoit qu'elle n'ait point déterminé l'architecte.

Cette XIe assise du mur de refend correspond bien pour la hauteur (0 m. 36(1 — 0 m. 364) à l'architrave sur mur dont le seul élément conservé (fig. 103) appartenait sans doute au mur Nord; et d'abord, où qu'on veuille le placer, cet élément dont la face intérieure est irrégulière et simplement épannelée confirme que la moulure couronnant le mur reposait sur la Xe assise ; en outre il montre vers le joint droit et sur une largeur de 0 m. 20 (complétée par la pierre voisine) une surface parallèle à la direction du mur et préparée pour recevoir l'extrémité de la poutre qui reposait d'autre part sur une pierre du type 5.

Au-dessus de la XIe assise il faut placer, dans le mur de refend, les pierres Si et 46 ; ici le logement doit être tourné vers le prodomos : il est destiné aux poutres qui en supportent le plafond; ces poutres, dont la portée était faible (2 m. 096 environ) sont de section beaucoup plus petite (0 m. 22 x 0 m. 17V

5+.jS

So

Fig. 99. — Coupe sur les assises X-XII du mur de refend.

En somme cette disposition des Xe, XIe et XIIe assises du mur de refend peut être tenue pour certaine, quoique insolite ; rassemblons en effet les arguments qui l'imposent :

a) la place de la Xe assise est attestée à la fois par sa hauteur exceptionnelle et par la présence des bourrelets de protection non ravalés;

b) dès la XIe assise — architrave sur mur — la lace intérieure est cachée par un placage, comme le prouve l'élément d'architrave conservé ;

c) la hauteur des pierres 4 et 5, commune avec celle de l'architrave, et leur profil inattendu, mais qui s'adapte fort bien aux indications données par le lit d'attente de la Xe assise', contraint de les placer au niveau de l'architrave. Du coup le plafond de la cella est déterminé;

d) le tenon de bardage visible sur la face intérieure de 46 indique que l'assise représentée par cette pierre et par $1 n'autorisait vers la cella aucun placage et venait par conséquent au-dessus de la précédente.

Il faut rendre compte maintenant dans le détail du classement ainsi attesté. On objectera peut-être que rien ne prouve l'immédiate superposition des pierres 5 et 2/, et l'on voudra restituer entre les deux assises qu'elles déterminent une assise intermédiaire; mais l'invraisemblance de ce dispositif éclate sur la coupe restaurée (pi. XXXIVj : d'abord il serait difficile de justifier une telle différence de niveau entre les deux plafonds ; et surtout comment admettre sur le prodomos une moulure ou un placage haut de 0 m. 80, absolument hors de proportion avec la hauteur du mur. Il convient donc de s'en tenir à la solution proposée d'abord.

Pierres 4 et 5 : le faux aplomb est de 0 m. 025 vers le prodomos, de 0 m. 0(15 sur la cella ; les mesures correspondantes des retraits au lit de pose et sur la Xe assise sont de 0 m. 0525 et 0 m. 05 ; c'est-à-dire que le bord supérieur vers le prodomos tombe à 0 m. 0245 (0 m. 0525 — 0 m. 0250 — absence de fruit 0 m. 003) en deçà de la face du mur, et vers la cella à 0 m. 012 (0 m. 065 — 0 m. 05 — absence de fruit 0 m. 003) hors de la face intérieure De même il faudra admettre que la XIIe assise, plus large de 0 m. 018, débordait sur la XIe, soit également de part et d'autre, soit plutôt vers la cella. Ces détails, qu'il convenait de préciser, n'affectent nullement la construction.

Pour les poutres du pronaos l'encastrement est large de 0 m. 218 (pierre 5/; 0 m. 238 sur la pierre 46), et la distance d'un encastrement à l'autre est de 0 m. 47, soit au total 0 m. 688. Or si nous restituons, comme il est normal, une demi-poutre - à chacune des extrémités, nous pourrons disposer sur la largeur du prodomos 8 poutres (7 poutres complètes et deux moitiés) suivant un rythme de 0 m. 684, tout voisin de celui que suggère la pierre Si . Il faut naturellement imaginer dans les blocs de la frise, au-dessus de l'épistvle, des encastrements correspondants à ceux de la XIIe assise, mais aucun de ces blocs ne nous a été conservé.

Sur la cella (XIe assise) nous ignorons quel intervalle exactement séparait les poutres ; la

1. Le repère gravé sur la Xe assise du mur transversal prouve que ni l'une ni l'autre des faces de la XIe assise ne devait être à l'aplomb de ce mur; sur les murs latéraux au contraire la face extérieure de l'architrave donnait pour la pose une indication suffisante. D'où l'absence de repère sur 6' et sur 57 ; d'où la nécessité de replacer sur 8, 16 et 39 les pierres à double retrait 4 et 5.