A.69+R.21+R.22 PI

Trois fragments raccordés et complétés au plâtre forment une antéfixe fragmentaire faisant corps avec une tuile de rive conservée sur toute sa longueur. Argile et couverte identiques à celles des fragments précédents. L. or. de la tuile de rive = 0,54. H. or. = 0,06. De l'antéfixe, il ne reste que le coin inférieur droit, avec une volute, une demi-palmette et un demilotus renversés. Sur la tuile de rive, qui fait avec le lit de pose un angle de 78°, méandre double assez effacé : on peut évaluer l'entraxe à 0,13. Au sofïite un astragale (entraxe variant de

IVe SIÈCLE 159

0,065 à 0,072) souligné d'une bande rouge (largeur = 0,057). A l'extrémité droite de la tuile de rive se trouve l'arrêt destiné à recevoir le couvre-joint voisin. Ce dernier a laissé des traces d'usure visibles. Sur la tranche gauche de la tuile de rive, donc sous l'antéfixe, la surface de contact présente un cadre d'anathyrose rudimentaire de 0,115x0,045. A l'arrière de ce rectangle, et à 0,175 du bord antérieur de la tuile, on a évidé une encoche destinée à recevoir une cheville (pi. 66).

Fragment d'antéfixe avec l'amorce du couvre-joint et de la tuile de rive. L. = 0,12. H. = 0,127. Argile et décor identiques. Il reste le bas de l'antéfixe, sauf le coin gauche, brisé, et un petit morceau de la tuile de rive, dont le décor a presque totalement disparu. Cette dernière fait avec le lit de pose un angle de 80°. Sous l'antéfixe, la tranche gauche de la tuile de rive a été refouillée après cuisson, ce qui a fait disparaître l'anathyrose, mais non le canal vertical ménagé pour la cheville de fixation, à 0,175 du bord antérieur de la tuile (pi. 66).

18. A.71 Inv. 6688. Trouvé en juin 1939, devant l'entrée du trésor de Siphnos. Fragment

d'antéfixe et de tuile de rive. L. = 0,107. H. = 0,13. Argile et décor bien conservés, identiques à ceux des fragments précédents. De l'antéfixe, il reste le lotus renversé et la volute droite. La tuile de rive fait avec le lit de pose un angle de 79°.

19. A.84 Haut d'une palmette d'antéfixe. Argile jaune, couverte crème. L. = 0,115.

H. = 0,085. Elle sort du même moule que A.65 et A.67. Six feuilles sur onze sont partiellement conservées.

20. A.91 Fragment d'une palmette d'antéfixe. L. — 0,105. H. = 0,095. Argile et couverte

semblables à celles des fragments précédents ; le décor, très mutilé, sort apparemment du même moule.

Palmette d'antéfixe mutilée en haut. Argile jaune, couverte crème. L. = 0,11. H. — 0,115. Même moule que les précédentes.

Partie inférieure d'une antéfixe munie de son couvre-joint mais dépourvue de tuile de rive. L. or. = 0,172. H. = 0,09. L'argile et le décor sont identiques à ceux des exemplaires précédents. La présence, dans ce toit où les couvre-joints sont normalement soudés aux tuiles de rive, d'un couvre-joint indépendant, s'explique aisément : si l'on utilise, sur les versants d'un toit, uniquement des couvre-joints soudés aux tuiles plates, on aura forcément une tuile plate de trop, qui viendra se heurter à la plaque d'angle de la sima rampante. Pour pallier cet inconvénient, deux solutions sont possibles : ou bien prévoir une série de couvre-joints indépendants, et par conséquent une antéfixe indépendante par long côté : c'est la solution adoptée ici ; ou bien prévoir une tuile plate flanquée d'un couvre-joint à droite et à gauche : c'est la solution choisie au vie siècle pour la couverture en terre cuite du temple d'Héra Liménia à Pérachora1.

23. R.23 Fragment de tuile de rive. L. = 0,21. H. or. = 0,055. Argile jaune, couverte

crème. Le méandre est totalement effacé. Au soffite, astragale (largeur = 0,035 ; entraxe variant de 0,062 à 0,065). La face fait avec le lit de pose un angle de 80°.

24. R.24 Fragment de tuile de rive. L. = 0,182. H. or. = 0,055. Argile et décor iden-

tiques (entraxe approximatif du méandre = 0,123 à 0,125). Angle du bandeau et du lit de pose = 85°. A l'extrémité gauche, arrachement de l'arrêt latéral.

(1) H. Payne, Pérachora I, 115 fig. 18.