S.159 PI. 12 et

Fragment de sima, rampant indéterminé. Argile jaune à grains, couverte crème. L. = 0,088. H. = 0,12. Le bas de la sima fait avec le lit de pose un angle de 85°. Décor : restes de languettes rouges à double bordure crème et rouge, séparées par un filet crème (entraxe = 0,06) ; zone avec 2 bandes horizontales rouges sur fond crème (H. = 0,051) ; tresse simple à noyau et bandeau rouges bordés de crème sur fond rouge (H. = 0,05 ; entraxe = 0,0315). Alors que le décor des fragments précédents utilise seulement le noir, celui de S.159 a recours uniquement au rouge : c'est pourquoi je propose, de l'attribuer au second fronton de ce toit. En outre, S.159 est le seul fragment où la partie inférieure de la sima ne déborde pas, vers le bas, le lit de pose de la tuile plate.

Les deux ensembles de simas classés ici sous les nos 14 et 15 présentent des analogies certaines : profils voisins, en bec de corbin ; légère saillie inférieure de la sima (sauf sur S.159) ; même système de décoration : languettes, bandes horizontales, tresses ; entraxes des tresses rigoureusement égaux ; de sorte qu'on est tenté de les attribuer au même toit. Un examen plus précis fait pourtant reconnaître un certain nombre de différences : le décorateur de S.8 joue avec bonheur de l'opposition du rouge et du noir, celui de S.9 s'en

tient à une seule couleur ; les entraxes des languettes sont sensiblement plus grands en S.9 qu'en S. 8 (en revanche, il est vrai, ceux de S.207 et S. 159 sont proches de ceux de S.8). Enfin, la hauteur de la zone de bandes horizontales est nettement plus forte sur la série « monochrome » (de 0,051 à 0,056) que sur la série « bicolore » (0,045). Si j'ai finalement séparé les deux séries, c'est pour mettre ces contrastes en valeur : mais je ne suis pas absolument sûr qu'il s'agisse de deux toits différents. Cela n'a du reste aucune conséquence chronologique, car les deux séries sont, de toute façon, contemporaines.

D — Profil a cavet plat

Toit 16.