III. Méthode de description

Pour chaque fragment, on trouvera dans l'ordre :

— le numéro d'ordre (1-2-3, etc.). Lorsqu'une série ne comprend qu'une seule pièce, j'ai jugé inutile de lui donner le numéro 1.

— le numéro d'identification (exemples : A.23, S. 12, AC.2, etc.).

— les renvois aux figures et aux planches.

— le numéro d'inventaire quand il existe ; une table de concordance (p. 228) permet de retrouver le numéro d'identification d'après le numéro d'inventaire.

— les précédentes publications ou mentions de la pièce, s'il y a lieu.

— le lieu de trouvaille lorsqu'il est connu.

— une brève formule définissant la pièce et précisant s'il s'agit d'un élément complet, fragmentaire ou d'un fragment. Je donne à ces deux derniers termes la valeur suivante : antéfixe fragmentaire signifie antéfixe plus qu'à moitié conservée, et fragment

(1) J'ai donc adopté un parti différent de celui d'E. Buschor (Die Tondâcher der Akropolis) qui décrit séparément simas, tuiles de rive et antéfixes et ne fait la synthèse qu'à la fin du second volume ; cette manière de faire ne rend pas suffisamment compte de l'unité de chaque toit. En revanche, je me suis inspiré, à quelques détails près, de la méthode utilisée par E. Dyggve dans sa publication de Calydon (Das Laphrion).