S.28+S.29+S.211 PI

Trois fragments se raccordant, partiellement complétés en plâtre. Le fragment S.29 porte le numéro 4385 : semaine du 25 au 31 juillet 1901 ; « dans le tas de marbres taillés mais mis au rebut qui se trouvait devant le temple rond de Marmaria, on a retrouvé... 4° des fragments de terre cuite, appartenant à une gouttière, creusés d'un canal pour le passage d'une baguette de fixation » (inventaire de l'éphorie). Aucun indice ne permet de suspecter ici une erreur de numérotation, et il faut tenir l'identification pour assurée. Argile rouge, assez fruste, couverte chamois. L. totale = 0,268. H. = 0,18. Profil corinthien : de haut en bas, une baguette (H. or. = 0,03), un ove (H. or. = 0,09) au profil très tendu, traversé par un canal circulaire de 0,04 de diamètre, et un bandeau droit, brisé en bas. Sur la baguette supérieure, frise de rectangles rouges (entraxe impossible à calculer). Sur l'ove et le bandeau, frise de lotus et de palmettes res-

pectivement droits et renversés (entraxe approximatif = 0,079). Les palmettes ont cinq feuilles, trois rouges et deux noires, dont la base arrive au ras de l'ove ; sur le bandeau, un arc de cercle noir et un cœur rouge en éventail. Les lotus ont des pétales noirs très écartés, se rejoignant audessus de la palmette. Pas de calice. Entre les deux pétales, un pistil rouge. Lotus et palmette sont réunis par de minces volutes en S, serrées à leur naissance par un bandeau rouge. Le décor du bandeau se prolongeait vers le bas par une frise de lotus et palmettes renversés, comme sur les autres profils corinthiens. H. restituée de la sima = 0,276.

Fragment de l'angle d'un rampant droit. Argile rouge, fruste, peu chargée en grains, couverte chamois. L. = 0,22. H. max. = 0,125. Le profil et le décor de la sima rampante sont les mêmes que ceux de S.28. A droite, la sima s'interrompt au milieu d'une palmette et d'un lotus renversé. Un bourrelet saillant supporte le bord de la crinière du lion formant gargouille sur le long côté. Il n'en reste qu'une mèche, courte et régulièrement striée. On discerne également les traces du canal d'évacuation d'eau, et de l'évidement intérieur du bloc d'angle. La largeur totale de la gargouille devait atteindre 0,30. Sur le haut de la sima, il n'y a pas trace de socle d'acrotère. La partie brisée à l'avant a une portée maximum de 0,09, ce qui est insuffisant pour avoir pu porter un tel socle. Il est donc extrêmement probable qu'il n'y avait pas d'acrotère à l'angle du temple qu'occupait cette pièce.

Deux fragments se raccordant du bandeau inférieur de la sima. Argile chamois très chargée en grains noirs, couverte ocre. L. = 0,175. H. = 0,115. Le bandeau est rectiligne jusqu'à la base, il n'y a pas de baguette en dessous. Le rebord antérieur déborde vers le bas par rapport au lit de pose de la tuile. Le décor (une palmette et un lotus renversés, fragmentaires), oblique légèrement vers la droite. A l'extrémité droite de la tuile, des traces d'usure et d'amincissement montrent qu'il s'agit de l'extrémité droite d'une tuile de rampant gauche.

4. S. 212 Deux fragments se raccordant d'une sima du même type. Argile rouge, couverte

chamois, L. = 0,24. H. = 0,10. Seules la baguette et l'ove sont partiellement conservés ; le décor a presque disparu mais était identique à celui des fragments précédents.

5. S.213 Trois fragments se raccordant du haut d'une sima. Argile rose clair à grains

noirs et rouges. L. = 0,185. H. = 0,085. Il ne subsiste qu'un fragment de l'ove. Même décor que les pièces précédentes.

6. S.214 Petit fragment du haut d'une sima. Argile et couverte semblables. L. = 0,09.

H. = 0,065. L'extrémité droite travaillée fait penser à la partie recouverte d'une tuile de rampant gauche. Quelques restes de décor sur la baguette supérieure et l'amorce de l'ove.