Tome I, pages 2-5 ; tome II, pages a6ii et

La distinction judicieuse qu* établit lauteur entre les Perses et les Parthes est confirmée , non-seulement par le témoignage des historiens arméniens, ainsi qu'il a soin de le faire remarquer, mais aussi par la grande inscription trilingue , gravée en caractères cunéiformes , sur un rocher, à Bi-sutoim. Cette inscription , dont feu M. Saint-Martin ne connaissait pas le contexte , a été copiée sm» les lieux, il y a peu d années, par M. le major Rawlinson. Cet habile orientaliste a publié, en i8ii6, 3847 et 18^9, dans le Journal de la société royale asiatique de Londres [Journal ofthe Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireliand, vol. X, part I-III; vol. XI, part I), la portion de Imscription qui appartient au système persique d'écriture cunéiforme , et il y a joint ime version littérale latine, une traduction anglaise et de savantes remarques. Dans ce monument lapidaire, si précieux pom* l'histoire des rois achéménides, on trouve le nom de Pàrsa [Pàrsiya,

au génitif) constamment employé avec la signification de Persis et de Persicas (parti, p. i, col. i , lig. 2 , i4; p. ijf col. 1, iig. 34; p. iij, col. 1, lig. 4i, 49; p. iv, coi. 1, iig, 66; p. vj, col. 2, lig. 7, g, 18; p. vij, coi. a, lig. 18, 19, etc.), tandis que la Parthyène ou la Partbie y est toujours désignée sous le nom de Parthwa (part I, p. i, col. 1, lig. 16; p. vj, col. 2, lig. 7; p. xj, col. 3, lig. 5, 10, etc.). Déjà, en 1845, M. Lassen, dans son beau travail sur les inscriptions cunéiformes de Persépolis, nous avait appris que, dans ces inscript ons, Tethnique Perse est écrit Pârsâ^ et Tetlinique Partîtes, Parthawa^, ajoutant à regard de celte dernière dénomination : « Le mot doit être scythique et signifier le fuyard, ce dont nous navons cependant aucun meilleur garant que Justin (XXXX, i)^»