Tome I « pages 38 et

L'opinion qu'énonce ici M. Saint -Martin, au sujet de la fondation du royaume grec de la Bactriane, n est pas celle que M. Raoul-Rochette a soutenue dans son beau travail sur les médailles des rois de la même contrée.

Cette question historique , fort difficile à résoudre , est devenue l'occasion d'un dissentiment marqué entre ce dernier académicien et M. Lassen, autexu* d*un ouvrage sur f histoire des rois grecs et des rois indo- Scythes, où il n'est fait et ne pouvait être fait aucune

mention du travail de feu M. Saint-Martin , resté inédit jusqu'à ce jour. Après avoir rappelé que le monde savant se plaît à reconnaître hautement le savoir et la sagacité de M. Raoul-Rochette comme archéologue , et son goût exquis comme appréciateur des œuvres de l'art ; après avoir dit qu'il est sans doute superflu d'ajouter qu'à son avis l'interprétation des médailles recueillies par le D"" Honigber^er, et par les généraux Allard et Ventura, n'avait pU être confiée à des mains plus habiles^; après avoir enfin cité plusieurs moh-

^ « Hr. Raoul Rochette ist der ganzen Ëuropaischen Gelehrtenwelt so bekannt als grùndlichér und scharfsinniger Erforscher des Alterthums , als "viel erfahrener und geschmackvoUer Kenner der alten Kunst, dass meine ausdrûckiîche Versiche- • rung ûberilûssig ist, wenn ich sage, dass die Erklârung jener Mùnzen keinen bessern Hànden halte anvertraut werden kônnen. Wer nicht selbst Numismatiker ist, wird ihm doppelt

NOTES DE LÉDJTEUR. 3U

naies d*Âgathocie à légendes indiennes, que n'avait pas connues M. Saint- Martin , le savant professeur de Bonn s'exprime en ces termes :

«M. Raoul-Rochette [Journal des Savants, i83A, p. 336) a savamment développé la supposition qu'Agathoole , devenu le premier roi de la Bactriane , était éparque de la Perse sous Antiochus II , et identique avec le personnage qui , nommé Phéréclès dans quelques historiens , causa , parla dissolution de ses mœurs , la révolte des Parthes. Sans parler ici de plusieurs objections que soulève cette hypothèse, je dirai quelle me parait inadmissible , à cause des caractères indiens dont Agathocle, dans aucun cas, ne se serait servi pour ses sujets bactriens. Avant Euthydème, aucun roi de la Bactriane n'avait fait des conquêtes au sud du Caucase ^. — M. Raoul-Rochette [Journal des Sor

dankbar seyn fur die Genauigkeit, womit er jede in den Mûn^ zen erhaltene Spur historischer Beziehungen darlegt. > (Zur Geschichte der Griechischen and Indoskythischen Kônige, p.. 12 et i3; Bonn, i838, 1 vol. in-S**).

^ « Hr. Raoul-Rochette hat eine gelehrte Entwickelung seiner Vermuthung gegeben, wonach Agathokles der erste Kônig von Baktrien gewesen , der Eparch Persiens unter Antiochos II, der von andern PhereUes genannt wird und dessen Knabenschânderei den Parthischen Aufstand hervorgerufen. Von andern Einwûrfen gegen dièse Vermuthung abgesehen, wird aie unhallbar durch die Indische Schrift, die Agathokles auf keinen Fall fur Baktrische Unterthanen angewendet haben wird. Vor Ëuthydemos machte aber kein Baktrischer Kônig Eroberungen sudwârts vom Kaukasus » (Ihid. p. 190.)

vants, i834» p. 33A), contrairement au témoignage formel des écrivains de Tantiquité , s'efforce de faire d*Ag2(thocie le fondateur du royaume de la Bactriane. Un personnage de ce nom fut indubitablement éparque de la Perse sous Antiochus II; il est appelé tantôt Agathocle , tantôt Phéréclès. Mais notre Agathocle régna dans un pays indien; or, avant Ëuthydème, la domination bactrienne ne s*était pas étendue si avant vers le sud *. — Par la beauté de ses monnaies, Agathocle est contemporain de Démétrius; il régna sur un pays purement indien, et, en particulier, sur le Gaboulistan oriental. L'emploi d anciens caractères indiens sur ses monnaies indique enfm qu'il succéda, dans ces contrées , aux rois de Palibothra , qui se servaient des mêmes caractères. — Je ne vois pas qu'on puisse placer Agathocle ailleurs qu'immédiatement avant Eucratide , et au temps de Démétrius. Dans quels rapports furent-ils ensemble ? Quel fut le début d'Agathocle? Celui-ci était-il de la famille d'Euthydème? Je ne veux pas, sur ces divers points, me livrer à des

^ «Gegen die klaren Z^ugnisse der Schriftsteller bat Hr. Raoul Ro^beUe sich bemûbt, .den Agathokles zum Stifler der Baktrîscben Reicbes zu macben. Es wird allerdings der Eparch Persiens unter Antiocbos II , bald Agathokles , bald Pherekles genannt; es regierte aber unser Agathokles in eînem Indischen Lande, und vor Eutbydemos bat die Baktriscbe Macht sich nicbt so weit sûdwàiis erstreckt. » ( Zar Geschichte etc. p. aax

et 222.)

hypothèses^. — Agathocle fonde un royaume dans le Gaboulistan oriental, environ Tan .190 avant J. G.» Dans son troisième Supplément à la Notice sur quelques médailles des rois de la Bactriane et des rois indo-bactriens (Journal des Savants, décembre i838, et février 1839) , M. Raoul-Rochette a réimi de nouvelles citations, de nouveaux arguments, pour fortifier son opinion. Nous croyons savoir que sa conviction, quant au droit d' Agathocle à être considéré comme roi de la Bactriane et allié aux Diodotes, fondateurs de ce royaume , s est accrue par le témoignage de médailles nouvelles qu'a recueillies M. le capitaine Bartholomœi, de Saint-Pétersbourg, et dont cet officier se propose de faire le sujet d'une publication particuhère. Si le savant académicien de Paris a ajourné le moment où il combattra hs objections de M. Las-

^ Denn durch die Schônheît seiner Mûnzen ist er

(Âgathokles) ein Zeitgeoosse des Demelrios; er sprichtein rein Indisches Land als sein Gebiet an und zunâchst das ôstliche Kabulistan (oben S. 191); durch den Gebrauch der Altindischen Schrift giebt er endlich kund , in diesen Lândern auf die Kônîge von Palibothra gefolgt zu seyn , die sich gerade dieser Schrîft bedienten (oben S. aSg). Auch sehe ich nicht, wie Âgathokles frûher oder spâter einen Plaiz finden kann, als gerade vor Eukratides und gleichzeitig mit Demetrios. In welchem Verbal tniss sie zu einander standen , wie Agathokles seine Lauflbahn anfing, ob er zur Familie des Ëuthydem*s gehôrte oder nicht, darûber will ich mich nicht in Vermuthungen verlieren. » {Zur Geschichte, etc. p. 262. — Voy. aussi ihid. p. 263 et p. 282.)

sen, nous croyons savoir aussi qu*il na interrompu la suite de son travail sur les médailles bactriennes et les médailles indo-bactriennes, que parce que la publication annoncée par M. de Bartholomœi n a pas encore eu lieu. Ce retard est d autant plus regrettable, que M. Wilson^ et M. Lenormant^, loin de rejeter Topinion soutenue par M. Lassen, ont classé les médailles d*Agathocle parmi celles des rois bactriens, ou " des rois indo-scythes, dune époque récente. De son côté, M. H. T. Prinsep' pense, comme Thabile professeur de Bonn , qu*Agathocle commença de régner en Tannée 190 avant J. C. H ajoute que le style et la composition des médailles grecques de ce prince ne permettent pas de croire, avec M. Wilson, que son règne date seulement de Tan i35.

Quant à M. Saint-Martin, si, privé du secours des médailles grseco- indiennes d*Agathocle, il énonce à regard de ce prince une opinion qui diffère essentiellement de celle de M. Lassen, il se trouve en parfait accord avec ce savant, lorsqu'il considère Théodote comme le fondateiu* du royaume grec de la Bactriane, et lorsqu'il fixe la date de son règne à une époque im peu antérieiu'e à Tan 266 avant J. C.

^ Ariana antiqua (Lond. i84i)f p. sgâ-

* Trésor de numismat. et de glypt Iconogr. des rois grecs (Paris 1849) , p. i5o ; pi. LXXIV, n" 2 et suiv.

^ Note on the historical resalts, deducible from récent discoveries in Afghanistan {Lond. i844)> p. 63.

qui est la date que ces deux auteurs assignent à la fondation de Tempire des Parthes^ Selon M. Raoul- Rochette [Journal des Savants, juin i834, p. SSg), le commencement du royaume grec de la Bactriane, lié à celui de la monarchie des Parthes, dans la personne même d'Agathocle, dut remplir Tintervaile compris entre les années 262 et 2 56 avant notre ère. M. Wilson^ et M. H. T. Prinsep^ font commencer le règne de Théodote I" à Tan 266.