Tome II, pages 7a, 78, 8a

M. Lassen se trouve d'accord avec M. Saint-Martin sur plusieurs faits importants du règne de Mithridate II, fils d'Artaban IL Selon lui, ce prince combattit avec succès les Scythes; sous son règne commencèrent les négociations des Parthes avec Rome , et les Scythes purent, jusqu'alors, se maintenir, dans la Bactriane et la Sogdiane, contre les Parthes, et agir avec plus de liberté [Zur Geschichtey etc. p. tiAy). Mais, lorsque le même écrivain ajoute (ibid, ibid»), qu'on ne voit pas non plus que les Parthes aient attaqué les Scythes depuis cette époque, M. Saint-Martin n'ayant point achevé son ouvrage, je ne puis dire si lopinion de cet académicien aurait concordé avec celle de M. Lassen. Seulement je remarque, dans son Mémoire sur l'époque de la fondation de la dynastie des Arsacides [Fragm. d'une hist. des Arsacides, t. II, Appendice, p. 277), une phrase qui donnerait lieu de penser que, selon lui, postérieurement au règne de Mithridate II , les Arsacides de l'Inde eurent des guerres à soutenir contre les Scythes établis dans

la Bactriane : « Toutefois , dit-il , ces barbares (les Scythes), en reconnaissant la suprématie des Arsacides de ITnde ou des rois de Kouschan, restèrent en possession des pays qu'ils avaient conquis ; et ce ne fut qu au bout d'un siècle que cette branche des Arsacides parvint à exercer une autorité réelle sur les conquérants scythes. Tous ces faits se déduisent de quelques passages de Strabon , de Justin et des Prologues de Trogue-Pompée , amplement commentés à laide des historiens chinois. »