Procli opéra inediiOy etc. , 6 vol

3. N«» 455, du xve siècle; n" 507, du xyi» siècle ; no 405, da xve siècle. Hardt, dans son Catalogne des manuscrits grecs de la bibliothèque rojale de Munich, t. IV, parle d'nn manuscrit, no 98, qni n'y est plus.

4. M. Greuzer ne donne sur ce manuscrit de Venise aucun détail, ni le onméro, ni l'âge.

PlIlLOSOPHtlS ANCIENNE*

Hambourg ^ un du Valican^, un de Leyde', avec trois fragments tirés d'un manuscrit de Darmstadt * et de deux manuscrits du Vatican^. Malheureusement tous ces manuscrits ensemble ne complètent pas le commentaire de Proclus, qui, dans les plus étendus , ne va guère que jusqu'à la moitié de VAlcibiade. De plus, tous ces manuscrits sont défectueux ; tous sont remplis de lacunes, peu cousidérables, il est vrai, mais très-fréquentes, surtout sur la fin; et ceux qui ont un peu moins de lacunes que les autres ont des leçons plus vicieuses. Il semble don< que la raison et la nécessité demandaient que le texU fut constitué , non sur un seul manuscrit, mais sur 1; collation de tous , de sorte que les lacunes des uns étai comblées par les autres, et les mauvaises leçons de ceuj ci réparées par les meilleures de ceux-là, la totalité d^ manuscrits donnât ce qu*on n'aurait pu tirer du meillei pris isolément, à savoir, le vrai texte, ou le texte probal de Proclus. En effet, telle doit être uue édition vraimi critique ; et nous regrettons que M. Creuzer se soit coi tenté de publier les matériaux d'une édition définitive au lieu de la faire lui-même , et que, pouvant tirer excellent texte de tous ces manuscrits réunis etcompai il se soit résigné à prendre pour base celui de Leyt

4. NO C. 43, apporté ft Hambourg par L. Holsténias, copié de sa sur les manuscrits du cardinal Barber ini, et coUationné sur un manus de Peiresc.

2. Ko 1032. C'est le plus ancien de tous les manuscrits de Proclus l'Alcibiade.