A. Longnon, Elude biographique, p

C'est ainsi qu'on le voit, en 1450, fermier de la pêche des « gueulles » des fossés des tours de Billy, de Saint-Bernard, de Nesles, pour 60 1. par an '. Il était condamné, le 10 juin 1458, à payer au procureur de l'abbaye de Saint- Germain-des-Prés 15 s. pour la pêcherie de la rivière de Seine ^. Le 19 août, il promettait de payer à Jean le Maistre, boucher du bourg, la somme de 23 écus d'or pour la vente de sept muids de vin 5 : il est dit alors tavernier demeurant à Saint-Germain-des-Prés+. Il habitait en ce temps-là, comme on disait, la ville de Saint-Germain, c'est-à-dire le bourg : le 10 février 1459, on le voit assigné pour la location de son hôtel de VEscu de France, qu'il avait pris pour quatre ans et à raison de 20 écus d'or par an, mais qu'il délayait de payer. Ce locataire n'était agréable ni à son propriétaire, ni à ses voisins, comme l'éprouva Pierre Coignet, barbier de Saint-Germain, qui fut arrêté par Jean du Four, examinateur au Châtelet, sans doute parent de Michault, pour avoir soi-disant injurié la veuve d'un barbier, Guillaume Carbonnier. Or Pierre le niait et récusait le témoignage de Michault du Four et de sa femme, « ses haineux > ». Le 30 mai 1461, on voit Michault du Four associé avec les bouchers du bourg, Jean le Maistre l'aîné, Jean Bisart, Perrot Cousin, Pierre de la Bretèche, Olivier de la Court, qui faisaient le serment d'observer les statuts du métier 6. Le 26 mars 1463 (n. st.), il était emprisonné par Jean le Maistre, sergent, fils de Jean le Maistre l'aîné, le boucher : le sergent l'avait trouvé, ainsi que Jean Carlier, chez son frère, très échautfés, l'un soutenant l'autre. Carlier tenait à la main une rouelle de quatre pieds de long, du Four une dague nue, et ils voulaient se battre. Ils furent élargis le 30 avril/. Le 19 mai 1464, Michault était toujours boucher ^.

Le Jean du Four, que l'on rencontre examinateur au Châtelet le 1 2 octobre 14549, et qui conduisit l'enquête sur le vol du collège de Navarre avec Jean Mautaint '«, était parent de Michault, très vraisemblablement. On a vu qu'il intervint en 1460 dans une querelle de ce dernier.

1. Arch. Nat., KK. 40e, fol. 158; KK. 407, fol. 41 v° (1451), fol. 174 (1455).