Ib cL, p

il s'applique exclusivement... « L'expert est plus aristocrate que l'aristocrate, car celui-ci est seulement un homme qui vit mieux que les autres ; celui-là est l'homme qui sait mieux que tous \ » De tout ceci résultent des conséquences imprévues et vraiment étourdissantes. C'est d'abord

qu'après une véritable république, la chose du monde la plus démocratique est le despotisme héréditaire. J'entends un despotisme où il n'y ait pas trace de ces idées stupides sur la capacité intellectuelle ou les aptitudes spéciales pour un poste. Le despotisme rationnel, c'est-àdire par sélection, est toujours une calamité pour le genre humain... Mais le despotisme irrationnel est toujours démocratique, parce qu'il asseoit sur le trône l'homme quelconque ^

L'aristocratie héréditaire est bien plus dangereuse, car elle est exposée au risque de contenir en elle une aristocratie de talents. Pourtant ce malheur n'est pas fatal. Des circonstances favorables l'ont épargné à l'Angleterre. Dans les discussions soulevées au sujet de la Chambre des Lords, on a dépensé beaucoup d'ingéniosité à tâcher de prouver qu'elle était composée d'hommes intelligents. Il n'y a qu'une bonne manière de la défendre, c'est de dire qu'elle est composée d'hommes stupides. A ce titre, elle est