Cf. Beaucourt, Histoire de Charles Vil, t. IV, p

[iUS] AMNISTIE DU COMTK I/aRMAGNAC. 121

incessantes que depuis des siècles elles soutenaient Tune contre l'autre et dont la guerre de Comminges avait été le dernier épisode, tout dictait à Gaston IV une conduite différente de celle qu'il adopta. 11 aurait pu être Paccusateur public du comte d'Armagnac, il préléra se faire son avocat. La détermination qu'il prenait était grave : il rompait ouvertement avec la politique traditionnelle de ses prédécesseurs. A quel mobile obéit-il en agissant ainsi? Dut-il céder aux humbles supplications que le vicomte de Lomagne lui avait récemment adressées à Perpignan? Sans doute rimpuissance où son ancien rival se trouvait réduit rendait facile de sa part un mouvement de générosité. Ne ,faut-il point croire plutôt que Gaston céda à cet instinct qui, en dépit des querelles privées, rendait solidaires les grands vassaux, dès qu'il s'agissait do défendre contre la royauté envahissante leurs droits compromis, bnir indépendance menacée? Le comte de Foix n'était point sans avoir gardé un secret ressentiment de l'atteinte que, deux ans auparavant, (Iharles VII avait portée à ses privilèges; contraint alors par des intérêts personnels plus puissants à courber la tète devant les exigences du pouvoir royal et à subir i)lutôt qu'à accepter un affront, il ne lui <léi)laisait peut-être pas d'en prendre comme une revanche, en se faisant à la cour le principal avocat du comte d'Armagnac*. Ue fait, .Jean IV n'eut pas de plus ardent défenseur; Gaston plaida sa cause avec une chaleur telle que le succès couronna ses efforts^. Charles VII se laissa toucher^, mais imposa de dures conditions au vassal repentant. Ses biens lui furent n^stitués, mais non en totalité; le roi garda la seigneurie de Gapdenac et les quatre châtellenies de Rouergue*, ainsi ({ue Lectouro

1. Cf. Escoiichy, t. I, pp. 02, (Jô, 66, et les docmnonts pul)liés aux Preifves, t. III, p. 112 et sniv.

2. D. Vaissele va jusqu'à dire que le comte de Foix entreprit le voyage de France uniquement pour aller défendre le comte d'Armagnac (t. XI, p. 10); l'opinion est exagérée.

3. Cf. les lettres de rémission dans Escouchy, t. III, Preuves, pp. 125 et suiv.

4. Il les donna à son fils le dauphin (Bibl. Nat., collection Doat,

122 LA COUR A RAZILLY. [i445.144C]

et Gourdon; de plus, toutes les places et terres situées en deçà de la Garonne devaient rester aux mains du roi jusqu'à ce que le roi de Castille et le duc de Savoie eussent fourni des garanties, cartons les princes qui avaient intercédé en faveur du coupable furent tenus de prêter caution : le confite de Foix fut taxé à cent hommes d'armes et deux cents de trait*.

Pendant le séjour de la cour a Chàlons, Gaston prit part aux séances du Conseil où fut discutée et adoptée la réforme de l'armée* ; de cette réforme sortirent les compagnies d'ordonnance, grùce auxquelles la cavalerie française eut désormais des cadres définitifs^. On décida qu'elle comprendrait quinze compagnies, composées chacune de cent lances et la lance de six hommes. Le comte de Foix s'inspira plus tard de cette réorganisation dont il adopta le principe pour ses propres troupes.

La cour quitta subitement Chàlons le 17 août 1445 à la suite de la mort de la dauphine Marguerite d'Ecosse*. Après un court séjour à Montils-les Tours, Charles VII vint au mois de novembre prendre sa résidence au château de Razilly, près Chinon; il devait y rester plus d'un an, pendant lequel le comte de Foix ne le quitta guère. Depuis son voyage en France, Gaston touchait une pension annuelle de 6000 livres tournois qui lui fut toujours régulièrement ser-

vol. 217, fol. 310 ro). Elles furent restituées au comte d'Anna- ^nac, en juillet l^iôS, contre pavement de 22.000 écus d'or (ibiil., vol. 219, fol. 8 ro et 95 ro). Le 29 mai 1U6, à Hazilly, Charles VII ordonna par lettres patentes que le comte d'Armagnac et ses enfants ne pourraient à Tavenir réclamer contre les aliénations de leurs biens faites lors de leur emprisonnement. (Arch. Nat., X^a 8605, fol. 111 ro.)

1. Bibl. Nat. collection Doat, vol. 217, fol. 250 ro; ms. franc. G905, fol. 324 ro; — Escouchy, t. III, p. 121.