I4&(M452] DIFFICULTÉS QU'ELLE SOULÈVE

Gaston demanda une consultation à trois jurisconsultes'. La substitution prétendue par le seigneur de Taleiran à la mort de Guillaume II, en 1424, leur parut bien établie, et ils estimèrent que le droit de leur client serait difficile à soutenir contre le sien ; de plus, à leur avis, la donation au fils du seigneur de Ganillac était parfaitement valable, tandis que celle dont avait bénéficié le fils du seigneur d'Arlenc, étant postérieure, se trouvait par là même de nulle valeur. Le meilleur parti à prendre pour le comte de Foix était de transiger avec Taleiran ou bien d'acheter son droit à Ganillac; il ne resterait plus dès lors comme adversaires que les d'Arlenc, et le comte aurait toutes les chances de gagner son procès. Quant à la dame d'Apchon, il fallait à tout prix lui faire restituer les joyaux qu'elle détenait; on a vu que le roi s'en chargea. Gaston dut suivre l'avis des jurisconsultes et composer avec le seigneur de Taleiran. Tout paraissait s'arranger quand survint un nouveau prétendant en la personne de ce Dalmace, vicomte de Roquebertin, contre lequel, on s'en souvient, Guillaume de Mardoigne avait fait rendre une sentence pour annuler les droits qu'il disait tenir d'une substitution. Trouvant l'occasion propice pour éditer de nouveau ses prétentions, le vicomte de Rocjuebertin reprit le procès contre Gaston IV; il était le dernier venu, il faillit l'emporter. Un arrêt provisoire du Parlement de Paris du 24 janvier 1450 lui donna raison en lui adjugeant le tiers de la vicomte de Narbonne*. En dépit d'une transaction intervenue entre Dalmace et Gaston le 13 avril 1452 3, ce ne fut que cinq ans plus tard, à la mort de son compétiteur, que le comte de Foix put racheter à son fils Martin-Jean de Roqueljertin cette portion de la vicomte moyennant 4.800 écus d'or (27 mai 1457)^.

Gaston, resté après tant de discussions paisible possesseur

1. HibL Nat., collection de Lanj3[uecloc, vol. 89, fol. 282 r»; Arcli. de TAriège, InveiU. cité, t. I, p. 40(>.