Zurita, toc. cil

182 NÉGOaATIONS AVEC CHARLES VII. [i4KJ

unissaient depuis fort longtemps la Castiile à la France, et il estimait non sans raison que si le prince de Viane se montrait aussi entreprenant, aussi ferme dans sa résistance, c'est quMl comptait sur Tappui des rois de France et de Gastille^

Jr^n II craignit que l'espoir du prince ne se réalisât; il résTilut de le devancer en sollicitant de Charles VII son alliance. Le comte de Foix était tout désigné pour servir d'intermédiaire. Le 16 décembre 1455, Jean II envoya au roi de France un ambassadeur pour l'informer que la paix était conclue entre la Navarre et la Castiile. 11 était convaincu que cette nouvelle serait agréable au roi de France et contribuerait pour beaucoup à lui faire abandonner le parti du prince de Viane*; il ne se trompait pas. Charles VII fil répondre que, par l'intermédiaire du comte de Foix, qui ne cherchait que le bien et profit de son suzerain et du roi de Navarre, il voulait qu'amitié et fraternité fussent désormais établies entre les deux couronnes. Aussitôt Jean II rédigea un projet d'union et donna pleins pouvoirs au comte de Foix pour en hâter la réalisation. Aux termes de ce projet, les deux rois devaient, leur vie durant, vivre en bonne intelligence; si le roi d'Angleterre ou tout autre souverain attaquait le roi de France, le roi de Navarre serait tenu de venir au secours de son allié dans un délai de deux mois; il ne ferait exception que pour le roi d'Aragon, son frère. Ce secours consisterait en trois cents lances pour une durée de six mois; passé ce terme, Charles VII pourrait conserver à sa solde ce contingent. En retour, si le roi de Navarre était attaqué par le prince de Viane ou tout autre de ses ennemis, le roi do France s'engagerait à lui fournir dans les mêmes conditions un secours identique. Le roi de Navarre chargea tout spécialement le comte de Foix d'insister sur la conduite

1. Le 10 juiUet 1455, à la suite d'une ambassade de Tarchevôque de Tours en Castiile, ralliance entre les deux royaumes avait été renouvelée. (Arch. Nat., J GO'i, n» 80 bis; Du Mont, Corps diplomatique, t. III, part. 1, pp. 501) et suiv.)

2. Zurita, op. cit., t. IV, fol. 42; Ferreras, Histoire d'Espagne, t. VII, p. 231.

[i455] NÉGOaATIONS AVEC CHARLES VII. 183

indigne du prince de Viane et de mettre sous les yeux de Charles VII tous les méfaits de ce fils indigne : c'était une manœuvre habile. A la même époque, Charles Vil vivait lui-même en fort mauvais termes avec le dauphin; l'analogie entre sa situation et celle du roi de Navarre était frappante; nul doute que le comte de Foix ne réussît à indisposer contre Don Carlos le père du futur Louis XI. Jean 11 ne négligeait pas non plus ses intérêts : il rappelait à Charles VII que le duché de Nemours faisait partie du patrimoine navarrais; que son beau-père Charles le Noble lui en avait fait un don particulier, mais que cette portion de son domaine n'en était pas moins restée aux mains de la PYance. Jean II en réclama la restitution et offrit d'en faire hommage. 11 rappela aussi qu'à l'époque où Charles le Noble avait échangé le comté d'Évreux contre le duché de Nemours, le roi Charles VI lui avait promis une somme de 12,0()0 livres, dont 4,000 restaient dues en 1455. Jean 11 en demanda le payement, ainsi que des intérêts accumulés, en faisant valoir la gêne où il se trouvait. 11 intercéda aussi auprès de Charles VII en faveur de François de Gramont, dont la famille lui était des plus dévouées et qui avait vu tous ses biens de Gascogne confisqués par ordre de Charles ^

Aussitôt après la conclusion du traité qui déshéritait Don Carlos, le comte de Foix s'empressa de se rendre auprès de son suzerain afin d'obtenir son approbation. Charles VII ne la donna pas immédiatement et les négociations furent assez longues. En son absence, Gaston avait envoyé en Catalogne deux de ses conseillers, Jean de Roquefort et Bertrand de Saint-Pé, pour s'entendre avec les juristes du roi de Navarre au sujet du procès à intenter à Don Carlos et à sa sœur Blanche. Des difficultés surgirent à ce sujet : le comte de Foix demandait que le délai dans lequel la cause devait être instruite et la sentence rendue fût prorogé jusqu'à la fin du mois de mars; le roi de Navarre déclarait dans ces conditions le procès impossible. Le délai fut néanmoins retardé jusqu'à la fin d'avril; mais avant son expi-