Zurita, op. cit.. t. IV, fol
2. Bibl. Nat., ms. fr. G970, fol. 42 v»; piibl. par Lenglet-Dufresnoy, t. II, p. 381; — cf. Diego de Valera, loc. cit.
3. Les n(^gocialions qui se poursuivirent alors en avril-mai furent des plus complexes; nous n'en avons dit que ce qui pouvait intéresser notre sujet. Mais il se pro<iuisit des réclamations de toutes parLs : le duc d'Alençon demanda qu'on lui rendit la Biscaye et la seigneurie de Lara qu'il |)rétendait tenir de sa bisaïeule (Bibl. Nat., ms. fr. 0970, fol. 85 ro). Cf. aussi, sur les prétentions du duc de Nemours à la Navarre, Tarlicle de M. B. de Mandrot, Jacques cV Armagnac, duc de Nemours (clans la Revue historique^ année 181)0, juillet-août, nov.-déc).
4. Cf. Cronicon de Valladolid dans la Colecciôn de doc. ined. para la historia de Espana, t. XIII, p. 5'a (Madrid, 1848, in-8o) et une lettre du roi de Castille en date du 29 avril 14G3, dans la Colecc, de doc. ined. del archivo de Aragon^ t. XKIII, p. 286.
272 ENTREVUE DES ROIS DE FRANCE ET DE CASTILLE. f<463]
seigneur du Lau qui était alors < mignon » du roi, et de plusieurs autres grands personnages; l'archevêque de Tolède, dont il avait acheté à Bayonne la complicité*, se joignit également à lui. Le roi de Castille passa la Bidassoa avec Tescorte la plus magnifique qui se pût imaginer : le grand maître d'Alcantara, les évêques de Galahorra et de Burgos, et surtout le favori Bertrand de la Cueva, comte de Ledesma, qui, nous dit Commines, « passa la rivière en un bateau dont la voile estoit de drap d'or, et avoit des brodequins chargés de pierreries >. La somptuosité et le faste étalés par les seigneurs castillans formaient un singulier contraste avec la simplicité voulue du roi de France et de son entourage; « les Castillans s'en moquèrent et disoient que c'estoit par chicheté, et ainsi se départit cette assemblée, pleine de moquerie et de pique »*. L'entrevue des deux rois fut courte, et après que le jugement arbitral eut été lu, le roi de Castille s'en revint à Fontarabie*.
Louis XI demeura à Saint-Jean-de-Luz jusqu'au H mai, retenu par la visite du roi d'Aragon, qui, mécontent de la décision rendue à Bayonne, venait apporter ses plaintes à son allié. Les États de Navarre en firent autant* : deux de leurs délégués, Martin de Villana et Carlos de Laraya, représentèrent au roi de France le grajid préjudice porté à la Navarre par l'aliénation de la mérindat d'Estella, un des membres les plus importants du royaume; cette aliénation violait manifestement l'antique constitution du pays, et Louis XI eût dû respecter davantage le plus ancien des royaumes espagnols, dont les souverains avaient été long-
1. Sur la trahison de Tarchevêque de Tolède et du marquis de Villena, voir les imprécations indignées du chroniqueur Diego Enriquez del Gastillo, p. 128.
2. Commines, liv. II, chap. viii. — Cf. des récits détaillés de l'entrevue dans Diego de Valera et Diego Enriquez del Castillo, loc, cit,; Yanguas, Hisloria C07npendiada, pp. 309-310.
3. D'après une lettre du 14 avril, publiée par Lenglet, op, cit., t. II, p. 378, ce n'avait pas été sans peine que le maréchal de Gomminges avait décidé Henri IV à se rendre à l'entrevue; les ambassadeurs du roi d'Angleterre Edouard IV firent leur possible pour l'en détourner.
