Lahondès, Annales de Pamiers, t. I, pp

330 REFROIDISSEMENT ENTRE LOUIS XI ET GASTON IV. l«410J

En juin, Gaston était encore dans ses Etats de Foix : le 19, il signait à Auterive un engagement d'observer le traité conclu à Ancenis entre Louis XI et François II de Bretagne * ; le roi se défiait déjà de son vassal et exigeait de lui des garanties, dans la crainte que Gaston ne se laissât entraîner dans quelque nouvelle ligue féodale.

Le comte était surtout retenu dans ses terres par le souci de négociations engagées avec Louis XI et le duc de Guyenne au sujet de l'attitude prise par le prince.de Viane. Les pourparlers furent longs et leur résultat médiocre; les griefs de Gaston contre son suzerain allaient s'accumulant tous les jours; ce même mois de mai, le roi de France n'avait-il pas envoyé un délégué spécial, Pierre Raphaël, conseiller au Parlement de Poitiers, prendre possession au nom du duc de Guyenne des terre et seigneurie de Mauléon de Soûle, que depuis 1465 le comte de Foix occupait?* C'était une violation manifeste d'un précédent traité : le roi, à cette époque, avait promis de payer 10,000 écus le jour où il réclamerait Mauléon ; jamais il ne s'y était décidé, mais il trouvait l'occasion bonne, au moment de confier à son frère le gouvernement de la Guyenne, de mettre la main sur une terre qui appartenait sans conteste au comte. Gaston sentit très vivement l'injure; toutes ces vexations, auxquelles il était en butte, le rendaient défiant, soupçonneux; aussi, dès l'ouverture des négociations qui s'engagèrent au sujet de son fils, refusa-t-il, et non sans raison, d'admettre la bonne foi de Louis XI et de son frère ; il s'exagéra même les choses, crut que tout le monde se liguait contre lui pour le dépouiller et n'entama de pourparlers qu'avec le parti pris de les faire échouer.

Vers le mois de mai ou de juin, le duc de Guyenne, poussé

1. Arch. des Basses-Pyrénées, E M4 et 350; Arch. de la Loire-Inférieure, E 97; cf. D. Lobineau, Histoire de Bretagne, t. II, Preuves, col. 1308.

2. Cf. ci-dessus, p. 290 et BibJ. Nat., ms. fr. 6758, fol. 42 v». — Cf." aussi une lettre de Louis XI ordonnant à la Chambre des comptes d'entériner les lettres cédant au duc de Guyenne la seigneurie de Mauléon de Soûle (10 novembre 1469), Vaesen, op. cit., t IV, p. 48.

[«♦■ïOJ GRIEFS DE GASTON IV CONTRE LE PRINCE DE VIANE. 331

par son beau-frère le prince de Viane, avait envoyé auprès de Gaston son grand-maître, le sire de Villars, pour le prier d'oublier les torts dont son fils avait pu se rendre coupable et solliciter sa rentrée en grâce. Gaston lui répondit par un mémoire où, après avoir tout au long détaillé les sujets de mécontentement que son héritier lui avait donnés, il posait les conditions qu'il mettait à son pardon'. Cet exposé des griefs du père est curieux ; on y sent toute l'amertume d'un esprit froissé dans l'exécution de ses projets les plus chers : 1** le prince de Viane devait savoir dans quelle situation privilégiée son père l'avait placé à la cour de France; il savait aussi comment il avait abandonné le service du roi, au grand détriment et déshonneur de Gaston, sans son congé et à son insu ; 2® le prince savait encore que quand son père était parti pour la cour et l'avait laissé comme lieutenant général, il avait gouverné tout à l'opposé des ordres qu'il avait reçus; à son retour, son père avait bien voulu excuser ses torts, mais à grand'peine et moyennant le serment que jamais le prince ne ferait rien qui pût déplaire à ses parents ; 3® au lieu de tenir sa promesse, quelle conduite avait-il eue? Il avait contracté alliance et amitié avec bien des gens qu'il savaitêtre les ennemisde son père, et tout d'abord le roi d'Aragon, qui, oublieux des services rendus dans les circonstances les plus critiques par son gendre et sa fille, cherchait à leur enlever un héritage qui leur appartenait de plein droit; le prince connaissait bien les intentions du roi d'Aragon; pourquoi alors se proclamait-il tous les jours son fils, son allié? Pourquoi favorisait-il ses prétentions? Bien plus, le roi d'Aragon, furieux de voir son gendre et sa fille s'opposer de tous leurs efforts à l'aliénation delà Navarre en des mains" étrangères, avait, contre toute justice, révoqué Gaston et Eléonore de leurs fonctions de lieutenants généraux pour en investir le prince de Viane, qui avait accepté; en ce moment même, un ambassadeur aragonais était auprès de lui pour exciter

1. Arch. des Bas8es-Pyrénées, E 5'i2; publ. dans Leseur, t. II» Pièces justif. XXXIV. — Analysé dans Ja colJection Du Chesne, vol. 98, p. 370, ainsi que la réponse du prince de Viane et les instructions de Louis XI au sénéchal de Limousin.

332 GRIEFS DE GASTON IV CONTRE LE COMTE DE VIANE. [i«0]

davantage ses mauvais instincts; 4* tous les rebelles de Navarre se réclamaient de lui, combattaient sous ses auspices, lui envoyant courrier sur courrier, message sur message, pour le tenir au courant de leurs menées; 5® grief autrement grave : le prince, sachant tout le déplaisir qu'éprouvait le roi du mariage d'Armagnac et informé de la défense faite à son père d'accomplir cette union, sous peine de confiscation de corps et de biens, avait préféré en faire à sa tête et sacrifier à l'alliance secrète qui, disait-on, l'unissait au comte d'Armagnac, sans souci du danger auquel il exposait son père, sans souci de Tinfâmie à laquelle il condamnait sa sœur, en la livrant au pire des hommes; 6® cela fait, le prince avait quitté en fugitif le toit paternel pour chercher un abri sous celui de l'ennemi juré de sa maison, et là il avait vécu longtemps, traité en domestique, ne sachant à qui recourir; 7*^ enfin, pour couronner cette longue suite de forfaits, il avait fait enlever à main armée des conseillers de son père et les détenait prisonniers sur les terres de l'ennemi de Foix. Quels outrages plus grands devait-on attendre de lui?

Malgré tout, le comte et la comtesse de Foix consentaient à absoudre leur indigne fils aux conditions suivantes : 1° sur leur ordre, le prince se rendrait en Béarn ou en Navarre, et devant les Etats mandés à cet effet, demanderait pardon pour tous ses méfaits passés en jurant de ne plus rien entreprendre qui pût déplaire à ses parents; 2^ il romprait toutes les alliances qu'il avait conclues et promettrait de n'en pas contracter de nouvelles à leur insu et sans leur congé; 3° leurs amis seraient les siens, il ferait la guerre à leurs ennemis chaque fois qu'il en recevrait l'ordre; 4® il renverrait de son service Monbardon, Menaud de Casaus et tous leurs complices dans l'affaire de l'enlèvement de Philippe de Genève et de Raymond-Arnaud de Momas, conseillers de son père; 5® il ne prendrait plus dans son entourage des personnes que ses parents auraient chassées et n'essaierait plus de suborner secrètement les gens de leur maison.

Le grand-maltre de Guyenne dut s'en retourner avec cette réponse. Le prince de Viane trouva les conditions qu'on lui

li^lOJ RÉPONSE DU PRINCE DE VIANE A CES GRIEPS. 333

imposait un peu dures; son beau-frère envoya alors avec des instructions nouvelles Técuyer François du Mas; le comte de Foix ne répondit pas. Le duc se mit d'accord avec le roi, et avec son agrément, envoya de nouveau du Mas, escorté d'un autre de ses serviteurs, Brunet de Longchamp : pas de réponse encore. Louis XI s'irrita; il avait ses projets en tête, et le parti pris du comte de Foix d'y faire obstacle par une attitude méprisante lui déplut. 11 chargea le sénéchal de Limousin d'aller le lui faire sentir, tandis que Brunet de Longchamp repartait de son côté, emportant une justification rédigée par le prince de Viane lui-même en réponse aux griefs de son père'. Cette réponse reprenait point par point les divers articles du mémoire de Gaston IV : 1** avant de quitter le service du roi, le prince de Viane avait, à plusieurs reprises, fait connaître à son père sa situation embarrassée, par Montestrucq, son maître d'hôtel, et Pierre du Lyon, par les hérauts Béarn et Viane, le suppliant de vouloir bien pourvoir à son entretien, sans quoi il se verrait dans la nécessité de quitter la cour; le comte n'avait rien répondu. Le prince s'était tourné vers le roi qui ne s'était pas montré plus disposé à lui venir en aide; c'est alors seulement qu'avec le congé du souverain il était venu en Gascogne; 2® le prince, dans l'administration des Etats que lui avait confiée son père, n'avait rien fait pour le mécontenter; en un seul cas, ayant obtenu de lui l'autorisation de se rendre en Aragon, il s'était permis de lever une aide pour les frais de ce voyage; à son retour de France, le comte en avait témoigné quelque déplaisir; mais le prince lui avait aussitôt présenté ses excuses. N'ayant pu obtenir de son père qu'il l'employât dans la guerre de Navarre, il avait demandé et reçu la permission d'aller servir le roi d'Aragon; 3* il n'avait pas contracté d'alliance avec ce dernier, sinon pour entretenir les bons rapports qui doivent exister d'aïeul à petit-fils; 4* il n'avait point accepté la lieutenance de Navarre; son grand-père la lui avait offerte et beaucoup de Navarrais

1. Arch. des Basses-Pyrénées, E 542; publ. dans Leseur, t. II, Piêc. jusiif, XXX V.

334 RÉPONSE nu prince de VIANE a ces griefs. [«470)

l'avaient supplié de s'en charger; mais, par respect pour ses parents, il en avait référé au duc de Guyenne, le priant de s'interposer, tant auprès du roi de France que du comte et de la comtesse, pour amener la pacification de la Navarre. S'il n'avait point informé ses parents de cette démarche, c'est qu'il n'osait plus leur envoyer ses serviteurs, depuis qu'ils ne lui rendaient plus réponse; 5° jamais le prince n'avait encouragé les mécontents de Navarre ni consenti qu'ils se réclamassent de lui; s'il en avait reçu certains, c'était pour le bien du royaume et le service de ses parents; 6° il reconnaissait avoir offensé ses père et mère on faisant conclure le mariage d'Armagnac; mais les fiançailles n'avaient-elles pas été célébrées précédemment par l'ordre du comte de Foix lui-même et après approbation des Etats? 11 ne restait que la cérémonie religieuse à accomplir; le prince n'avait pas cru outrepasser ses droits de frère en y faisant procéder; 7^ il avouait s'être réfugié auprès du comte d'Armagnac et avoir accepté son hospitalité; mais était-ce donc un ennemi capital celui à qui le comte de Foix donnait sa fille? les querelles et les dissensions entre les deux maisons n'étaient-elles pas depuis longtemps apaisées? et Gaston IV en personne n'avait-il pas, le 16 mai 1469, entre Aire et Barcelone, juré paix et amitié à ce terrible ennemi capital? Quant à la prétendue arrestation à main armée des serviteurs du comte, l'histoire avait été fort exagérée : le prince avait simplement voulu savoir des nouvelles de ses parents qui faisaient alors la guerre en Navarre, et il avait prié ces serviteurs de vouloir bien se rendre auprès de lui. Le comte voulait que son fils renvoyât de son service Monbardon et Menaud de Gasaus; mais ils y avaient été placés par le comte lui-même et ils étaient certainement incapables de desservir leur ancien maître ; ils pourraient se justifier de toute accusation. En terminant, le prince de Viane offrait de se conduire dorénavant en bon fils.

Ces explications durent irriter plutôt qu'apaiser le ressentiment de Gaston IV; elles mettaient à découvert certaines de ses manœuvres politiques, telle cette alliance avec le comte d'Armagnac, qu'il eût aimé tenir secrètes. D'ail-

[i«01 DÉMARCHE DE LOUIS XI AUPRÈS DE GASTON IV. 335

leurs son siège était fait, il ne voulait rien entendre. En même temps que cette réponse de son fils, Brunet de Longchamp lui apportait un message du duc de Guyenne, et le sénéchal de Limousin un autre du roi de France : le premier plus conciliant, le second plus autoritaire, mais tous deux identiques pour le fond. Dans cette brève instruction datée du 9 août', Louis XI mandait à Gaston IV < qu'il avoit désir de se servir de luy », ce qui était impossible, tant que le comte s'obstinerait à diriger en personne ses opérations en Navarre; il le priait donc, s'il voulait lui être agréable, de confier le gouvernement du royaume au prince de Viane et d'y renoncer lui-même; il restait bien entendu qu'à la mort du roi d'Aragon , le comte et la comtesse hériteraient de la couronne, le prince de Viane restant toujours lieutenant général. Louis XI s'engageait à faire promettre à son beau-frère < d'être à ses parents bon, loyal et obéissant filz, et do les servir on tout et pour tout, ainsi qu'il leur plaira luy ordonner >.

Les bonnes paroles do la fin devaient faire passer le reste; mais Gaston IV no s'y trompa pas et démêla les vraies intentions de son suzerain. Inquiet de la puissance de son vassal et des proportions qu'elle pourrait prendre encore si le comte réussissait à mettre sur sa tête la couronne de Navarre, Louis XI avait résolu de Ton emi)êcher, en faisant donner la lieutenance générale de Navarre au prince de Viane; en d'autres termes, il voulut mettre ce royaume sous sa main, car, une fois que le prince en aurait le gouvernement, il se savait assez d'autorité sur lui pour lui imposer toutes ses volontés*. Le comte et la comtesse de Foix ainsi doucement écartés, l'ordre de succession

1. Arch. des Basses -Pvrénées, E 542; publ. dans Leseur, t. II, Pièc.justif, XXXYI,

2. Il devait même prétendre que le royaume de Navarre appartenait par sa mère au prince de Viane. Dès 1462, lors du mariage de ce dernier avec Madeleine de France, Topinion était que ce royaume était à lui : « auquel filz, dit la Chronique du Moni-Saint-Michel , à cause de sa mère appartenoit le royaulme de Navarre ». (édit. Luce, 1. 1, p. 64).

336 PROJETS DE LOUIS XI SUR LA NAVARRE. [iilOJ

pouvait être modifié en Navarre et la couronne passer sur la tête du prince de Viane et de Madeleine, sœur de Louis XI : comme au temps de Philippe le Bel, la Navarre redeviendrait province française. D'autre part, tout-puissant à Pampelune sous le nom de sa sœur et de son beaufrère, le roi de France serait libre d'agir vigoureusement -contre le roi d'Aragon, qui venait de lui faire échec en faisant épouser à son flls Ferdinand la sœur du roi de Castille, Isabelle, dont Louis XI demandait la main pour son frère de Guyenne'. Depuis cet insuccès, il s'était rabattu sur la fille d'Henri IV, l'infante Jeanne*, et tenait à ce que le roi d'Aragon ne pût empêcher la réalisation de ce nouveau projet; maître de la Navarre, il imposerait à Jean II ses conditions et l'amènerait peut-être aussi à capituler en Catalogne, où il soutenait toujours le* duc de Calabre.

Ces deux dernières ambassades de Louis XI et de son frère vinrent trouver Gaston IV en Navarre, où l'avait rappelé la reprise, cette fois sérieuse, des hostilités. Les préoccupations de la guerre ne l'empêchèrent pas d'écouter avec attention les paroles qui lui furent dites au nom de son suzerain; Il se trouvait alors à Corella, d'où il répondit le 27 septembre à Louis XP. Sa lettre prouve d'un bout à l'autre qu'il ne se laissait nullement prendre aux belles promesses, aux assurances d'amitié du roi de France; les termes en sont tels qu'ils ne dissimulent plus rien de son irritation; la modération et la prudence en sont cette fois exclues; on y sent à la fois l'amertume d'un bon serviteur,

1. Le cardinal d'Albi, Jean Jouffroy, avait été envoyé en Espagne en novembre 1468 pour négocier ce mariage. Sa mission dura un an et échoua (Cf. d'Achery, Spicilegiu^n, t. III, p. 835; FierviHe, Le cardinal Jean Jouffroy et son temps, pp. 192-197). C'est lui qui fut de nouveau envoyé avec le seigneur de Torcy, Olivier le Roux et le conite de Boulogne, pour traiter du mariage de Charles de France avec Jeanne la Beltraneja. Le 38 octobre 1470, il fiança la princesse à Loçoya (Fierville, pp. 198-199; Zurita, t. IV, fol. 176).

2. Cf. sur ce mariage, Bibl. Nat., ms. fr. 6978, fol. 80 ro; le roi de Cas tille s'y montrait très favorable.

3. Bibl. Nat., ms. fr. 6977, fol. 217 r»; publ. dans Leseur, t. II, Pièc, justif, XXX VII; —analyse dans la collection Du Ghesne, vol. 107, fol. 304 vo.

jusque-là toujours fidèle, qui voit ses services oubliés, en môme temps que l'ironie d'un homme qui, conscient de sa force, se fait un plaisir de démasquer sans peine les intentions perfides de son suzerain et les raille en les repoussant. Louis XI écrivait à Gaston qu'il avait intention de se servir de lui et voulait l'avoir à la cour : le comte répond que le roi sait bien qu'aucun de ses sujets n'a fait preuve d'autant d'obéissance et se soit moins ménagé à son service que lui* Quelle en a été la récompense? Le roi a ôté à son fidèle serviteur < tous les biens » qu'il lui faisait; il a refusé, malgré ses promesses, de le soutenir et l'aider en Navarre; puisqu'il en est ainsi, le comte en est réduit à s'occuper tout seul de ses afl'aires; il ne peut croire que le roi ait besoin de lui et le prie de < le tenir pour excusé ». Quant au pardon de son fils, le roi sait que < tous les déshonneurs que son dit fils lui a laits >, c'était < pour la volonté que le comte avoit de le servir >. Mais puisque le roi « aime et se complaît à ceux qui lui font déplaisir », le comte lui donnera satisfaction sur ce point, ainsi qu'au duc de Guyenne. Pour ce qui est de nommer son fils lieutenant général en Navarre comme on le lui demande, il ne le peut; le roi sait que les droits du comte sur la Navarre viennent de sa femme, il est donc bien juste que, leur vie durant, ils en aient « l'honneur et le profit ». D'ailleurs, la Navarre n'est pas si grande qu'il y faille un autre lieutenant que le comte lui-même et, comme dit le proverbe, < le fol est mieux aux besongnes de sa maison que no fait le sage en celle d'un autre ». Si le roi juge le prince de Viane tellement capable d'exercer des gouvernements et des lieutcnances, qu'il l'en pourvoie lui-même; ses États sont assez vastes pour le lui permettre, et le comte de Foix sera le premier à s'en réjouir. Le 27 octobre, le sénéchal de Limousin était à Loches auprès du roi et lui rendait compte de l'insuccès de sa mission ^ A la lecture de la lettre de son vassal, Louis XI dut éprouver un violent dépit; non seulement on déjouait ses plans, maïs on allait jusqu'à le railler. De ce jour, les