MORT DU DUC DE GUYEKNE

trop justifiés; cependant, le 24 octobre, Gaston écrivait à Louis XI pour s'en plaindre et lui annoncer l'arrivée prochaine deCorbayran de la Roche, chargé de les dissiper'. La maladie du duc de Guyenne ralentit la marche du complot, mais non l'activité que le roi déployait à le déjouer'; tout au contraire, résolu à une action énergique, il attendit au printemps pour lever une armée qu'il envoya dans le Midi. A ce moment-là, les seigneurs révoltés tenaient ouvertement la campagne : il résulte d'une instruction donnée à des ambassadeurs bretons en Bourgogne que le comte d'Armagnac se trouvait au mois d'avril aux environs de Toulouse avec une forte armée et que le comte de Foix, dont les armements s'achevaient, s'apprêtait à le rejoindre^.

Nous n'avons pas à raconter ici l'expédition que Ruffet de Balsac et Gaston du Lyon dirigèrent en Guyenne; son but essentiel fut de réduire à néant les entreprises du comte d'Armagnac qui, de tous les coalisés, s'était montré le plus audacieux. Gaston IV, bien que sous les armes, ne bougea pas. La rapidité avec laquelle son complice fut expulsé de ses domaines l'étonna; il craignit d'être traité de même; peutêtre aussi Louis XI, qui avait contre Jean V plus de griefs sérieux que contre le comte de Foix, voulut-il ménager ce dernier. Le duc de Guyenne mourut sur ces entrefaites (25 mai 1472)*; sa mort brisait la ligue conclue quelques mois plus tôt à Mont-de-Marsan. Il n'était point impossible dès lors que Gaston IV revînt à de meilleurs sentiments. Enfin, Gaston du Lyon, qui commandait les troupes royales et qui soumit Saint-Sever, Dax et Bayonne, était un ancien

4. Bibl. Nat., ms. fr. 20/i85, fol. 39. — En décembre 1471, Louis XI envoyait a Gaston IV le seigneur de Gaucourt (ihid,, ms. fr. 20685, fol. 555 vo).

2. Dès le 11 octobre, il écrivait au seigneur de Bressuire pour lui donner ordre de repousser l'agression prévue du duc de Guyenne (Vaesen, t. IV, p. 281).

3. Cf. D. Lobineau, Preuves de Vhiitoire de Bretagne, t. II, col. 1334.

4. Sur la date de la mort de Charles de Guyenne, cf. Vaesen , op, cit., t. IV, p. 326, note 1; Guillaume Leseur donne à tort la date du 81 mai.

350 TRAITÉ d'OLITE. [1411]

compagnon d'armes du comte; ils avaient même été fort bons amis; il s'en souvint en cette occasion, et rien n'indique que le Béarn ait eu à souffrir du passage des troupes royales. Si Gaston s'abstint de prendre part à la lutte où le comte d'Armagnac succomba, c'est encore que ses regards se tournaient avec inquiétude vers la Navarre et que, déjà souffrant de la maladie qui devait bientôt l'emporter, vieux avant Tàgo, sentant ses forces s'affaiblir, il n'eut pas le courage de tirer une dernière fois l'épée,

Après l'insuccès de la dernière campagne, Gaston avait laissé à la princesse Eléonore le soin de conclure un accord avec le roi d'Aragon. Des conférences se tinrent à plusieurs reprises pendant les premiers mois de 1471 * ; Bernard-Hugues de Rocaberti, châtelain d'Amposla, Rodrigue de Rebolledo, Gomez Suarez de Figueroa et Jean Pages, vice-chancelier d'Aragon, vinrent trouver la princesse en Navarre ; en dépit des nombreuses difficultés que soulevèrent aussi bien les ambitions déçues d'Eléonore que la ténacité du roi, on parvint à s'entendre. Au mois de mai, Eléonore se rendit à Olite où Jean II arriva de son côté, et le traité, connu sous le nom de traité d'Olite, fut signé* : on convint que Jean II, sa vie durant, serait reconnu par les Navarrais comme leur roi et naturel seigneur; il dut s'engager, ainsi que ses héritiers, à observer les fueros et privilèges du pays ; à sa mort, les trois Etats du royaume jureraient de reconnaître la princesse comme reine et le comte de Foix comme roi; en attendant, les deux princes recouvreraient leurs fonctions de lieutenants généraux sans crainte d'être révoqués. Tous les excès commis avant l'entrée du roi dans le royaume furent pardonnés ; les différends et les querelles survenus entre Louis

1. Dès 1470, un accord intervint entre Jean II et sa fille au sujet du pardon de Pierre de Peraita (Arch. des Gortès de Navarre, Guei*ra, leg. 1, carp. 5).

2. Moret, Anales de Navai^*a, t. VII, pp. 9-10; Yanguas, Hisioria compendiada, pp. 328-329. -— f^e 10 mai 1471, Jean II écrivait de Tafalla au duc de Bourgogne qu'il était venu en Navarre pour paciQer le royaume ei qu*il comptait y parvenir sous peu (Arch. d'Aragon, Chancellerie, reg. 3451, fol. 30 ro).

[1471] TRAITÉ D^OLITE. 351

de Beaumont et Carlos d'Artieda d'une part, et le connétable Peralta de l'autre, seraient réglés en justice; les rebelles auraient douze jours pour se soumettre. Gaston IV, malade aux Eaux-Chaudes, avait délégué à Eléonore tous pouvoirs pour traiter en son nom et il confirma peu après l'accord passé entre sa femme et son beau-père. Il fut signé le 30 mai 1471 au palais royal d'Olite; le roi et sa fille jurèrent entre les mains de l'évèqued'Oloron, Garcie de la Motte, d'en observer les clauses', et le traité fut contresigné par Jean de San Jordi, secrétaire de la couronne de Navarre, et Pierre d'Arros, chargé d'afl'aires du comte de Foix.

Ce traité mettait fin à la guerre entre le roi d'Aragon et son gendre; mais Gaston n'y souscrivit que la mort dans l'âme : la couronne de Navarre lui échappait une fois de plus. Sans doute Jean II, affaibli par l'âge, brisé par les fatigues d'une vie si agitée (il était resté aussi pendant quelque temps complètement aveugle), ne pouvait tarder à disparaître; mais telle était l'impatience du comte que, s'il eût vécu, il n'eût sans doute pas observé longtemps les conventions d'Olite; il en aurait été sans doute comme des précédents traités. D'autre part, le traité ne disait rien, ne stipulait rien au sujet des prétentions du comte et de la comtes-je sur les domaines d'Aragon, dont ils avaient revendiqué la propriété aux termes du contrat de mariage de Jean II et de la reine Blanche; la question était trop brûlante, on l'avait prudemment laissée de côté, dans la certitude qu'on ne pourrait jamais s'entendre sur ce point. Le traité d'Olite fut négocié et signé sous l'empire d'une préoccupation unique : ramener la paix dans ce malheureux royaume que vingt ans de guerre civile avaient complètement ruiné. Le but fut-il atteint ? Loin de là. Si depuis 1471 la concorde régna entre Eléonore et son père, il n'en fut pas de même entre leurs anciens partisans; ils ne désarmèrent pas. On voit bien les relations entre Jean II et sa fille redevenir cordiales;

1. Favyn, Histoire de Navarre^ pp. 586-687; Menjoulet, op, cH,, 1. 1, p. 468; cf. dftns Moret, loc, cit., une langue analyse de la convention d'Olite.