D. Vaissete, loc. cit

78 l/AFFAIRE DE COMMINGES. [14*3]

justifiées, et qu'en essayant de se disculper à son détriment il usait d'un tour do bonne guerre. Le grief le plus grave invoqué par Charles VII contre le comte de Foix était que la comtesse Marguerite avait été enfermée dans un de ses châteaux de Béarn; la connivence de Gaston avec son oncle semblait donc formellement établie. A cela il répondit en termes assez vagues que son tuteur pouvait à son gré voyager sur les terres de P'oix et de Béarn avec sa femme sans qu'il eût rien à y voir; que d'ailleurs la comtesse ne se trouvait point en ce moment dans ce dernier pays et que par suite il ne la pouvait livrer, < car ne puet donner ce qu'il n'a >; il ferait cependant rechercher si elle était par hasard sur ses domaines, auquel cas il se ferait un devoir de la remettre aux commissaires royaux*. La mauvaise foi de Gaston était sur ce point évidente : si Marguerite n'était pas détenue en Béarn, c'est qu'on venait de la transporter dans le pays de Foix ; il le savait mieux que personne.

Cette apparente soumission cachait au fond chez le jeune prince une extrême répugnance à obéir au roi; elle produisit néanmoins l'elfet qu'il en attendait : il ne fut plus inquiété ni compromis dans le dénouement de la querelle. Les États de Comminges s'assemblèrent à la date fixée; le roi, n'ayant pu y assister (il n'était pas encore arrivé à Toulouse), s'y fit représenter par le comte d'Astarac, Pierre de Teulières, le bailli de Velay et Jean de Troissy. A la suite de la délibération adoptée, le comte d'Astarac alla trouver Mathieu à Muret (21 février). L'obstiné vassal se sentait vaincu : il essaya encore de négocier et demanda un jour de délai afin de pouvoir se rendre auprès du roi et d'obtenir un accommodement. Vaine tentative; la volonté de Charles VII était inébranlable, et pour la mieux marquer il manda le 24 février aux États de Comminges de rester réunis jusqu'à nouvel ordre. Le 26, il arrivait lui-même à Toulouse; le y mars, Mathieu dut signer l'accord qui lui était imposé*. Il

1. Arch. des Basses-Pyrénées, loc. cit, — Cf. Lafaille, Annales de la ville de Toulouse, t. I, p. 199; Moulezun, Histoire de la Gascogne, t. IV, pp. 274-'^75; Beaucourt, op. cit. y pp. 253-254.

2. Arch. nat., .1 3:^1, no 49; Bibl. Nat., ms. franc. 4419, fol. 102 ro,