Ibid., E

|IUC.| TRAVAÎ'X I) AIUlinVFlS DK MKlIIHr. I)î' liFRNIS. l'S.)

recherclies dans les archives qui y étaient conservées, Michel du Bernis rédigea un long mémoire qu'il envoya à son maltnî^ Le droit du comte y était parCuitement démontré : Michel du Bernis citait en premier lieu une charte de Raymond Trencavel, vicomte de Béziers, datée de 1227, antérieure par conséquent de deux ans au premier hommage rendu par le comte de Foix au roi de France, et dans cet acte Trencavel s'intitulait « vicomte par la ii:v'dce de Dieu » ; Roger-Bernard, en rendant hommage au comte de Toulouse, prenait le même titre; son fils Roger avait suivi son exemple, ainsi que Roger Bernard III et Gaston V. Le droit contesté par Charles VU remontait donc à deux cent vingt ans en arriére, d'où Michel du Bernis concluait (jue son maître pouvait légitimement repousser des prétentions que rien n'appuyait. C'est bien ce qu'il fit sans doute; mais le roi resta inflexible et n'accepta pas les arguments de son vassal. Gaston, qui tenait avant tout à ne pas compromettre son crédit, jugea inutile d'insister davantage; une fois déplus, il capitula devant la volonté royale, et la bonne entente ne cessa dés lors de régner entre le suzerain et son vassal.

Gaston était de retour à la cour dès le commencement du mois de juin. C'est alors que ("ut tenu entre Razilly et Chinon le célèbre a pas du Rocher Périlleux » , encore appelé (( l'emprise de la gueule du dragon »; le comte de Foix y joua un des principaux nMes et fut avec le comte de Tancarville le principal tenant de la joute. Charles \U y présida et le roi René remporta le prix-. De C]hinon, les sei-

1. Bil)l. Xat., collection Doat, vol. 217, fol. •290 v<^ ; collection de Languedoc, vol. 89. fol. 280 v ; publ. par H. (^ourteault, L'?i archiviste des comtes de Foix au quinzième siècle. Le chroniqueur Michel du Bernis, Toulouse, 1894. in-8<^. — Cf. D. Vaissete, t. XI. p. 17.

2. Guillaume Leseur avait écrit la description détaillée de ce tournoi au chapitre xi de sa chronique; mais runi(]ue manuscrit cjui s'en soit conservé est iiicomph^t dans cotte partie, et nous n'avons sur cette f(Me ciievaleres([ue cpie (jueUiues détails de Mathieu (rKsc«>uchy et un très court résumé du récit de Leseur dans un <les volumes de la collection Haluze (cf. Leseur, t. I. pp. 194-19.') et la note). — Les u chapitres » du pas exi>li<pient son nom singulier : il y était dit ciu'aucune