Ci-dessus, p

2. Hil)l. Nat.. nis. lat. 60:>'i, fol. 80 v^ : collection I )ii Chesne, vol. 107, fol. ''\'u v<^; pul)l. dans Leseur. Pièc. justif. XVII.

166 AMBASSADE d' ARNAUD DE LA SALE. [1450J

jours tenu le parti anglais et fait guerre ouverte au roi de France; c'était aussi à leur instigation que le prince de Viane, se mettant en rébellion contre l'autorité paternelle, était venu en Gastille où ses deux conseillers le retenaient. En sa qualité de lieutenant du roi de France en Guyenne et Gascogne, le comte de Foix considérait les deux frères comme ses ennemis; or, d'après l'antique alliance qui n'avait cessé d'exister entre le roi de France et de Gastille, l'un ne pouvait accueillir dans son royaume les ennemis de l'autre. Le comte de Foix mettait donc le roi de Gastille en demeure de' refuser tout secours aux Beaumont et au prince de Viane « qui était en leur gouvernement »; sinon, il se verrait obligé d'entrer avec une armée en Navarre « pour résister à la malice desd. sire Loys et sire Jehan. »

En ce qui concernait le Labourd, le comte de Foix expliquait qu'il l'avait réduit à l'obéissance du roi de France; or, il venait d'apprendre que Louis et Jean de Beaumont essayaient, de leur retraite de Guipuzcoa, de remettre ce pays sous l'autorité du roi d'Angleterre : de tels agissements, poursuivis avec la connivence du roi de Gastille, allaient contre les alliances qui unissaient depuis si longtemps ce monarque à la France. Le comte de Foix priait en conséquence le roi de Gastille de vouloir bien dorénavant considérer les Labourdins comme Français et non plus comme des alliés de l'Angleterre (car, pendant la domination anglaise, le Labourd et le Guipuzcoa, qui en est limitrophe, s'étaient toujours traités en ennemis); il demandait même que les habitants du Guipuzcoa et de la Biscaye contribuassent à protéger leurs voisins de Labourd contre les entreprises de Louis et Jean de Beaumont, et il n'y avait pas de meilleur moyen pour mettre fin aux manœuvres des deux seigneurs navarrais que de les expulser des terres castillanes.

La démarche du comte de Foix était des plus adroites et les termes de sa requête habilement calculés : il paraissait n'avoir d'autre intention que de sauvegarder les intérêts de son suzerain, mais c'était les siens propres qu'il servait. Dans ce long mémoire, sa haine personnelle contre les

\iiM] AMBASSADE d'aRNAUI^ DH LX SALE. 167

frères de Bcauiiiont, son aiiimosilé contre le jjrince de Yiane i)ercent à chaque li^ne. Malgré rhabileté qu'il avait mise à nkliger ces instructions, il n'obtint pas le succès qu'il espérait. Peu après l'arrivée d'Arnaud de la Sale en Castille, le roi Jean 11, ou plutôt le connétable Alvaro de Luna, lui remit une réponse ({ui reprenait point par point les observations du comte de Foix'. Le roi protestait d'abord que Louis et Jean de Beaumont n'étaient point Anglais, mais bien sujets navarrais; que, s'ils étaient auprès du roi de Castille, ce n'était pas dans l'intention de servir l'Angleterre contre le roi de France : le roi de Castille, fidèle aux antiques confédérations, ne l'aurait jamais permis. Mais le prince de Viane et ses conseillers avaient bien le droit d'être recueillis par le roi de Castille, en vertu de la paix perpétuelle qui les unissait, en raison aussi de rinjustice profonde dont le prince était victime. Son royaume de Navarre lui était enlevé, bien qu'il lui appartînt par héritage; on le dépouillait de tous ses châteaux, de tous ses revenus; ses conseillers, ses serviteurs étaient traités de même; bien plus, son père, contre la foi jurée, déclarait la guerre à la Castille et en ravageait le territoire. Contre de telles injustices, contre de tels excès, (juel recours pouvaient avoir Don Carlos et les siens, sinon de chercher un refuge sur une terre amie?

Le comte de Foix prétendait que le roi de Castille ne pouvait, sans violer son alliance avec la France, recueillir auprès de lui le prince de Navarre : étrange prétention, plus étrange encore par les termes dans lesquels elle était conçue; n'eût été sa déférence vis-à-vis du roi de France, le roi de ('astilley eût répondu do toute autre manière. Et pourquoi donc lui dénierait-on le droit de recueillir sur ses terres le prince de Viane, Jean et Louis de Beaumont. du moment qu'ils n'avaient i)as l'intention de se montrer hostiles à la cause française? La réclamation du comte de Foix était si mal fondée qu'on ne pouvait croire qu'elle eût été inspirée

1. 1U1)1. N;it., ms. lat. C)(V2'i, fol. SI v": pul.l. ,hins [.cs.'ur, t. [1 Pièc. Jiislif. X VIII.