Vaesen. t. III, p

2. Ch7^onique scandaleuse ou Journal de Jean de Roye, édit. de Mandrot, t. I, pp. 221-222. « Le dimanche 12 décembre, icelle Estiennette se départit de son hostel de Paris qu'elle laissa et abandonna, ensemble son dit mary, ses enfans, père et mère, frères et sœurs, et tous ses parens et amis; et s'en ala après le dit seigneur de Fouez, avec aucuns de ses gens et serviteurs qui pour ce faire estoient demourez oudit lieu de Paris, et l'emmenèrent a Blois où estoit demouré a séjour ledit seigneur, attendant illec la venue d'icelle Estiennette. Avec lequel seigneur icelle Estiennette demoura par l'espace de trois jours et puis s'en partit ledit seigneur de Fouez et s'en ala avec luy icelle Estiennete... Et peu de temps après fut ladite Estiennete envoyée a Frontevaux par devers la prieure dudit lieu, tante de la dite Estienete, où depuis elle demoura par certain long temps après. » M. de Mandrot ajoute que cette Étiennette était fille d'un conseiller au Parlelement et qu'elle épousa en secondes noces Jean le Camus, secrétaire du roi. Son premier mari était échevin de Paris en 1461 (édit. cit., t. I, p. 222, note 1). -

[im] DIFFICULTÉS EN NAVARRE. 315

santo à impo.s(3r silence aux partis (ju'une haine de cinquante années divisait. Pierre de Peralta refusa obstinément d'accepter la sentence (|ui Tobligeait à rendre lionimai^e pour le château de Tudela où il voulait gouverner en maître, et le roi d'Aragon n'était que trop disposé à exciter sourdement ses partisans. Dans les premiers mois de l'année, il avait essayé de semer la division dans la famille même de sa fille, en faisant venir à Saragosse le fils aîné de Gaston IV, le prince de Yiane'; peut-être songeait-il d^yà à déshériter son gendre au profit de son petiUiils. A cha(|ue instant c'étaient des plaintes, des récriminations ({n'adressait à son père la gouvernante de Navarre, et les réponses de Jean II dissimulent mal son aniinosité contre ceux qu'il appelait volontiers « ses fils ingrats ». Ainsi, dans le courant de Tannée 1468, Éléonore envoya à son père, de concert avec les États de Navarre, un ambassadeur, Domingo de Olleta, chargé de le consulter sur certaines questions litigieuses; en réalité, Olleta apportait une liste de griefs, rédigés, semble-t-il, sous une forme assez agressive; la réponse ne le fut pas moins^.

La princesse se plaignait de l'insubordination d'un des principaux officiers royaux, Fortuno de Toledo; Jean II répondit ({ue la faute en était à la princesse et à l'évêque de Pampelune, son conseiller, qui auraient dû l'avertir plus tôt; c'était d'ailleurs la première fois qu'il entendait dire du mal de Fortuno de Toledo, ainsi (jue de son frère Jean, que la princesse accusait de ne point vouloir rendre hommage pour les terres qu'il tenait en fief de la couronne; Jean II se refusait à admettre pareille accusation; ce ne pouvait être (jue calomnie. Et il continuait en récriminant amèrement contre les détournements (|ui s'opéraient en Navarre pendant son absence; il ne recevait de tous côtés que plaintes d'officiers royaux réclamant leurs gages; à qui s'en prendre, sinon à la princesse (jui dispensait des grâces à (jui bon lui