N" 1, 2 AVRIL

Programme des spectacles, paraissant tous les soirs, vendu à la porte de tous les théâtres. Littérature, histoire, poésie, nouvelles, satires, sport, modes, beaux -arts, nouvelles à la main, chroniques , musique, biographies, voilà le menu de l'annonce stéréotypée. Joh titre, mais pour le remplir il faudrait la plume de Diderot. Ce journal est fait avec la composition du Figaro et du Figaro- Programme. C'est la ^êrae justification et la même raison sociale. On lit, en tète du quatrevingt-quatrième numéro, cette nouvelle qui a dû surprendre agréablement M. Fiorentino :

« Des gens qui ne respectent ni la grâce , ni la beauté, ni le malheur, font courir le bruit de l'engagement de mademoiselle Nelly au Théâtre-Français. »>

Directeur : H. de Villemessant.

Journal de la Semaine.

LITTéRATURE. — ROMANS. — HISTOTRE. — VOYAGES. — MUSIQUE.

N" 1, 7 avril 1839. Cinq centimes le numéro. Publié par Gabriel Roux. — Collaborateurs : Clé-

mence Robert, Méry, Albert Maurin^ Paul do Couder, Pierre Dupont.

Causes célèbres de toas les peuples.

N** 1, 9 avril 1859. Édition populaire à 10 centimes. 6 francs par an. L'édition de bibliothèque parait depuis 1857, et forme par an un volume de 400 pages. Imprimerie de Firmin Didot. Directeur : Armand Fouquior.

Figaro-Revue,

N° 1, 9 avril. Hebdomadaire. Grand in-i" à trois colonnes. M. de Yillemessant n'avait pris ce titre que pour couper court aux incursions de M. Gustave Naquet sur sa propriété.

ViLLEMESSANT [Jean-Hippolyte de), né à Rouen le 22 avril 1812. — Par la grâce de son esprit et de celui des autres, Empereur du petit journal, — Prince de l'éreintement, — Duc dé la Blague, — Comte du Cancan, — Roi du pays des Lanternes, — Grand-veneur de la chronique forte-en-gueule, — Démagogue sanguinaire de la Nouvelle à la main, — impitoyable Melchisédech du mot pour rire, — Agent provocateur de l'anicroche, — Couitisane du succès à tout prix , — Coureur d'hommes de lettres affamés, mais intelligents , — Sauveur de nombreuses misères , mais raccoleur de nojnbreuses petitesses, — bon bourgeois en ménage, mais mauvais coucheur en critique, — Chauffeur

de petites vengeances, — Royaliste d'occasion, — llévolutionnaire sans le savoir, — de Tordre de la' Girouette en amitié , — repris de justice, comme tant d'autres journalistes , — homme qu'a de la chance! — Malgré tous ses défauts, ses palinodies, ^es caprices cruels, ses entêtements féminins, ses volte-face perfides, Yillemessant est un homme réellement distingué, sérieux, charmant aubesoin; il piait, il amuse, il enchante. Sa rondeur attire, son œil magnétise , sa voix a des éclats de franchise, son esprit part en joyeuses volées. Vil- Icmessant possède de grandes qualités de cœur. Je ne connais pas sa conscience; mais il a du nez. Son journal a ressemblé pendant longtemps , de loin , à récole d'Alexandrie ; on y dépensait des trésors d'esprit, de style, de liberté; on yrégénélait la petite presse par l'éclat de rire; on ressuscitait là le culte païen de la forme, les rites gaulois de l'Ironie. Ses dieux avaient de la poésie et ses rédacteurs de r^Mwowr. Mais aujourd'hui, quel fonds de commerce! quelle foire de petites vanités! quel déballage d'articles avariés! quel attroupement de farceurs ennuyeux et de lutteurs essoullésl L'invasion belge déborde dans tout le corps du Figaro. Villemot, Rousseau, Paul d'ivoi y suintent éternellement : triple pluie de banjilités ! iM. Jouvin, l'homme important et sacré dudit journal, le gros f.ama du rez-de-chaussée dramatique , récrivain huileux et rabotteur, qui a fini, à force de phrases j)édantes , cotonneuses , torturées , par se faire j)rendre pour un profond et terrible critique ,

M. Joiivin , qui mange du Béranger avec intempérance et qui croit devoir tlagornér sans cesse M. Veuillot depuis qu'il en a reçu des compliments, M. Jouvin, la colonne et la clef de voûte du Figaro , n'est guère moins monotone et Belge que la trinité Vlllemot-Rousseau-d'Ivoi. — Qui le croirait? A cette heure , le journal éclectique et cancanier de M. de Villemessant est devenu la succursale d'un parti religieux dont les coryphées sont messieurs les jésuites et les évêques. Oui, le Figaro devient vertueux à la mode des ultramontains et des sacristains. Bientôt l'article de droit-canon y remplacera l'article Rigolboche. Déjà M. de Villemessant a lancé les foudres de l'excommunication sur les trop grandes libertés des Échos de Paris. Remarquez- vous comme^ depuis quelque temps , Dorine-Duchesne se tait devant les remontrances ecch'siasiiques du patron? comme l'anecdote devient pudique et comme tout le journal est élevé dans l'admiration absolue de M. Louis Veuillot et de M. Dupanloup? Où diable vont-elles déterrer des croyants et des défenseurs, les factions religieuses en déroute?

Je déteste et j'aime M. de Villemessant. Je le déteste , non parce qu'il éventre et vide les talents assez peu soucieux de l'avenir pour livrer au Figaro toute leur jeunesse et leur indépendance; parce qu'il se sert, en grand négociant, de la littérature pour se retirer un jour, riche et considéré , dans sa villa de Plois ; je le déteste, parce qu'il a abaissé la petite presse au

niveau d'un trottoir , le journaliste au rang d'un « sclave de ses mesquines rancunes ; parce qu'il . iitretient dans notre monde des guerres ridicules qui amoindrissent, aux yeux de la foule, l'homme et l'écrivain; parce que, en définitive, tout journal littéraire doit être autre chose que l'expression dune personnalité hautaine et tm^bulente; parce qu'une feuille, si petite et si modeste qu'elle soit, doit toujours rapporter quelque chose au progrès izénéral. On fera plus tard le compte du Figaro, Il sera lourd : la somme de ses bienfaits ne balancera pas celle de ses méfaits; son rire jaune d'aujourd'hui n'éblouira pas l'historien penché sur le chapitre des deuils qu'il a causés. On s'apercevra que nous étions d'une belle humeur et d'une assez sotte complaisance pour nous èti-e laissés endoctriner si longtemps par Uî préjugé de sa réputation d'esprit, mener à l'aveugle par ses jugements passionnés, enrôler avec terreui' dans son parti pris de crosser tout le monde qui n'est pas de son bord; on reconnaîtra qu'il fallait que la France ht- Uhairc fût bien dépourvue de liberté, de coulage, d'initiative, de gaîté, pour se résignera lire du rire de M. Villemot, à trembler sous la tt'rule pédagogique de M. Jouvin , k adorer les -alaisons de M. de Villemessant, pour se faire un tétiche et un monstro de ce journal. H sera prouvé , clair comme le jour, qu'il n'y avait dans cette rédaction hétérogène , dans ce Times de la petite presse, que de la crânerie, de l'audace, de

l'habileté , de la rouerie ; mais point d'aplomb , point de véritable esprit de corps, point de sincérité dans les discussions et d'élévation dans les idées. M. de Villemessant aura, danr l'histoire de la presse actuelle, le rang d'un chef de partisans, le grade d'un colonel de légion étrangère. Il joue assez, ne trouvez-vous pas, le rôle d'un commandant de Suisses en littérature ?

J'aime cette tête folâtre et diaboHque; j'aime M. de Villemessant , parce qu'il aide malgré lui , à l'émancipation du journalisme , par le balayage de ceux qui l'encombrent de leur prose stérile ; parce qu'il nettoie la place où se prélassent les vanités, les trahisons, les hontes ; parce qu'il casse le nez aux idoles de l'opinion, aux magots de notre Chine bourgeoise, aux statues sacro-saintec de la Popularité , aux dragons bibliques de la Vertu répubhcaine et constitutionnelle. J'aime naturellement ce sacrilège qui fait des cornes aux majestueux bouffons de nos époques révolutionnaires^ aux omnipotents Jocrisses de la royauté de juillet, à Gaton toujours bégueule, à Brutus toujours idiot ! Je me plais en compagnie de ce farceur-philosophe, qui danse, avec sa tirehre bien sonnante, sur sa réputation d'homme d'industrie. Je disque M. de Villemessant vaut mieux que sa réputation, et que les ailiers puritains qui, en secret, la jalousent. Et puis il me va, ce vigoureux blasé, ce vert vétéran, parce qu'il a lutté avec acharnement à ses débuts, parce que, après s'être fait ce qu'il est,

, lutle encore, et que tout ce qui «st brave, audacieux, laborieux, carré, absolu, mérite d'être remarqué au milieu des énervements d'aujourd'hui. Enfin, le rédacteur en chef de Figar^o concorde avec moi souvent, parce que je crois qu'il a ce que j'ai : le mépris des Vendus modernes.

FI garo~Revue j

RECUEIL LITTÉRAIRE , ANECDOTIQr|: ET SATIRIQUE.

N" i, dimanche 10 avril 1859. Pourquoi cette Revue? Pour turlupiner M. de Villemessant. Et après? Rien de plus. Ma foi ! voilà bien de quoi passionner le lecteur ! Après quelques échanges de papier timbré avec le rédacteur en chef du Figaro, après plusieurs changements de format , après n'avoir été ni littéraire, ni anecdotique, ni critique, ni amusant, ni spirituel, niboutïbn, Fifuro-Revue a eu le destin de toutes les publications qui s'alimentent de chicanes de boutiques. A sa dernière méUimorphose, ce n'était plus que le rasoir de Figaro. Ah ! quel rasoir !

Gustave Naql^t, rédacteur en chef. Au Pays, journal de V Empire, il signe Quenat, et rédige lo bulletin financier. Son duel avec M. de Villemessant a été indulgentié. Ce que c'est que la chance !

Ive Moniteur deM Famillet.

N" 1, ^0 avril 1859, paraissant le 10 et le 25 du mois. — 5 fr. par an. — Revne des intérêts do-

mestiques. Aj^riculture, jardinage, industrie, commerce, sciences usuelles, économie domestique, hygiène, littérature, beaux-arts, théâtres, variétés, etc., etc. Il y en a pour tous les goûts î Directeur : C.-A. Chardon.

Journal d'^tgriculture et du Commerce,