NATURE ET L'APPLICATION DES JARDINS D'ENFANTS

Journal des chefs de famille, des institutrices, des instituteurs, et de toutes les personnes qui ont charge d'éducation et d'enseignement. (5^ année du Journal des Mères. — 2*^ série. — Février et mars.)

La science des mères î la vraie, est dans la nature , l'amour, le devoir, le sacrifice, et pas

ailleui's. Le cœur de la femme, voilà son origine ; l'amour de l'enfant, voilà son oracle ; le bonheur du père, voilà son Couronnement ! Mais qu'on ne s'avise donc pas de la mettre et de la commenter dans des articles de journaux. Si ce sont des mères de famille qui rédigent cette revue, elles dépensent assez frivolement leur temps et leur esprit. Si ce sont tout simplement des bas-bleus. elles feraient mieux de raccommoder leurs chauses. Je ne sais pas si le rédacteur en chef de ce • ournal est une nourrice, mais je sais que sa littérature est peu fortifiante. Qu'est-ce que c'est (jue Véducation haimnnique par Vétude de la nature t't VapplicaticM des jardins d'enfants? En voilà du palhos et du jardinage ! Ce journal est complètement inutile. La femme de l'aristocratie a à sa disposition des fleurs, de l'air, de la soie, du soleil et des domestiques pour les besoins de sa maternité. La femme du peuple n'a pas le temps de s'occuper d'articles littéraires entre son tnivail et le berceau de son enfant .

•louriial de«i notables Counnercnnlisi.

\ I , 24 avril. Gazette des Mandarins de la boutique.

|j' Audience.

N" 1, dimanche i" et lundi 2 mai 1839. — Ce . fut d'abord une petite feuille paraissant deux fois

par semaine, avec un bulletin des tribunaux civils, criminels, de commerce et de paix; — son premier numéro est du 2 août 1857. L'Audience ne se contentant pas de la modeste position qu'elle occupait au Palais, voulut agrandir son format, devenir politique, judiciaire et quotidienne. Mal lui en prit. Elle fit donc une fusion avec le journal l'Observateur qui, depuis le 18 mars 1857, remplaçait la Pî^esse commerciale, politique, financière, industinelle et maritime. Ainsi considérablement augmentée, V Audience eut deux rédactions, politiques et judiciaires, bien distinctes, deux rédacteurs en clief et deux bureaux de rédaction. Pendant que la rédaction politique, commerciale et financière s'agitait sous les plombs de l'imprimerie Dubuisson^ la rédaction judiciaire se prélassait dans de splendides appartements, quai Conti, 7. Les rédacteurs relégués sous les toits de la rue Coq-Héron étaient MM. Gh. Braine,» Louis D'Ornant, Frédéric d'Hainault, Henri Guiraud, Charles Cahot, Jeofiret sous le pseudonyme de Duvallon, F. Rittiez. Les rédacteurs logés quai Conti étaient des avocats, entre autres Cristotle, L. Renault, et un sténographe, G. Lemarchand, qui fut chargé, en sa problématique qualité de vaudevilliste, de la rédaction des joyeusctésde la pohce correctionnelle. Ajoutons à cette nomenclature, Castagnary, critique d'art, Filias, administrateur, et Caillieux, gérant.

Au bout de quatre-vingt-neuf jours, de quatrevingt-neuf numéros, V Audience fut levée, c'est-à-

dire coulée. Et cependant il y avait des hommes foi-ts dans cette galère : un banquier nommé tsnard, et le sieur Charles Braine ! V Audience^ société en commandite dont la mise de fonds s'était faite par actions, parut à l'époque de la uuerre d'Italie. Dans son bulletin n° 1, M. Charles Braine, le rédacteur en chef, ne trouva rien de mieux à dire, pour faire connaître au monde l'opinion politique du nouveau journal, que cette banalité :

(( Dans les circonstances préseïites, notre profession de foi peut se résumer en deux mots : « Un nouveau journal, c'est un soldat de plus » sous le drapeau de la France. »

Cette prudhomique profession de foi excita l'hilarité et la critique de la rédaction judiciaire. De là conflit et comédie. La tartine des tribunaux tendait à empiéter sur la tartine politique. MM. Cristofle et Isnard, les deux directeurs, se renvoyaient tour k tour les plaignants. Enfin, la débandade éclata dans les deux camps. Isnard devint in\isible comme TespHt chez M. Henri d'Audiuier; Charles Braine donna sa démission; Louis d'Ornant, son successeur, finit bientôt par s'éclipser dans le rez-de-chaussée des chroniques dramatiques. Frédéric d'Hainault fut promu rédacteur en chef, et Charles Cahot fut chargé de la cuisine du journal politique.

Dans la rédaction judiciaire, il y avait le pjrti Cristofle et le parti Renault aux prises devant une question d'attributions m/'mewres/ Cette lutte

consistait à se disputer le fauteuil du cabinet du rédacteur en chef. La propriété dudit siège resta au parti Cristofle, le plus fort actionnaire de l'Audience. Le lendemain, au Palais, la chronique cancanière s'égayait aux dépens de cette puérile Audience, qui continuait à paraître, mais dans des conditions désastreuses. Faute de rédacteurs judiciaires, l'Audience, qui s'annonçait dans son programme comme le seul journal en avance^ d'un jour sur les autres journaux judiciaires, puisqu'elle paraissait à quatre heures du soir, fut forcée, très-souvent, d'emprunter à la Gazette et au Droit les éléments de sa rédaction. Entin, une aventure qui eut lieu à l'occasion du fameux procès de la coahsse acheva la ruiije du journal. L'affaire des couhssiers fut appelée le 22 juin devant la G"*® chambre du tribunal de police correctionnelle, présidée par M. Berthelin. M. Lemarchand, sténographe de V Audience, s'était entendu avec M. Cristofle, afin que le même jour, à quatre heureS;, on publiât son compte-rendu : sa copie fat portée religieusement à un endroit désigné, — on ne dit pas lequel, — et, malgré cette ponctualité, on hsait le même jour dans V Audience cet entrefilet :

Procès de la coulisse.

« Un ajournement ayant été prononcé par M. Berthelin, président de la septième chambre, nous devons attendre pour faire notre compte-rendu. — A. Du-