SONNET
Lionne, que le Tibre admira sur ses bords; Vous de qui le Génie et si grand et si sage, Près de VEbre orgueilleux acquit tant d'avantage, Et de VIstre superbe arrêta les efforts.
Qui sceûtes par des nœuds, aussi grands qu'ils sont Unir heureusement la Seine avec le Tage : [forts, Amour de nos climats, ornement de nostre âge; Héros où les vertus ont mis tous leurs tfirésors.
Que V éloquent Chorier en sa scavanle histoire, A mêlé sagement sa gloire à vostre gloire, Pour la défendre mieux des outrages du temps!
Il y fait éclater cent choses nompareilles ; Mais que ses nobles soins sont justes et prudents De vous monstrer d'abord entre tant de merveilles.
Un autre curieux détail sur Hugues de Lionne. Après la mort de sa femme, son père, Artus de Lionne, était entré dans les ordres et avait été nom-
Librairie Xavier DREVËT, Grenoble.
mé évêque de Gap. Hugues, devenu ministre tout puissant, lui fit donner l'archevêché d'Embrun. Artus n'accepta point et préféra rester à Gap. C'était, dit Saint-Simon, un saint nomma.
Le 23 janvier a lieu à Paris, par les soins de M. Etienne Gharavay, une vente d'autographes, dont quelques-uns feront tressaillir d'aise les amateurs, plus nombreux qu'on ne pense, des pattes de mouche passées ou présentes des célébrités de tous les genres.
La part des Dauphinois n'est pas très importante. Cependant les collectionneurs pourront se disputer une lettre a. s. H. B., de Stendhal à Edwards (28 juillet 1825), dans laquelle Stendhal déclare « travailler à quelques ouvrages qui absorbent toute son attention, et qu'il préfère à tout, parce qu'il en espère un peu de gloriole ».
11 n'a pas dépendu des stendhaliens que cette gloriole ne soit devenue un peu de gloire.
Une autre lettre est de Servan (Antoine- Michel- Joseph), célèbre magistrat, avocat général au Parlement de Grenoble, né à Romans (Drôme), en 1737, mort en 1807.
Et, enfin, deux lettres du cardinal de Tencin au duc de Richelieu. Ce sont, d'après l'opinion de l'archiviste-paléographe, qui en a fait l'expertise, des pièces historiques très curieuses.
On va se les disputer.
Parmi les livres que l'approche du jour de l'an a fait éclore, il en est un que son sujet et même son titre semblaient destiner seulement aux lecteurs sérieux, déjà d'âge rassis, ou bien ayant fait de l'art militaire le but de leurs études ou même leur carrière.
L'Outillage d'une armée a, cependant, saisi ce moment de décembre où l'on est, semble-t-il, tout aux
LE BIBLIOPHILE DE DAUPHINÉ. 37 Librairie Xavier DREYET, Grenoble.
choses un peu frivoles, pour paraître, sous forme d'un beau bouquin in-8°, illustré avec une prodigalité rare. Son auteur, ou plutôt ses auteurs, sont de vieilles et bonnes connaissances pour nos lecteurs : Georges Béthuys, Claude Manceau, ont signé ici des chroniques parisiennes et des articles scientiûques fort goûtés. Je leur dois donc, en retour, une présentation en règle de leur nouvel et important ouvrage.
Les auteurs n'ont déjà pas été si mal inspirés en choisissant ce moment de l'année pour lancer leur livre dans le monde. Qui est-ce qui, en France, oserait dire qu'il ne s'intéresse pas à l'armée? Son outillage ne doit pas intéresser moins les petits et les grands. Les grands y ont passé, les petits y passeront.
<c Chaque jour, dit un critique éminent qui a déjà apprécié comme il le mérite ce bel ouvrage, chaque jour apporte des perfectionnements dans l'armement de nos troupes, et les inventions se succèdent avec une telle rapidité que l'on a déjà oublié l'innovation de la veille pour ne s'occuper que de celle du jour. Il serait cependant bien curieux de suivre pas à pas les différentes transformations qu'ont subies les armes de guerre avant d'atteindre le perfectionnement qu'elles ont aujourd'hui. C'est ce que vient de faire M. G. Béthuys, dans son livre intitulé : L'Outillage d'une armée, et il l'a fait d'une façon simple, intéressante et compréhensible pour tous, même pour ceux qui sont les moins versés dans l'art militaire. Ecrit pour les jeunes gens et mis à leur portée, ce livre leur plaira et ils le liront en songeant que, plus tard, cette lecture leur servira. »
En attendant, ceux d'entre eux à qui on Ta offert ou à qui on l'offrira posséderont un beau volume de 320 pages grand in-8°, orné de 100 gravures sur bois dans et hors texte, et ils pourront se flatter d'avoir eu de jolies étrennes.
Les Truites de la Bourne, elles, ont inspiré le grave
Librairie ^vierjm^^
bibliothécaire de la ville de Lyon rien que >celj i! Dans une brochure, très coquette, ma foi, le savant tcn vain M Aimi Vingtrinier, s'occupe de leur passe, de
leur pwfwiU et de leur avcmr. n , nrdinaire L'avenir des truites de la Bourne ! D ord naue
conque, on en cite quelques a citer en entier, spirituel qu'il est d un bout a 1 au morceau uV<&oix, depuis le « Qui n'a va la Boni ne morceau ck. ^-^l . du débttt JU squ a
au fond de sa vallâ&J; „• corn ;. d P
, r de po sson, ce qui sérail ae
la fin, non pas en queulk" • « ^c^nmdp
• v, , •» , imites, mais en gasconnaae, mise, puisqu il s agit de tiWL; lruitcs de to Bourne,
puisque d'après notre auteur TSS lug gros célacé 5
primitivement grosses comme leB^^^ r( j,j lu ^ êtrecom-
cités et connus, ne peuvent plus au je u ^^ me SO nt sou-
parées qu'à do vulgaires sardines, et m^L tes p ar du
vent remplacées sur les tables des tourSL
poisson venu de Genève. Mon-
Oh ! quel beau conte Mou on vous a fain^ Q a j.
sieur Vingtrinier. Mais, continuez Comme M
land, vous contez si bien!
Appréciation, par M. Paul Ginisty, du Gil~Blas, du dernier livre inspiré par Stendhal. Quand je dis dernier, je veux dire le dernier paru, car avec les Stendhaliens on ne sait jamais où s'arrêtera la passion d'exhumation et d'analyse:
« On ne lira pas sans quelque intérêt, je crois, l'étude consacrée à Stendhal par M. Edouard Rod, encore qu'elle vienne après beaucoup d'autres. Elle se caractérise par son indépendance. M. Rod ne voit pas en Stendhal — qui fut, vers 1880 (l'époque où il avait prédit qu'il serait compris), quelque chose comme un dieu dans un petit cénacle — un psychologue d'une « perspicacité surhumaine »; il constate en lui le plus singulier mélange d'originalité naturelle et voulue, d e sincérité et de « pose », de clairvoyance et d'illusion, de dissimulation et d'abandon ; mais il reconnaît, bien
LE BIBLIOPHILE DE DAUPHINÉ. 39 Librairie Xavier DRËVET, Grenoble.
que la réaction commence, que son influence a été notable sur les présentes générations littéraires qui, fait rare, à quelque école qu'elles appartinssent, l'ont également accaparé.
« Pour M. Rod, Stendhal est un « isolé », relevant du dix-huitième siècle, qui l'aurait répudié, appartenant, par d'autres côtés, à un temps qu'il ne comprit guère et qui le méconnut en partie. C'est par cet isolement entêté, « robuste et non sans grandeur », que M. Rod explique son œuvre et qu'il explique aussi l'admiration rétrospective qui lui est venue, undemi-siècle après sa mort, de quelques esprits passionnés d'originalité.
« Cédant peut-être, en étudiant ce paradoxal Henri Beyle, à quelque tentation de paradoxe, M. Rod déclare éprouver une particulière tendresse pour le premier roman de Stendhal, qui est précisément celui qu'on ne lit plus guère, et le préférer presque à la Chartreuse de Parme et au Rouge et le Noir. Ce roman, c'est Annonce, où Armance ZohilofT et Octave de Manivert luttent contre l'amour qu'ils éprouvent l'un pour l'autre, ne voulant point céder à leur sentiment que, pour des raisons diverses, ils considèrent comme une sorte d'ennemi, « comme une maladie à laquelle ils opposent toutes les forces de leur organisme moral. » Il estime que Armance a autant de signification que les deux romans sans cesse cités, et plus de charme.
« Ce que M. Rod a très bien vu et très bien décrit en Stendhal, c'est l'homme toujours dupe de la crainte v être dupe, toujours mécontent et inquiet, et l'in- !uence de cette crainte sur sa vie et sur son œuvre ».
Après la brochure de M. A. Ravanat, sur les Cen- •es de Bayard, voici une réponse à cette brochure, itulée: les Restes de Bayart, par L'ombre de Jacques Mailles.
^ Sous ce titre un. peu macabre se trouve une contiîation de la polémique engagée a, l'occasion de l'au-
Librairie Xavier DREVET, Grenoble.
thenticité, affirmée par les uns, contestée par les autres, du corps enfermé dans le tombeau de St -André.
Rappelons que toutes les pièces de cette contestation se trouvent dans le travail de M. J.-J.-A. Pilot, publié par Le Dauphiné, en 186G, et tiré à part en brochure.
Jusqu'à présent, rien de neuf n'a surgi dans tout ce qui s'est produit récemment à l'occasion de cette remise sur l'eau d'une question que chacun croyait — c'est le cas de le dire — bien enterrée.
Et, si l'on voulait notre humble avis, nous dirions que le corps de Bayard fût-il vraiment resté sous les décombres du couvent de la Plaine — ce qui est bien possible — eh bien ! étant donné l'état de submersion presque constante du sous-sol de ces terrains , et les trois siècles et demi écoulés depuis sa sépuîture,il y a gros à parier qu'on ne l'y trouverait plus.
Léo Ferry.
