Théophanes (loc. cit

Taiirait montrée à Olybriiis . Elle les mirait d(''cidé.s à la révolte \

Ce ne sont point là des autorités suffisantes pour forcer à admettre une chose bien invraisemblable. Léon avait précédemment mis toute son habileté à empêcher qu'Olibrius, le candidat de Genséric et des barbares, fût élevé à l'Empire en Occident; on ne peut donc croire qu'il ait eu Finexplicable imprudence d'envoyer à Rome celui qu'il lui importait d'en tenir éloigné. Il n'ignorait pas les difficultés qu'Anthemius a\ ait à se maintenir contre Récimer, et il avait le plus grand intérêt à conserver Anthemius, pour éviter la prépondérance des barbares. Envoyer en Itahe l'homme que les barjjares souhaitaient, c'était proprement les encourager à se soulever, en leur donnant le prétendant de leur choix. Il est plus rationnel de supposer qu'Olybrius vint, appelé par Récimer -^ et d'accord avec Genséric. Récimer savait qu'il ne pouvait rien sans l'assentiment ou la neutralité de l'empereur d'Orient, qui ne consentirait jamais à le laisser prendre la pourpre. Il est donc probable qu'il eut l'idée d'appeler à lui Olybrius qui, par son alliance avec la fille de la dernière impératrice légitime, avait quelque apparence d'être le représentant de la famille de Théodose le Grand. On pouvait, grâce à cette circonstance, le rendre populaire dans Rome, et l'empereur d'Orient n'aurait plus de raison de ne pas l'accepter ([uand Anthemius aui'ait dispnru, et quand le Sénat ne serait plus en état, après l'occupation de Rome, de provoquer une opposition. D'autre part, Genséric était favorable à Olybrius, dont la présence de^"ait être un gage de paix avec les Vandales et les Goths leurs alhés. Faire d'Olybrius un empereur et régner sous son nom, tel fut é\idemment le but de Réci-

1. Jean Malalas, Ckvoiiofjr., livre .xiv {€. S. H. D., p. 3Ti).

2. Cf. Hartmann Grisar, tiist. de Rome et des Papes au m. d., cli. III, v, n» 71, trad. Ledos, p. 84.

mer, tiès le cuniiiiciiccinciit de sa ré\'ulle, comme le prouve ce fait certain qu'Olybrius fut pi-oclamé empereur avant la mort d'Anthemius ^

Récimer, par\'enu au luit que s'était proposé son ambition, était désormais le véritable maître du pouAoir. Il n'en jouit pas longtemps. Il mourut le XV ou le XIV des calendes de septembre de la mèniG année (18 ou 19 août 472) ^, quarante jours, comme dit la chronique de Cassiodore, ou plus exactement le trente-neuvième jour après la prise de Rome ^. Suivant une tradition, il fut enseveli dans l'église de Sainte- Agathe in Suburra, ou super Suburram. Abusant de l'autorité qu'il avait usurpée dans l'Etat, il s'était jadis emparé de cette église, l'avait ornée de mosaïques et, malgré l'opposition des évêques de Rome, en avait lait un sanctuaire de la secte arienne, à laquelle il appartenait \

La puissance de Récimer ne disparut pas immédiatement avec lui. Olybrius, ne disposant d'aucune force, ne pou\'ait se déliM^er des barbares. Il était entre leurs mains, et après la mort de Récimer, il fut contraint de nommer patrice son

1. Cassiodore, Chron., n» d293, a. 472 [M. G., A. A., t. XI, p. 158) ■, — Fasti vindobon.priores, noôOG,». 472 [M. G.,A.A.,i. IX, p. 306) ; — Historiamiscella, XV (fier. Italie, script., t. I, p. 99, col. 1, A) : « Vivoque adhuc Anthemio, regiam adeptus est potestatem »; — Victor Tonnennensis, Chron., a. 473, 6 (M. G.. A. A., t. XI, p. 188) : « Olybrius Romam venit et imperium factione Ricimeri patricii, régnante Anthemio, sumit. Quo agnito, Anthemius, in fiigani con versus, occisus est ».

2. Fasii vindobon. priores, n»607, a. 47Î, et Puschale campanum (édit. Mommsen, M. G., A. A., t. IX, p. 306). — V HisLoria miscella [w ; Rer. italic script., t. I, p. 99, col. 1, B) et Tiiéophanes (a. 4ô4; C. -S. H. B., p. 183i disent qu'il mourut trois mois après la prise de Rome. Leur erreur est évidente.

3. Cassiodore, Chron., n° 1293, a. 472 {M. G., A. A., t. XI, p. 158). Le 40« jour correspondrait à la date du 19 août indiquée par le Paschale campanum.

4. Baronius, Ann., 472, x, t. VIII, p. 313. Cf. Jacques Zeiler, Les érjUses ariennes de Rome à l'époque de la domination gothique [Mélanges d'arcliéologie et d'hist., année XXIV, fasc. 1, (janvier 1904) ; — l'aulus Fridoliniis Kelir, Regesta jjonlificum romanornm (Berlin 1906), Italia pontificia, vol. I, Roma, p. 64 ; — Hartmann Grisar, Hist. de Rome et des Papes au m. a., ch. IV, ii, w 81 ; traduct. Ledos, p. 93.

LA GUERRE CONTRE LE.Ml'IRE 245

neveu, Gundobald, ou Gundibar ', qu'au moment de prendre les armes, Récimer a\ ait appelé des Gaules où il était maître de la milice ".

Récimer avait succombé, après de grandes souffrances'', à une maladie dont la nature n'est point indiquée *, mais qu'on peut supposer avoir été la peste. Ce fléau faisait alors d'horribles ravages à Rome et dans toute l'Italie. Olybrius fut apparemment victime de l'épidémie*. 11 mourut à Rome, le X des calendes de novembre de la même année (23 octobre 472 •% cent quatre jours après la prise de Rome. Un auteur, confirmé par la chronique du comte Marcelhn, dit qu'il périt de mort naturelle, après avoir régné sept mois, datant ainsi son avènement, non de la prise de Rome, mais de trois ou quatre mois auparavant '. Cela coïncide avec ce qui est dit ailleurs, qu'Olybrius fut proclamé empereur au moment de la rébellion de Récimer, probablement vers la fin du mois de mars. Ohbrius se rendant à l'appel de Récimer, put chercher à faire croire cpi'il venait, envoyé par l'empereur Léon, ce cjui expli- (juerait connnent cette prétention, contraire à toute vraisemblance, se ti'ouve rapportée par deux auteurs anciens.

L'avènement d' Olybrius avait été le triomphe de la politique de Genséric ; sa mort prématurée remettait tout en question. Gundebald restait, il est vrai, le maître en Italie, mais le trône étant vacant en Occident, il appartenait à l'empereur Léon

1. Fasti vindobon. priores. n" 608, a. il2 {M. G., A. A., t. IX, p. 30G| ; — Historia miscella, xv {Rer. iLalic. script., t. I, p. 99, col. i, 13 1.

2. Jean Malalas, Chvonogr., Li\ . .xiv C. .S. //. B., p. 373).