Idace, C/iron., n» 163, a
10. « Et levatus est imp. in Galliis Avitus VI idnsJulias» {Fusti vindobojiensespriores, n. 575 ; M. G., A. A., t. IX, p. 304). « Post Maxinii Ccedeni Avitus in Galliis apud Arelasimperiumsumpsit vu, id. Julias w (Continuatio Ilauniensis Prosperi, Q ; ibid.). Il n'est pas possible dadmettre qu',\vitus ait été ])roclamé à Arles le 9 ou le 10 juillet, puisque Victor de Tonnenna (Chron., a. 455; M. G., A. A., t. XI, p. 186) dit qu'il prit l'Empire dans les Gaules, soixante-quinze jours après le sac de Home par Genséric. Or, les Vandales s'étant emparés de Rome le 2 juin, il ne s'était écoulé depuis cet événement que trente-huit jours aux dates indiquées par les textes cités ci-dessus. On ne peut concilier ces textes avec la chronique de Victor de Tonnenna, qu'en admettant que le 9 ou le 10 juillet est la date de la proclamation d'Avitus à Toulouse, et qu'il fut définitivement proclamé à Arles, non le VII des ides de juillet, comme porte la Continuatio Hau-
LA (iUliHRIi CONTRE LE.MPIRl': ITl
Toulouso pour se rendre à Ai'l(>s. Eu uu lieu nuuniié l'gerimm (Beaucaire) il Ircuna les ])riucij)aux ])ers()unages de la province, qui le pressèrent d'accepter la dio'uilé impériale V Ti'ois jours après, il entra à Arles, où Théodei'ic et ses frères furent reçus en amis", et il vint de n(nn eau proclamé Auguste, soixante-quinze jours après la })rise de Rome pai' Genséric . Ce fut à Arles (pi'A^itus pi-it solennellement les insignes impériaux \
Ou;ukK dans Home dévastée, on aj)pi'it TaNèuement de ce nouvel ( nipereui- ci'éé par les Golhs, le Sénat n'était pas en étnt de faire la moindre opposition. Il ne put cpu^ ratifier le fait accompli, mais pour séparer le nouvel élu de son protecteur le roi des Goths, il l'invita à venir sans retard dans la capitale. Avitus se i-cndit donc à Rome, où il fut reçu et reconnu connue cmjx'rcui'". Il éhiit le beau-])ère de Sidoine Apollinaire qui, le l''"' jan\iei' 4o(>, pi'ononça son panégyrique en pi'ésence du Sénat et du jx'uple". Ce fut sans doute à celle occasion (jue le Sénat à l'unanimité récompensa le
niensis, mais soixanle-qiiinzc jours après la prise de Rome, c'est-à-dire le 16 août.
1. Sid. Apoll., Carm. vu, 581 et suiv. (P. />., p. r.93 ; — M. G., p. 217).
2. Marius Aventlcensis, C/iron., a. 455 {M. (i-, A. A., t. X[, p. 232).
3. Sid. Apoll., Carm. VII, 586 et suiv. (P. L., p. 693; — M. G., A. A., p. 217; — Victor Tonnenneusrs, Chron., a. 43;j (M. G., A. A., t. XI, p. 186); — Idace, Chron.,a. 455: — Gassiodore, Chron., n" 1264, a. 45o; — Marius Aventlcensis, Chron.. a. 455, 1 : — Isidore, Hisl. Golh., 31 {M. G., A. A., t. XI, pp. ^7, 137, 232, 279); — Prosper Tiro, Chron., addilamenta (M. G., A. A., t. IX, p. 490, n<= 30, p. 492, 3, n» 4); — Chronica gallica, ii" 623 [M. G.. A. A., t. IX, p. 663). Si on admettait, suivantles Fasci vhidobonenses, que Rome fut prise par Genséric le 15 juin, comme on Ta cru (voir note relative à la date de la prise de Rome, p. 158, note 1), il faudrait mettre ravinement d'Avitus soixante-quinze jours après cette date, c'est-à-dire le 29 août.
