ArcbiTetf nationales, H

2. A. de Boislislc, Correspondance det eontrôleun généraux^ t. II, p. 505*

noblesse, en dépit de ses protestations, est parfois très durement contrainte d'acquitter ce nouvel impôt. La correspondance des intendants nous édifie à cet égard. Bâville, intendant en Languedoc, écrit au contrôleur général « que les collecteurs se croient souvent déchargés de faire leur recette lorsqu'il s'agit de gentilhomme ou autre personne do main-forte )>. Or c'est là chose inadmissible, ajoute-t-il, « car le collecteur doit faire saisir et faire les diligences contre les gentilshommes de la môme manière que contre les autres redevables, et s'ils font la moindre résistance ou violence, on doit en avertir ceux qui ont Tautorité en main* ». M. d'Albaret, intendant de Roussillon, se plaint que les nobles ne payent que difficilement la capitation et demande qu'on l'autorise à faire vendre leurs récoltes^. En Poitou, M. d'Ableiges envoie dix ou douze dragons ot un maréchal des logis à plusieurs gentilshommes récalcitrants qui refusent de payer leur capitation. Il lait donner 20 sous par jour à chaque dragon et 30 sous au maréchal des logis, et le gentilhomme nourrit le cheval et le dragon. C'est un système de persuasion infaillible, déclare-t-il, car, « lorsque j'eus envoyé chez deux ou trois gentilshommes ces représentants de l'autorité, les autres se dépôchèrent de payer ^ ». Dans la généralité de Montauban, le môme système de dragonnades est appliqué au recouvrement des tailles, et M. de Couladôre, ce pauvre gentilhomme auquel je donnais tout h l'heure la parole, en est un exemple. « Il nous est bien impossible, écrit-il, de payer les tailles, ni ustensile, ni capitation. Néanmoins, M. le trésorier de ce pays nous accable par des logemens pour les tailles de Tannée dernière, que nous n'avons